Вначале я хочу привести высказывание, которое я нашла в одном журнале: «Всё, что мы можем требовать от правительства - это то, чтобы оно было выразителем чувств и идей народа, управлять которым оно призвано». Не знаю почему, но я ее запомнила на всю жизнь.
И так, я проснулась, а государства нет.
На самом деле я не могу полностью этого представить, но считаю, что я проснулась на Украине, а цитата приведенная выше описывает проблему этого государства, не являющимся таковым.
Украина – это не государство. Это очередной проект борьбы с обществом.
Может я преувеличиваю, но просыпаться там, где народ живёт, не понимая всего происходящего-это тяжело.
Я хочу жить в государстве новых технологий, первое, что понимаешь-это инновации, которых в Украине нет. Слушая политиков, многие заблуждаются, что всё сваливается на финансовое составляющее. Но это не так.
Во-первых, расход средств очень низок. Например, на выполнение исследований и разработок предприятия Украины в 2008 г. потратили 150 млн долл.. А вот корпорация «Сименс» на научно-исследовательские и конструкторские разработки в год тратит 5 млрд евро. Даже для сравнения, если взять промышленные предприятия Финляндии расходуют на научные разработки 3.5 млрд евро, и это при населении 5,5 млн. человек, а население Украины 44,8 млн. человек.
Это не означает, что у предприятий нет достаточных средств для реализации их проектов. Расходы предприятий на научные разработки сопоставимы, если эти расходы не уступают другим, например, на содержание футбольных клубов. Просто люди, которые стоят выше предпочитают вкладываться в другую сферу, которая не толком не несёт никакой пользы для общества.
Во-вторых, если представить, что у Украины вдруг возрастает объём финансовых ресурсов и Билл Гейтс отдал ей все свои накопления. Можно ли быть уверенной в том, что эти средства не уйдут в отрасли, бессмысленно относящиеся к построению сильного государства. Я думаю, что нет.
Что касается политики, то тут сложились стимулы повышенной силы к инвестициям во власть и стимулы пониженной силы к инвестициям во что-то новое.
Начнём с того, что в стране отсутствует эффективная законодательная, правоохранительная и судебная власть. Находиться в государстве, где не пускают в страну родственников русского происхождения-это полный бред. Быть там, где законы принимаются для галочки, где Конституция смахивает на Конституцию Америки, где судебная власть опирается не на одну, а на два типа правовой семьи, где нет собственно мнение-это не жизнь свободного человека.
Так же меня заинтересовала сфера закупок. Состояние сферы государственных закупок в Украине вызывает беспокойство не только у представителей правоохранительных органов, бизнес-организаций и украинской общественности, но и у международных организаций и фондов, при этом свою обеспокоенность такие организации выражают через достаточно ощутимые для экономики Украины финансовые санкции.
Так, в конце февраля 2011 г. Европейский Союз официально сообщил о приостановлении безвозмездной бюджетной помощи органам государственной власти в связи с внесением Верховной Радой Украины изменений в процедуру государственных закупок. Беспокойство было вызвано решением не проводить конкурсные торги при закупке энергетических товаров, а также услуг по водоснабжению и водоотводу. В связи с этим, было заморожено транш на 31 млн евро. Этим, как в Брюсселе отметили, санкции в отношении Киева не исчерпываются.
Хочется сказать, что международные отношения играет ключевую роль в развитии государства, в отношении Украины я наблюдаю только отношения с Америкой. Что говорит о плохом взаимодействии с другими странами.
Находясь в этой стране, у меня возникли предположения о проблемах регулирования территориального устройства.
Как известно, территориальное устройство служит основой территориально-политической организации страны и выступает необходимой предпосылкой для осуществления государственной региональной политики, проведения экономических и управленческих реформ с целью повышения жизненного уровня населения.
Это выдвигает на первый план необходимость предупреждения и преодоления дезинтеграционных тенденций с использованием всего возможного инструментария, в частности, обновленной правовой базы регулирования территориального устройства. Приобретенный в годы независимости опыт развития Украины убедительно свидетельствует о невозможности реформирования любых общественных отношений без должного научного обоснования, прогностических предположений, разработки и принятия новых нормативно-правовых актов.
Несовершенство и спорность положений действующего законодательства по регулированию вопросов территориального устройства государства в значительной степени обуславливают неэффективность организации и функционирования публичной власти на региональном и местном уровнях, что в свою очередь подтверждает неотложность проведения административно-территориальной реформы на Украине.
На Украине система административно-территориального устройства закреплена в общем виде лишь в Конституции Украины, в свою очередь по мнению отдельных исследователей, именно установление четкого перечня областей на уровне конституционного закона консервирует существующую систему областного деления, усложняет юридическую процедуру создания новых и ликвидации существующих областей.
Наверное, главный вопрос для меня: «Что тут с коррупцией?».
Ну несколько лет Украина занимала 1 место в Европе по уровню коррупции.
Для решения этой проблемы был принят закон «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» , но как говорила я раньше, что законы создаются просто так, а реализации нет.
Таким образом, прожив хоть немного в таком государстве, хоть таковым я его назвать не могу, то я бы не смогла не понять, не осмыслить толком всего происходящего. Хоть и Российская Федерация не такая уж развитая и инновационная страна, но сильная. А вот Украина даже не показывает своей силы, хотя на мировой арене это важный критерий такого государства. Я не понимаю общество этой страны, ведь эта страна основана на принципах «демократии». Это всё обложка, которая не вызывает уважения даже у меня, но я лишь тот человек, который высказывает своё мнение по этому поводу.
Я не жила и никогда бы не хотела жить в таком «государстве».
