Женщина публично сравнила чиновника с животным и попала на нары.

Тридцать суток в СИЗО.

Случилось странное, но Басманный райсуд на 30 суток поместил в СИЗО 66-летнюю москвичку Тамару Васильеву.

Её обвиняют в том, что она, якобы уклонялась от санкций по статье об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК).

Адвокат женщины удивлён положением таковым и заявляет, что данная статья не предусматривает лишения свободы. Но Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) очень и очень упорно настаивает на тюремном заключении Васильевой. Что же это за преступница и насколько страшно её преступление? Но, обо всём по порядку!

Ассоциация юристов России (АЮР) готова стать поручителем 66-летней пенсионерки Тамары Васильевой.

В ней уверены, что она очутилась в СИЗО из-за недоработки судебных приставов, которые не смогли своевременно взыскать долг за штраф.

Но она, в тоже время, знала, что необходимо данный штраф оплатить!

Итак суть: еще в 2017 году москвичка Васильева, ничего плохого не планируя, как и многие обычные люди, поехала погостить к родственникам в Краснодарском крае.

Там же случилась конфликтная ситуация ситуация и женщина обрушила на главу Кубанского сельского поселения обвинения в некомпетентности:

«Высказывала сведения, порочащие его честь и достоинство, в том числе публично сравнив его с животным».

Обиженный чиновник обратился в правоохранительные органы.

За неуплату штрафа в 2018 году мировой судья всё в том же Краснодарском крае, но не по месту прописки женщины, изменил ей наказание на ограничение свободы, вменив п. 18 ст. 397 УПК «О заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы». Какое уклонение? Она же зарегистрирована и живёт в Москве!

В итоге, с 14 июля женщина находится в СИЗО, а сотрудники московского управления ФСИН теперь настаивают на присуждении ей лишения свободы «в связи со злостным уклонением от отбывания наказания».

Это кажется странным, ибо сумма штрафа не соответствует тяжести наказания - как считают юристы.

"Скорее всего, суд признает Васильеву виновной и назначит ей тот же срок, который она уже отбывает в качестве меры пресечения – то есть 30 суток ареста», – по словам тех же юристов.

Стало известно, что суды идут на хитрость и чтобы не выплачивать материальные компенсации гражданам за необоснованное содержание под стражей, их уже признают виновными и назначают тот же срок, который человек уже отсидел в СИЗО. Хитро? Не понятно и крайне противоречиво!

.В АЮР теперь настаивают на изменении меры пресечения на более гуманную, напоминая, что «арест должен применяться лишь в крайних случаях, при наличии веских оснований».

«Вызывает большие сомнения обоснованность ходатайства о замене наказания. Нет никаких данных, что пенсионерка злостно уклонялась от исполнения наказаний. Уклонисткой ее сделали сотрудники ФССП и ФСИН, которые по неизвестным причинам не выполнили свою работу», – говорится в заявлении организации.

Адвокатское сообщество ставит вопросы к работе приставов и ФСИН.

По словам экспертов, история Васильевой заставляет адвокатское сообщество поставить серьезные вопросы по поводу эффективности работы Федеральной службы судебных приставов и ФСИН.

Ибо серьёзные вопросы возникают к приставам, которые за длительное время не смогли взыскать с должницы, получающей пенсию, 7 тыс. руб.

И к судье, взявшей под стражу 66-летнюю женщину, имеющую целый букет хронических заболеваний.

И СНОВА ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС, КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?