СМИ пестрят заголовками вроде «разрешена охота с луками» и тому подобными. Почти везде не даются ссылки на источник шума, то есть на законопроект, и редко где детально расписывают, с какими именно луками, с какой мощностью, в общем просто либо «радуются», что теперь, дескать, наравне с валежником, можно с луком и стрелами по лесу бегать. Или, наоборот, выражают опасение, что все луки, что есть, нужно нести скорее в Росгвардию и регистрировать.
У меня тоже лежит дома блочный лук, когда-то подарили, но я из него пару раз всего по картонной коробке пострелял. Интересное и красивое оружие, но для него нужен все-таки оборудованный тир, с отбойником, мишенями и соблюдением техники безопасности. Это не пневматика, где взял в лес, зашел подальше и стреляй себе по пивным и консервным банкам.
Лук-то лежит, но вчера новость услышал, что, мол, «все луки теперь нужно регистрировать в Росгвардии», напрягся. Лук не охотничий, спортивный скорее, с самым слабым усилием – 15 кгс. Его, что ли, тоже нести?
Источник шума
Открываем законопроект №472069-7, это именно он. Читаем:
пункт 3 части второй статьи 3 дополнить абзацем следующего содержания:
«охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие);»
Значит, все-таки вводят градацию, с какой мощности нужно регистрироваться. Ту же пневматику нужно регистрировать и получать лицензию с калибра более 4,5 и мощности более 7,5 Дж. До 3 Дж вообще оружием не считается.
Смотрим далее.
часть четвертую статьи 18 дополнить новым третьим предложением следующего содержания:
«Запрещается продавать охотничье метательное стрелковое оружие гражданам, не представившим охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия».
Да, теперь продажа только по охотничьему билету и разрешению на хранение и ношение.
Пояснительная записка, конечно, «порадовала» в последнем абзаце:
Предлагаемая законопроектом легализация луков в качестве охотничьего оружия самым положительным образом скажется на развитии всей охотничьей индустрии в России, а также имидже России как великой охотничьей державы.
Лук – достаточно дорогое удовольствие, и охота с ним – тот еще геморрой. Да и стоимость выстрела порой выше, чем у огнестрельного оружия. А стрелу потерять, особенно по неопытности — как нечего делать. Поэтому я бы не спешил говорить прямо вот об «имидже великой охотничьей державы» именно с позиции луков.
А нужны ли луки?
Как уже сказал выше, не всем лук доступен, тем более охотничий. С другой стороны, там такие адские порой наконечники для стрел есть (broadhead`ы), что огнестрельное, на мой взгляд, погуманнее будет (если так можно вообще об оружии).
Например, вот такие:
Или такие:
На охоте случаи разные бывают, порой кто-то друг друга по ошибке подстреливает. Вот весело кому-то (не дай Бог, конечно!) с таким наконечником в за...е оказаться.
Немного о «гуманности» оружия
Пули тоже разные есть, например такие:
Или такие
Или даже такие:
И все это, действительно, недешевое удовольствие, которое явно не для добычи пропитания будут использовать. Хотя я от охоты далек, может чего-то и не понимаю.
Мне главное было по моему луку выяснить, бежать уже с ним в Росгвардию или пусть дальше на антресолях валяется. Выяснил. Отлегло.
Закон вступает в силу через 180 дней со дня официального опубликования. Пока только в СФ отправили, так что пока в Росгвардию никому бежать не нужно.
Не могу не поделиться:
94.8к
