Возможно кому-то будет интересно почитать решение суда с моим участием. Страховая отказывала в выплате, ссылаясь на то, что застрахованный гражданин на момент займа знал о своём заболевании. Хотя медицинская документация говорила об обратном. Суд обязал страховую погасить кредит, вернуть неосновательное обогащение (та часть кредита, которую платили наследники после смерти заёмщика) и взыскал штрафы, пени и т.д. в рамках закона РФ "О защите прав потребителя". Решение опубликовано на сайте суда, но я его дополнительно обезличиваю. Если есть дополнительные вопросы или интересна ссылка на дело, пишите личные сообщения. Страховая обжаловала решение и просила отказать в иске, я подал апелляционную жалобу на снижение неустойки и штрафа. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
РЕШЕНИЕ
ИФИО 1
апреля 20... года... суд в составе: председательствующего судьи.,
при секретаре ФИО 5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО 3, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО 4 к ЗАО «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец и её представитель по доверенности ФИО 6 с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика страховую сумму в размере оставшейся стоимости кредита в сумме... рублей (в т.ч. пени, штраф, неустойка), путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «...» на имя ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, взыскать сумму необоснованного обогащения... рублей.. копеек, компенсацию морального вреда в сумме... руб., неустойку в сумме... рублей, штраф в размере 50 % от всех взысканных сумм, указывая на то, что ФИО 2 заключил кредитный договор с ПАО «...» посредством подачи электронного заявления на сумму кредита... рублей сроком на... месяцев, одновременно с заключением кредитного договора ФИО 2 заключил договор страхования в ЗАО «...», которым застраховал риски по кредитному договору, в дальнейшем наступил страховой случай, а именно: ФИО 2 ушел из жизни. В связи со смертью супруга ФИО 3 обратилась в ЗАО «...» с письменным заявлением о страховой выплате по договору страхования и письменно оповестила ПАО «...», который является выгодоприобретателем по договору страхования. От ЗАО «...» был получен ответ о том, что в связи с непредставлением достаточного количества документов, ЗАО «...» не может осуществить выплату страхового возмещения. Далее были представлены дополнительные документы, после чего ФИО 3 повторно получила отказ. После чего истец обратилась с письменной претензией, которая удовлетворена не была.
Представители ответчика по доверенности ФИО 7, ФИО 8 иск не признали, ссылаясь на то, что доказательств наличия страхового случая не имеется; СК не отказала в выплате, а просила предоставить истца документы, которые она не предоставила. В случае, если суд не согласится с их позицией просили снизить неустойку и штраф.
Третье лицо ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения, изучив материалы, дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно кредитному договору № от...г. между ФИО 2 и ПАО «...» был заключен кредитный договор на сумму кредита... рублей сроком на... месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №-...в рамках Программы добровольного страхования «...» между ФИО 2 и ответчиком, согласно которому ФИО 2 застраховал риски по кредитному договору в случае установления инвалидности 1 или 2 группы и смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования (п.1.2.1)в размере не более чем на... рублей (п.1.2.2). Срок страхования определен с даты заключения договора с Банком, окончания – в дату окончания срока кредитования или до достижения застрахованным возраста 65 лет (п.1.2.3), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно справке ПАО «...» невыплаченная сумма кредита на...г. составляет... руб.
Согласно справке о смерти № от...г. ФИО 2 умер... г., причина смерти – ...
Согласно выпискам из амбулаторной карты, оригиналу амбулаторной карты, ФИО 2 обращался за медицинской помощью 2 раза – ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «... и ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом... (под вопросом). Стационарного лечения в ГБУЗ «...» (по месту жительства) не проходил. В соответствии с посмертным эпискризом, ФИО 2 поступил ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ... ФИО 9... с диагнозом..., клинический диагноз – ... Из истории болезни видно, что ФИО 2 считает себя больным с..., т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО 2 наследство приняли – супруга ФИО 3 и несовершеннолетняя дочь ФИО 4.
Из материалов дела следует, что после вступления в наследство ФИО 3 направила заявление о выплате страховой суммы с приложением всех необходимых документов об обстоятельствах смерти застрахованного лица, на которое она получила ответ ЗАО «...» об отсутствии оснований для выплаты страховой суммы.
Согласно п.1.12.2 «Общих Правил страхования от несчастных случаев и болезней» №..., утв. приказом ЗАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ. №-..., заболевание (болезнь) – заболевание, впервые выявленное (диагностированное) в период действия договора страхования…
Согласно п.3.3.4.3 указанных Правил страховыми случаями…являются: смерть застрахованного в результате заболевания, впервые выявленного в период действия договора страхования…
Исходя из приведенных выше пунктов Правил страхования ЗАО «...», в их системной взаимосвязи с п. 1 ст. 963 ГК РФ, следует, что основанием освобождающим страховщика от выплаты страховой суммы является наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, т.е. смерть застрахованного лица не может быть признана страховым случаем только в случае, если в момент заключения договора застрахованное лицо имело заболевание, повлекшее его смерть в дальнейшем, или знало о существовании у него данного заболевания.
Из материалов дела следует, что смерть ФИО 2 наступила от..., о заболевании которой последний узнал только в... года, т.е. в период действия договора страхования. Соответственно, данное событие является страховым случаем и не освобождает ответчика от выплаты страхового возмещения.
Доводы представителей ЗАО «...» сводящиеся к тому, что ФИО 2 на момент заключения договора страхования знал о своём заболевании, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Довод о том, что доказательств наличия страхового случая не имеется опровергается медицинскими документами о заболевании застрахованного лица, повлекшем его смерть, амбулаторной картой ФИО 2, из которой следует, что впервые с предполагаемым заболеванием, явившимся причиной в дальнейшем смерти, он обратился... г., за последние 5 лет до заключения договора страхования, он обращался в медицинское учреждение 1 раз по поводу..., что не имеет отношения к заболеванию, повлекшему его смерть.
Иные доводы представителей ответчика судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.
Согласно справкам ПАО «...» после наступления страхового случая ФИО 2 погасила кредит в сумме... рублей... коп., данная сумма также подлежит взысканию с ЗАО «...».
На основании закона РФ "О защите прав потребителя" и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02. 1992 г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно абзацу второму пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к таким отношениям с учетом положений статьи 39 Закона должны применяться его общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17)…
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер - компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения - и считает, что в пользу истца надлежит взыскать... руб., отказав в остальной части.
С доводами представителя истца в этой части суд согласиться не может, т.к. заявленная сумма... руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, не подтверждается представленными доказательствами.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям по возмездному оказанию услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.
Пунктом 3 указанного выше постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник).
Право ФИО 3 и несовершеннолетней дочери умершего на защиту своих прав как потребителей предоставлено им как наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
По смыслу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при указанных обстоятельствах обязанность доказывания надлежащего исполнения страховой компанией своих обязанностей по договору страхования лежит именно на ответчике.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела – отказ медицинских учреждений в выдаче амбулаторных и медицинских карт, о чем в материалах дела имеются ответы, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство представителя ответчика, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению до... руб., в остальной части взыскания неустойки надлежит отказать. Учитывая длительный срок невыплаты истцу страхового возмещения, надуманные поводы для отказа, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в большем размере.
При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика, суд считает возможным также уменьшить и штраф до... рублей, отказав в остальной части его взыскания.
Доводы сторон, в той части, в которой каждой из них отказано, судом отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и нормам права.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу муниципального образования... подлежит взысканию госпошлина в сумме... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично:
Взыскать с ЗАО «...» в пользу ФИО 3, представляющей в том числе и интересы ФИО 4, страховую сумму... рублей, путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «...» на имя ФИО 2, в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу ФИО 3... рублей... копеек, компенсацию морального вреда в сумме... руб., неустойку... рублей, штраф... рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «...» госпошлину в доход М... руб.
Решение может быть обжаловано в... через... суд в 1 месяц.
Судья
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда
в составе: председательствующего судьи
судей...,
при секретаре...
рассмотрев в открытом судебном заседании 09... апелляционные жалобы... , ЗАО «...» на решение... суда от по делу по иску... к ЗАО «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, шарфа,
заслушав доклад судьи...,
объяснения представителя ЗАО «...»,
УСТАНОВИЛА:
... обратилась в суд с иском к ЗАО «...», в котором с учетом уточнений, просила о взыскании с ответчика страховой суммы в оставшейся стоимости кредита в размере... рублей, путем зачисления на счет, открытый в ПАО «...» на имя..., в счет погашения кредита по кредитному договору от...г. до погашения кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения - ... рублей, компенсации морального вреда - ... руб., неустойки - ... рублей и штрафа.
Свои требования истец мотивировала тем, что... заключил кредитный договор с ПАО «...» посредством подачи электронного заявления на сумму... рублей сроком на... месяцев, одновременно с заключением кредитного договора... заключил договор страхования в ЗАО «...», которым застраховал риски по кредитному договору, в дальнейшем страховой случай, а именно: ... ушел из жизни. В связи со смертью супруга... обратилась в ЗАО «...» с письменным заявлением о страховой выплате по договору страхования, о чем письменно оповестила ПАО «...», который является выгодоприобретателем по договору страхования. От ЗАО «...» был получен ответ о том, что в связи с непредставлением достаточного количества документов, ЗАО «...» не может осуществить выплату страхового возмещения. Впоследствии представив дополнительные документы, ... повторно получила отказ в страховой выплате. После чего истец обратилась к ответчику с письменной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, указали, что в случае, если суд не согласится с позицией истца, просили снизить неустойку и штраф.
Третье лицо – представитель ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Озерского городского суда от исковые требования... удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от взысканы: страховая сумма - ... рублей, неосновательное обогащение - ... рублей, неустойка – ... руб., штраф – ... руб., компенсация морального вреда – ... руб.
В апелляционной жалобе ЗАО «...» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе... просит решение суда отменить в части, принять по делу новое решение которым взыскать компенсацию морально вреда в сумме... рублей, неустойку - ... рублей и штраф - ... рублей.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ЗАО «...», обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия нашла возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ст. 9 Закона РФ от "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При разрешении заявленных исковых требований суд установил, что согласно кредитному договору от...г. между... и ПАО «...» был заключен кредитный договор на сумму кредита... рублей сроком на... месяцев.
...г. между... и ЗАО «...» заключен договор страхования-СО 1 в рамках программы добровольного страхования «...», согласно которому... застраховал риски по кредитному договору в случае установления инвалидности 1 или 2 группы и смерти и застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования в размере не более чем на... рублей. Срок страхования определен с даты заключения договора с Банком, окончания – на дату окончания срока кредитования или до достижения застрахованным возраста 65 лет, т.е. с по...г.
По сведениям, представленным ПАО «...» на невыплаченная сумма по кредитному договору от...г. составляет... руб.
В соответствии со справкой о смерти от...г. ... умер... г., причина смерти - ... Стационарного лечения в ГБУЗ (по месту жительства) не проходил. В соответствии с посмертным эпикризом, ... поступил в ГБУЗ с диагнозом «...». Из истории болезни усматривается, что... считал себя больным с апреля... года, т.е. после
Из справки нотариуса от...г. следует, что после смерти... его наследство приняли - супруга... и несовершеннолетняя дочь...
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что после вступления в наследство... направила ответчику заявление о выплате страховой суммы с приложением всех необходимых документов об обстоятельствах смерти застрахованного лица, на которое от ЗАО «...» получила ответ об отсутствии оснований для выплаты страховой суммы.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 309, 934, 963, 964, 1102, 1109 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд, исходил из того, что смерть... наступила от..., о заболевании которой последний узнал только в апреле... года, т.е. в период действия договора страхования, поэтому данное событие является страховым случаем и не освобождает ответчика от выплаты страхового возмещения.
Суд учел, что согласно представленным ПАО «...» сведениям, после наступления страхового случая... погасила кредит в сумме... рублей, поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ЗАО «...».
На основании п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца правомерно взыскана неустойка в размере... руб.
Также является верным и не противоречит ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере... руб.
Вывод суда о взыскании с ответчика ООО «...» в пользу истца штрафа в размере... руб. основан на п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и является правильным. Данный вывод подробно мотивирован в решении.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в доход бюджета Муниципального образования... госпошлину в размере... руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в решении, т.к. они подтверждены материалами дела, и в полной мере в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда в части оценки доказательств по делу, судебная коллегия отвергает, поскольку они носят оценочный характер и отмену решения суда не влекут.
Оценка доказательств дана судом с соблюдением требований ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки приведены в решении. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценив представленные в материалы дела доказательства, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
В связи с этим, коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение... суда от оставить без изменения, апелляционные жалобы..., ЗАО «...» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
