Оспаривание отцовства

Как правильно оспорить отцовство и в результате исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об "отце", если в зарегистрированном браке стороны не состояли? Суды не всегда принимают решения, на которые рассчитывают заявители, уверенные в том, что не знали, что ребенок не их. Пример тому – один из случаев недавней судебной практики.

Судебная практика

Гражданин обратился в суд с заявлением к сожительнице об аннулировании записи акта об установлении отцовства в отношении не его ребенка, ссылаясь в обоснование требований на то, что он не является его биологическим отцом, однако установил отцовство в отношении данного ребенка, полагая обратное.

Ответчица и ее представитель в суде заявленные требования не признали, ссылались в своих возражениях на то, что истец знал о том, что он не является отцом несовершеннолетней дочери, однако был согласен признать ребенка своим, и связи с чем, в отношении нее установил отцовство.

При этом ответчица в суде не отрицала, что биологическим отцом ее несовершеннолетней дочери является другой человек.

Законные основания

Стороны не состояли в зарегистрированном браке. При рассмотрении дела, суд установил, что стороны вместе с родившейся несовершеннолетней дочерью проживали совместно около пяти лет.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия...
Согласно п. 2 ст. 52 СК РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Вывод суда

Оценив объяснения сторон, представленные ими доказательства в их совокупности, объяснения свидетелей, которые суд принял как допустимые доказательства по делу, подтвердивших, что биологическим отцом несовершеннолетней является не истец, и то, что все родственники ответчицы об этом знали, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд не принял во внимание показания свидетеля со стороны истца, и исходил из того, что других доказательств в обоснование заявленных требований, суду не было представлено.

Суд, проверив доводы сторон и оценив все представленные ими доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что истец добровольно установил свое отцовство в отношении несовершеннолетней дочери. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, не было представлено, в связи с чем, оснований для аннулирования актовой записи об отцовстве, у суда не имелось.

Суд исходил при рассмотрении дела из того, что в порядке ч. 2 ст. 52 СК РФ, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве, не знало о том, что он не является отцом ребенка.

Ссылка истца на заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы о том, что истец не является отцом ребенка, не опровергает вывода суда о том, что он знал, что не является отцом.