Банда в мантиях: четверо судей из Ростова получили 42 года колонии за взятки. На всю судейскую ОПГ
Криминальные новости продолжают поражать своей высокопоставленностью, статусностью и элитарностью. Не так давно строевым шагом в тюремные камеры отправилось целое подразделения генералов из Минобороны и,...
00:48
Осуждённый 19-летний курьер мошеннической группировки возместит ущерб обманутым старушкам Якутии
Задержанный начал заниматься пособничеством мошенникам в роли курьера в 17-летнем ...
Коллективный иск по защите конституционного права граждан России на судебную защиту
Конституцией РФ каждому гражданину России в соответствии с пунктом 1 статьи ...
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
На имущество и денежные средства Анатолия Чубайса наложили арест. Да неужели!
Арбитражный суд Москвы арестовал имущество и денежные средства приватизатора ...
Педагог отсудила у семьи ученицы 300 тысяч за фейковую анкету на сайте знакомств
Если вам кажется, что за фейковые анкеты, троллинг и «приколы» в мессенджерах ...
Арбитражный Суд Москвы арестовал счета Чубайса на 12 млрд. рублей
Новости дня: Арбитражный суд Москвы арестовал деньги и имущество почти на 12 млрд ...
Анатомия чуда: как из государственных миллиардов выпестовать наноденьги для избранных
Великие строители капитализма, как известно, никогда не уходят — они просто ...
Россиянин, выбросивший сына на винты катера в Таиланде, получил 12 лет тюрьмы
История, которая сначала выглядела как несчастный случай, обернулась одним ...
Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз
Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...
Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики
Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
Новый порядок возврата недвижимости при отмене сделки по купли-продажи
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат недвижимости в случае ...
В России впервые отобрали жильё за фиктивную регистрацию мигрантов
В России создан первый прецедент, когда за фиктивную регистрацию у гражданина ...
Долиной и не снилось: пенсионерка пытается вернуть сразу четыре проданные квартиры
В Санкт-Петербурге 65-летняя женщина продала сразу четыре квартиры, а спустя ...
За недостаточно горячую воду можно получить не только перерасчет, но и неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф
Если из крана вместо горячей воды течет теплая или кипяток — можно требовать ...
Принимая во внимание роскошное материальное обеспечение судей, их колоссальные льготы, пенсионное обеспечение (от 100 тыс. руб./мес) полагаю, что можно и внимательно послушать гражданина, а не всем видом выражать безразличие! Судьи просто не считают граждан за достойных собеседников! Потому, что их назначают, а не выбирают, и механизм назначения абсолютно непрозрачен...
Все верно, поэтому в США именно механизм выбора, а не назначения.
Если это работает в США, то это совсем не значит, что это будет работать у нас.
Более важно чтобы судей снимали, и наказывали, из-за жалоб...
Как-то все упустили из виду, что наш суд нелегитимен.)) Какая-то коллегия, кого-то назначает...
У нас же выборная власть? А тут что? - Одна власть назначает другую, ...чтобы вторая не смогла осудить первую! ))) Фарс!
Согласно ст.3 Конституции только НАРОД может УПОЛНОМОЧИВАТЬ или НАДЕЛЯТЬ ПОЛНОМОЧИЯМИ все ТРИ ВЕТВИ ВЛАСТИ - законодательную, исполнительную, судебную. Все "назначенцы-судьи" - ЮРИДИЧЕСКИ НЕЛЕГИТИМНЫ, как не ИЗБРАННЫЕ НА ВЫБОРАХ (судьи первичных инстанций - мировые, районные). Это просто "ЧИНОВНИКИ ОТ СУДА", обслуживающие власть буржуев из бывших воров, жуликов и мошенников (криминалитета). А НЕСМЕНЯЕМОСТЬ таких чиновников быстро приводит к НЕВМЕНЯЕМОСТИ обслуги буржуев в исполнительной власти и К ФАКТАМ, и К ЗАКОННОСТИ. Так обстоят дела по ФАКТУ в "правовом" по 1 статье Конституции государстве под названием Россия...
"Согласно ст.3 Конституции" Кто знает что эта за бумажка?
нет - главное не в этом - а в том что в США судит НАРОД и РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ ОТ ИМЕНИ НАРОДА. В этом основная проблема.
В СССР была подобная система - судья + два ВЫБОРНЫХ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯ с правами почти равными судье.
И суд назывался народным. Как корабль назовешь - так он и плавает. А у нас с 90-х при всем наглом краснобайстве о правах и свободах началось повсеместное отстранение человека и общества от всех решений - по ЛЮБЫМ ВОПРОСАМ.. "ВАС НАДУЛИ ГОСПОДА, ВСЕ ЭТИ НАДУЛИ И САМЫМ НАГЛЫМ ОБРАЗОМ" - опять же цитата Челентано из фильма об итальянской революции - прям один к одному - в самое яблочко.
Ну прям, США - Социалистические Штаты Америки, при чем весь интернет пестрит от такого словоблудия (ли).
Михаил Иванович, а ещё этих самых ВЫБОРНЫХ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ называли "кивалами". Почему? Потому, что от них ровным счётом ничего не зависело и они "кивали" тому решению, которое принимал судья. Обычно в такие "кивалы" выбирали пожилых людей у которых головной мозг требовал отдыха, а не напряжения.
Это факт - вот только не весь. Если бы вы интересовались - то знали. Там где выбирали действительных кандидатов - знающих, умеющих и "хотящих" - работали такие люди отменно. И в 90-х при той демагогии и при активности называющих себя "демократами" вполне можно было добиться чтобы на их место (место то было и выборы были) НАРОД выбирал действительно знающих и умеющих. Просто надо было приложить минимум усилий.
А вот вопрос - почему, как вы считаете, ни власть ни дерьмократы не захотели вложиться в такое реформирование в свете их галиматьи о гражданском обществе.
Не потому ли что и дерьмократам ни всяким администрациям директорам и не нужны были реальные суды и реальное правосудие, а нужны были именно "независимые суды" от Закона. Вот истинная причина почему им оказался не нужен реальный суд со свидетелями и независимыми арбитрами и реальное правосудие? Вот тогда и был бы реальный институт того самого "гражданского" общества - с судами с участием НАРОДА! ПОЧЕМУ не захотели - ни те не другие? - потому что и ТЕМ И ДРУГИМ для разворовывания страны нужен был суд "независимый" от закона - чтобы не было свидетелей и разоблачителей. Чтобы было все шито крыто между администрациями и чиновником от администрации (называемым "судьей" Чего не понятного?
Поэтому вот такие россказни о т.н. "кивалах" стали особо популярны перед с/реформой.
И под ОЧЕРЕДНОЕ ВРАНЬЕ - народ кинули как всегда - отняли единственную защиту в судах и единственную возможность сделать суд справедливым и народным. Вот так нас и кидали с конца 80-х - так и формировалось "общественное мнение"
В Советском Союзе, при социализме, и судей тоже выбирали.
Когда был народный суд с народными заседателями и выборным судьёй тогда судья слушал внимательно! Поскольку он должен был прислушиваться к мнению и позиции народных заседателей! Поэтому и решения суда были взвешенными! Поскольку работал ЗАКОН! Сейчас судом принята система, которая от закона практически не зависит! У судьи хорошая зарплата, адвокаты привязаны к определённому судье! Рука руку моет! Сейчас прав тот, укого хороший адвокат, есть деньги и положение, которое позволяет всё это доверить другому человеку и отсутствовать на судебных заседаниях! Поэтому судья "знает"какое решение он должен принять! Чтобы остаться на плаву и не быть в накладе! Поэтому сейчас в тюрьмах находится много осужденных вина которых не доказана или доказана частично! Судьи применяют максимальные сроки осужденным, чтобы потом голова не болела при обжаловании его приговора! Поэтому и осужденных почти как во всём СССР! И это в стране с убывающим населением! Нагрузка на бюджет от такой "работы"правоохранительной системы запредельная! Поскольку в СССР заключённые сами отрабатывали свою отсидку и содержание тюрем!
С чего вы это взяли? (в части привязки).
ИЗ практики...
из практики, - из суровой сермяжной правды. Разумеется это не про всех адвокатах - а в большинстве о присудебных, по назначению, и в маленьких городишках. Для столичных иначе - не хуже и не лучше - просто иначе и намного сложнее - но "попасть" можно намного круче...
Я не работаю по назначению, но назначенцев пересмотрел.
Мне кажется, что нельзя обобщать. Хотя у меня очень небольшая практика общения с судьями, я уверен, что не все судьи плохие.
Я скажу так. Смотрите и оценивайте в первую очередь общество. Потому как любой социальный институт (судейский корпус, сотрудники прокуратуры, полиции, адвокаты, нотариусы и т.д.) - это срез с нашего общества. Вот сколько в обществе негодяев, подонков, просто агрессивных людей и т.д. - столько же (ну или примерно столько) их и среди судей, адвокатов, полицейских и т.д. Поверьте, это так.
Среди "чиновников" (чиновников от суда, прокуроров, полицАев и пр.) ПРОЦЕНТ негодяев, подонков гораздо больше, так как они СЛУЖАТ ЗА ДЕНЬГИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ "буржуев" или КАПИТАЛА, который их НАЗНАЧАЕТ вопреки и в противоречие Основному Закону. Судья - не судья, если его не избирали на выборах.
Так Вы ж на выборах власть выбираете, потом ее же хаете. Люди, что Вам не дай, все плохо! Мне интересно, кто с пеной у рта других тут порочит, на себя иногда оглядывается? Везде есть достойные и недостойные, в любой профессии.
Судей в России не выбирают... И это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против Конституции антинародного государства...
Готов согласиться, без практики. Потому что упрямая наука статистика (не социальные опросы, а математическая из теории вероятности) говорит о том же самом. Только вот выпадают они не случайным образом, а всегда по чьему-нибудь осознанному выбору.
По делам о взятках и разворовывании госказны, сроки даются минимальные. Чем больше украл, тем меньше срок.
Ни кто ни к кому не привязан. А слушать весь день бессвязный бред, особенно когда там действительно бред, никаких сил не хватит. Или когда представитель сам слабо понимает, что говорит.
Не хватает сил - иди на другую работу. Вот, представьте, у хирурга не хватает сил закончить операцию и он просто начинает с сестричкой анекдоты травить вместо операции. Или ему, видите-ли не нравится морда пациента...
Могу больше сказать
и рассказывают, и танцуют в операционной, не хирурги, правда, анестезиологи. Так что живым живое.
Страшно то, что суды этот "совершеннейший бред" принимают за аргументацию и на основании этого "БРЕДА" проводят аргументацию в мотивировочной части судебного акта. А ты хоть прямые указания НПА цитируй - суду плевать на законы и императивные положения кодексов, ФЗ, на Конституцию вообще не обращают внимания и никогда не основываются на его положениях...
Какой бред!
Откуда вообще такие выводы? Суд слушал народных заседателей? Это когда вообще было? На моей памяти народные заседатели весь судебный процесс смиренно спали не стесняясь громко издавать соответствующие звуки и их участие было совершенно номинальным, никто никогда их мнение не спрашивал. Относительно привязки адвокатов к судьям... это что за новшество? Вы понимаете что пишете или вам лишь бы поучаствовать в обсуждении темы? Полный бред из-за отсутствия знаний по истории и праву, но прослеживается богатый информационный запас, полученный от бабушек около подъезда.
Или другой вариант ответа: она получила цу, какое решение должно быть.
?
Ценное указание.
Самая большая проблема, что судья принимает решение по собственному усмотрению. Судьи с небес не спустились к нам, они живут в нашем обществе и им свойственны такие же пороки, как и остальным. У них сложившееся мировоззрение. На справедливое решение рассчитывать, что все равно, что в рулетку играть. Особенно по семейным вопросам. Если она растит сына, то она во всем будет винить женщин, она однозначно будет на стороне мужчин. Судьи вращаются в определенном круге своих знакомых, у них определенный уровень жизни, аналогичные точки зрения и понять им иное просто невозможно.
Был суд по уменьшению алиментов. Четко, объективно изложена позиция была ответчика, ни один довод не был принят во внимание. На стадии кассационного рассмотрения, дело было направлено на пересмотр. В мотивированном решении слово в слово указано то что говорили на суде первой инстанции со стороны ответчика.
Поэтому нужны народные заседатели, а судья должен уже "подвести" Закон под мнение заседателей.
Мне кажется, что в процентах 90 судья очень даже слушает. Зачастую есть смысл применять хамство, прокатывает (не у всех). Судьи не любят, когда что-то мямлят, невнятно говорят, путаются, с одного на другое скачут. Если позиция уверенная, судья будет слушать. Судьи тоже люди, им тоже много чего интересно. И спорят, и проверяют расчеты, некоторые даже до грызни доходят. Да и опыт никому не помешает. Не все судьи до пенсии в судах дорабатывают, многих ведь и выгоняют. А так да, если судья рисует на бумажке птичек, у него уже есть готовое решение. Нет смысла и распинаться.
Мне вот лично плевать, что судьи любят, а что нет. Гособеспечение судей заключается в том, что государство залазит своими не всегда чистыми руками в мой карман, вытаскивает из него мои заработанные мной деньги, оставляя мне жалкие крохи и отдаёт их судьям и прочим нахлебникам, обеспечивая им сладкую жизнь! А взамен не требует с них ничего, кроме обязанности шастать по судебным коридорам в дурацких балахонах, изображая правосудие. Отсюда и такое отношение этих бездельников к своим прямым обязанностям.