У нас свои законы и не лезьте к нам со своим уставом!
Госдума в среду приняла в третьем - заключительном - чтении пакет президентских ...
Юрий Миллер
Подписчиков: 2439
491
Публичность при публикации в интернете
5 комментариев
Считаете ли Вы незаконным преследование за публикации?
Определение слова Публично означает "доступное публике" - то есть минимум перед 2 человеками.
Если я пишу эту запись, то она попадает в систему хранения сайта. Тем самым, каждый раз я делаю её доступной только одному наблюдателю. Если же у него перед монитором 2 человека, то тогда это публично, но тогда это не я публикую, а монитор ему показывает. То есть владелец экрана показывает своему гостю. Если у него 2 человека в гостях, то он публично показывает эту запись. Если он один, то это непублично, а частно.
Всё вывернуто наизнанку и теперь например ВКонтакте или иные места публикации могут стать поводом для уголовного и или административного преследования.
ПУБЛИЧНО
1. в присутствии публики, людей; открыто, гласно
ДЕМОНСТРИ́РОВАТЬ
1.
Принять-нимать участие в демонстрации (в 1 знач.).
"Д. по улицам города"
2.
Показать-ывать наглядным способом.
"Д. новый кинофильм"
То есть публичная демонстрация: в присутсвии людей, открыто, гласно показывать наглядным способом. В присутствии каких людей я сейчас пишу эти слова?
Считаю все случаи преследования за публикации притянутыми за уши из очень-очень большого расстояния. А как Вы считаете? В законе должно быть тогда написано "размещение в сети интернет" а не "публичная демонстрация".
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Публикации разные бывают!
Гражданин Миллер!
Поскольку словарь толкует "публичный" как совершающийся в присутствии публики, предназначенный для всех желающих, открытый, гласный, то не имеет значения, сколько людей сидит конкретно перед вашим монитором.
Тексты, размещаемые в сети интернет, являются публичными, так как доступны любому пользователю. По этому критерию они ничем не отличаются от статьи в прессе или устного доклада для аудитории.
Ваше нелогичные суждения основаны на подмене общего критерия частным случаем. Вместо всех потенциальных пользователей сети вы произвольно ограничили круг читателей количеством людей, смотрящих вместе с вами в ваш монитор.
Невозможно доказать, что их кто-то видит. Кроме опроса всех, кто их видит. Вы можете собрать логи с сервера, но это не покажет Вам, кто реально прочёл это. Публикация означает "делать достоянием общественности". Но не интернета. Вот видите, Вы думаете так же, как удобно тем, кто хочет сажать за публикации. Газеты также непубличны, так как публика никогда не читает совместно, а каждый отдельно! Есть огромная разница в уголовной значимости. Одно дело - взбудоражить словами злую толпу, которая пойдёт разносить что-то. Совсем другое - написать в газете заметку. Это совершенно разные вещи, их нельзя приравнивать!
Ваши суждения исходят из "духа закона", а мои из "буквы закона". То есть у Вас американский формат чтения закона. А я посмотрел на это с буквоедской стороны.
Не так-то просто получить внятное определение слова "общественность". Но никогда это не "неопределённая заранее группа читателей газеты или интернета". Некие представители общества, физические лица, всегда несколько. Выносить на достояние общественности... То есть не написано же "публиковать в интернете"... Меняют закон пусть, я не против. Но чтоб было всё точно, а не доступное вольному трактованию как удобно.