«А ТО ЗАСИДЕЛИСЬ В КАЗАРМАХ!»: ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ ПРИЗЫВАЕТ АРМИЮ ТУШИТЬ СИБИРСКИЕ ПОЖАРЫ.

05.07.2016
Авиационное средство пожаротушения - АСП-500 разрабатывалось еще в СССР в самом конце 1980-х, в рамках забытой сегодня конверсии оборонного производства. Планировалось, как говорится, убить двух зайцев. Отточить у боевых летчиков навыки прицельного бомбометания в условиях максимально приближенных к боевым и помочь в борьбе с пожарами большой интенсивности.
АСП-500 - это бомба в пластиковом корпусе, содержащая почти полтонны огнегасящей смеси. При ударе о землю специальный заряд распыляет смесь, которая мгновенно гасит пламя даже в условиях страшного огненного шторма на площади 1000 квадратных метров.
Предполагалось, что АСП-500 в огромном количестве поступят в ВВС как учебные. И как только где-то начнется серьезный пожар, в небо поднимутся фронтовые Су-24 или даже стратегические Ту-160, которые, отточив навыки бомбометания, погасят все, что горит. А если бы полыхнул, предположим, цех какого-нибудь завода, то штурмовики Су-25 точечным бомбометанием с пикирования погасили бы и этот техногенный пожар.
Предполагалось использовать такие бомбы и в городских условиях. Чтобы попасть, образно говоря, в окно горящей высотки, рассматривался вариант создания управляемых планирующих АСП, причем разных весовых категорий.
4 апреля 2003
На российском оборонном предприятии "Базальт", где создаются почти все армейские боеприпасы, разработали своеобразную противопожарную бомбу, снаряженную 500 килограммами огнетушащей смеси. И ее, при сложных пожарах, например, на нефтехимических предприятиях, можно с помощью авиации сбрасывать точно в очаг возгорания.
Алексей Терешин главный конструктор государственного научно-производственного предприятия "Базальт": "При контакте с землей срабатывает заряд и разбрасывается пламягасящий состав. Дополнительный эффект - ударной волной сбивается пламя".
Следуе ли про таких масштабах лесных пожаров задействовать армию?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А почему при СССР у нас не было таких пожаров? Не было таких наводнений, а в последние 20 лет какие то катаклизмы в моей стране! Необходимо что то менять! А для тушения нужно Росгвардию туда всю отправить, а то сидят на шее у налогоплательщиков, их вообще зачем создали? Их какое предназначение? И почему Гвардия? Гвардейцы - это кровью должны заслужить такое звание в бою за родину, за свою землю...
При СССР лесничества были. А что сейчас не знаю.
Сейчас ничего. Прибыли нет...
Это армия президента, а Вы не знали?
Это не является ни Региональным ни Федеральным ЧС. Жертв среди населения нет, задействования военной техники при ликвидации пожаров нецелесообразно. Пожарам не присвоен класс ЧС хотя бы 4 уровня, при котором число погибших должно быть от 11 до 100 человек, а число пострадавших от 51 до 500 человек.
На основании каких расчётов это должно считаться как ЧС?
Зачем привлекать военную технику?
Чтобы не достигнуть приведённых Вами же "показателей"
00:10 Владимир Жириновский о лесных пожарах в студии "Россия 24"
Вообще-то и при СССР крупные пожары были. До сих пор помню Красную площадь в дыму, когда горели торфяники под Шатурой в 70-х годах. Кстати, именно использование войск, недостаточно подготовленных для решения подобных вопросов, привело в жертвам среди военнослужащих, когда боевая техника вместе с людьми проваливалась в ямы, образовавшиеся из-за выгорания торфа...
Готовить нужно. И соблюдать технику безопасности при борьбе с огнем.
Да кто же спорит? Только т.к. у нас всегда все делается с перебором, если возьмутся готовить, получится, как с Росгвардией. Численность пожарных превысит численность Вооруженных сил, а занять их будет нечем, к тому времени вся тайга сгорит. Не Амазонию же поджигать...
Почему бы нет
А если серьёзно, принцип разумной достаточности должен соблюдаться во всём
Раньше армию привлекали везде. И на уборки урожая даже.
Во Всяком случае когда надо убирать снег, почему-то помощь армии никого не удивляет
Даже если нужно-то и траву красили в зеленый цвет и тоже не удивлялись этому.
Режим ЧС не носит предупредительный характер. Он или есть или его нет. Нет жертв, нет числа пострадавших.
Никто с Вами и не спорит
А все возможные меры необходимо предпринять чтоб и не было