Пункт, о котором знают не все пенсионеры (из законов №173 и №400), а ПФР скрывает

Российское законодательство касательно пенсионного вопроса меняется так часто, что не все успевают ознакомиться даже с основными положениями. Потому я хочу рассказать еще об одном пункте из законов №173 и №400, которые ПФР скрывает. В настоящее время (последние полгода точно) Пенсионный Фонд часто отказывает от учета периодов трудового стажа пенсионера по разным причинам. И именно поэтому пенсия большого числа пенсионеров значительно меньше, чем она должна быть на самом деле.

В большинстве случаев причиной является распад СССР и неразбериха, которую он повлек за собой. В настоящее же время пенсионное обеспечение формируется на основании пенсионного права пенсионера, в основе которого лежат законы №173 и №400. В них сказано о том, что стаж должен учитываться, когда есть подтверждение об уплаченных страховых взносах за человека со стороны работодателя. При этом ПФР не редко отправляет запросы о том самом подтверждении трудового стажа, из-за чего многие пенсионеры бьются в поисках документов в архивах, на предприятиях, где они ранее работали. И не все пенсионеры знают, что у них есть право не предоставлять документальное подтверждение стажа, поскольку ПФР обязан включить стаж в пенсионное дело на основании уплаченных взносах, данные о которых находятся в распоряжении... внимание, Пенсионного Фонда России! То есть, если есть сведения об уплаченных страховых взносах в бюджет ПФР, пенсионер может не предоставлять документы в подтверждение страхового стажа. При этом сотрудники ПФР все равно требуют этого, скрывая права пенсионера, прописанные в законах №173 и №400. Но есть большое "НО", о котором также нужно помнить и не путать его с предыдущей ситуацией! Иначе вы можете остаться без доплат за Советский Стаж работы

При этом нужно учитывать, что до 2002 года стаж должен быть прописан в трудовой книжке, как говорится в тех же законах. Но даже в этой ситуации ПФР ссылается на некорректную запись о стаже пенсионера, мол книжка попорчена, печати нечеткие. Но, простите меня, книжке более 20-ти лет, как ее можно сохранить в первозданном состоянии? И почему в данной ситуации пенсионер должен самостоятельно подтверждать стаж, если ведомству проще связаться с другим ведомством и залезть в архив? Вот этот вопрос остается без ответа по сей день.