Не грустно о серьезном: Веселая банкротная. Серьезное продолжение.

Продолжение, начало в публикациях: "Не грустно о серьезном: Веселая банкротная" и "Не грустно о серьезном: Веселая банкротная. Продолжение.""

Еще раз окликаю соседа:

-Эй Михайло Петрович (а сосед мой Михаил, так и представлялся мне, но просто разница в возрасте не позволяет его так называть, а когда я его по имени-отчеству, он обижается что-ли, поэтому в основном он для меня Петрович, к этому он как-то нормально относится) — ну не так страшен черт как его малюют, я там тебя немного запугал, ну чтобы ты тщательней все взвесил и осознал трудности и величие момента...

Сосед, отошедший метров на десять возвращается.

-Ну-ка, ну-ка и в чем это ты меня запугал, хотя я вообщем ничего и не испугался, просто подумать надо.

Я и не рассчитывал, что он испугается, сам просто напрягся от его чрезмерной подготовленности, вот и перегнул палку.

-Из всей цепочки действий выпадает пристав — исполнитель. Про него я тебе наплел. Не нужно его. Нужно только решение суда о взыскании с должника суммы долга, естественно вступившее в законную силу. Этого никак не объехать. Можно даже решение третейского суда, но тогда уже с исполнительным листом на принудительное исполнение этого решения.

Смотрю у соседа моего глаза малость прояснились, но и округлились опять.

-Блин, Саныч, а зачем ты мне про пристава так подробно.. И что за зверь такой третейский суд, я слышал их вообще прикрыли...

-Про пристава я тебе сказал отчасти правильно — на практике в арбитраже при рассмотрении заявления о признании должника банкротом и исполнительный лист и подтверждение невозможности исполнения предъявить хорошо, но не обязательно. Закон этого не предусматривает и суд требовать не может, но спрашивает и об обращении к приставам и о взыскании или его невозможности. Просто, если ты предъявляешь лист, да еще документы от пристава, что, мол, взыскать невозможно, то этим ты подтверждаешь, что прошел все этапы большого пути и честно пытался взыскать, но не вышло. Поэтому нет другого пути, как только признавать должника-подлеца банкротом. И никакие доводы должника тогда о том, что он де еще может рассчитаться, просто кредитор не исчерпал всех возможностей (бывает и такое), уже судом не воспринимаются. Проще говоря, исполлистом и документами от пристава дополнительно обставляешься. Понятно?

СПРАВОЧНО:

Закон действительно указывает, что право на предъявление заявления о признании должника банкротом возникает у любого кредитора с момента вступления в силу решения суда, которым в пользу кредитора взысканы денежные средства, поэтому и не требуется ни исполнительного листа, ни документов от судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания. Но если четко известно, что введению процедуры банкротства должник будет сопротивляться (а такое бывает), и исполнительный лист и документы от пристава усилят Вашу позицию.

-Понятно, понятно... А что там насчет третейского? Как там то и что там можно.

Вот, думаю зацепился, теперь придется таки поподробнее рассказать. Но только не всю историю возникновения и развития. Больно долго. Да и не зачем.

-Как-то ведь еще в бытность мою председателем постоянно действующего третейского суда я тебе уже объяснял как и что-напоминаю ему — сейчас таких судов точно нет, остались постоянно-действующие арбитражные учреждения, про них долго объяснять, но как и раньше как были так и есть так называемые третейские суды, создаваемые для рассмотрения конкретного спора. Суть всего этого хозяйства, что стороны — в вашем случае ты (ну твое предприятие) и «странный» (его предприятие соответственно) заключают соглашение, именуемое арбитражным, в котором прописываете, что спор между этими предприятиями по поводу сделок, о которых ты мне рассказал, подлежит рассмотрению третейским судом в составе таких-то людей, либо конкретного человека (но тогда он должен иметь высшее юридическое образование). И этот суд в определенном Вами составе рассматривает спор и выносит решение. Но что бы это решение обрело силу законности, что-ли, надо пойти еще в государев суд-в Вашем случае в Арбитраж областной и получить исполнительный лист на принудительное этого решения.

Фу, аж говорить устал, да еще формулировать так, чтобы проще и понятней было

_Дык судьей мы можем и тебя назначить — верно?

Ты смотри-ка сообразил... Он у нас сообразительный и умен и хитер...

-Тут, Петрович, промашка. Чисто теоретически да, но я ведь представлял твои интересы в суде, да не в одном, помнишь? - кивает головой — А значит мое решение по спору с твоим участием (а предприятие ведь твое-ты и учредитель и директор так — опять кивок) можно будет признать вынесенным заинтересованным лицом и по-просту отменить его. А этого ведь совсем ненадо. Так.

-Да уж, сначала такие хлопоты, чтобы потом отменить — это конечно... Только вот кому доверить, если третейский суд формировать да условия прописывать в арбитражной оговорке, я честно говоря думал все же про тебя, соседушка...

Ничего себе как заговорил! И «формирование» третейского суда и «третейская оговорка» - чисто юрист на природе! Вот лис! Ну хитрец — пять с плюсом! Так он значит с этим и шел, зная мое «увлечение» третейскими судами, а потом просто я его приставами сбил мало спонтолыку. Ему то уже все разъяснили и разложили и он решил идти третейским путем, так сказать и меня впереди как флаг выставить. Ну ладно.. ладно.. Но виду своему изумлению я не подам-не дождетесь.

-Нет, Петрович, тут только документами и схемой движения - как, что, зачем и почему - могу помочь. А судить, разбирать и выносить решение — тут уволь, закон не позволяет. Я тебе потом поподробнее обо все расскажу. А щас ты обладаешь полнотой информации — думай и решай. Я к женушке любимой — она уже заждалась... А ты мне все документы по сделке подготовь: договора, накладные-прокладные, УПД (универсальные передаточные документы) — вобщем все.

И открыв калитку проскользнул на свой участок. Мне тоже предстоит подумать и о моем соседе и о его деле...