Медиация и судебное примирение

Изменения в законодательстве относительно примирительных процедур

«Достижением» июля 2019 года стало принятие закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части совершенствования примирительных процедур)». Что это значит, и какие же это изменения?

Ранее в своих публикациях я уже писала о примирительной процедуре – медиации в трудовых спорах.

Однако на практике процедура медиации применяется не очень часто. Это можно объяснить тем, что широкому кругу населения неизвестны примирительные процедуры, в том числе медиация. Нужно также отметить, что далеко не все юристы знакомы с медиацией и другими примирительными процедурами.

Перечень примирительных процедур

На сегодняшний день в числе примирительных процедур названы переговоры, посредничество, в том числе медиации, судебное примирение. Кроме того, перечень примирительных процедур не является закрытым. Это означает, что в качестве примирительных могут быть признаны и другие процедуры.

По большому счету, де-юре примирительные процедуры существуют, а де-факто практически нет.

Главным изменением в отношении примирительных процедур стало введение института судебного примирителя.

Институт судебного примирения

Законодателем установлено, что «судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным судом Российской Федерации».

Кроме этого, «судебным примирителем является судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного суда Российской Федерации на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя. Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений настоящего Кодекса и законодательства о статусе судей в Российской Федерации».

Институт судебного примирения введен как в гражданском процессуальном законодательстве, так и в арбитражном.

Представляется, что введение института судебного примирения вряд ли будет способствовать развитию и более эффективному внедрению на практике других примирительных процедур, в частности процедуры медиации. Кроме того, юристы всерьез опасаются, что этот институт будет способствовать коррупции в судебной деятельности и не будет способствовать достижению сторонами взаимоприемлемого выгодного решения.

Результаты примирительных процедур

Каков может быть результат примирительных процедур, по мнению законодателя:

• возможно соглашение о примирении в отношении всех или части заявленных требований;
• возможен частичный или полный отказ иска;
• возможно частичное или полное признание иска;
• возможен полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, представления;
• возможно признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;
• возможно соглашение по обстоятельствам.

Медиативное соглашение – исполнительный документ

Важное нововведение касается медиативного соглашения. Если такое медиативное соглашение нотариально удостоверено, оно приобретает силу исполнительного документа. Это действительно важно, поскольку многих интересует вопрос, каким образом будут исполняться договоренности, достигнутые в процессе процедуры медиации.