Алименты в твердой денежной сумме

В Семейном кодексе в неприкосновенности сохранена советская алиментная система, которая определяет минимальный уровень алиментов на ребёнка в 25 %. Максимальный уровень обозначен цифрой 50 % /Статья 81/. Если в условиях принудительного равенства, имевшего место в условиях реального социализма, это положение можно было понять, то сейчас четверть или половина, которая должна изыматься из доходов мужчины вызывает ряд вопросов.

По закону алименты - это средства, которые адресуются только и исключительно на нужды ребёнка. Недавно в журнале "Деньги" прошла публикация о алиментных претензиях бывшей жены к своему бывшему супругу - олигарху средних размеров Алексею Мордашеву. Как мать, воспитывающая его сына, она претендовала на 25 % доходов по акциям металлургического гиганта "Северсталь", что составляет около 20 млн долларов в год. Так что, в определённых случаях, алименты, предназначенные по закону на нужды ребёнка, могут выступать для женщины в качестве узаконенного паразитического обогащения.

Напомню, что матриархальный Семейный кодекс узаконивает бесконтрольность трат алиментов. Мужчина лишён права самолично распоряжаться своими же собственными деньгами на благо своего жe ребёнка или хотя бы знать как его деньги расходуются! В США была предпринята попытка принять закон, позволяющий отцам следить за тем, как расходуются их деньги. Однако закон был блокирован феминистками, на словах выступающими за равенство полов. За просрочку алиментов мужчине грозят административные и уголовные меры, мать же не несёт никакой ответственности ни перед обществом, ни перед отцом ребёнка. Работает ли она, ведёт паразитический образ жизни на алименты бывшего супруга, кормит ли ребёнка или морит его голодом, одевает ли его или тратит деньги на наркотики, нового любовника или побрякушки - никем не контролируется! Казалось бы, чего проще - установить алименты с супруга в размере 50 % прожиточного минимума на ребёнка, определив порядок расходования средств, но... Пока же алиментная система – один из инструментов матриархата и пример особых отношений законодателя со здравым смыслом!

Подвожу итог: в России был период, когда одно лицо могло, в соответствии с существовавшими на тот момент законами, произвольно, по желанию отобрать у другого лица его имущество, детей и присваивать значительную часть его доходов. Правда называлось это не "равенством прав и обязанностей", а крепостным правом.

Все понятно, породил - отвечай, оплачивай. Но меня всегда вот что смущало: Один ответчик зарабатывает условно 20000 (реально среднестатистический житель РФ) и он добросовестно уплачивает алименты в размере 20000 х 0,25=5000 руб, и как бы этого достаточно. А если другой ответчик зарабатывает 100000, этих 5000 будет достаточно? Или все же 25 штук надо отслюнявливать? А если миллион? 250000 в месяц губа не треснет?

Будет этот богач считать себя обязанным платить такую сумму, или захочет уровняться со средним гражданином, это вопрос его совести. Я не обсуждаю моральную сторону дела. Просто какие-то пределы должны быть. Вон, в тучные годы государство прокачало триллионы долларов на богатствах страны, и какова же доля каждого гражданина в национальном ресурсе? Мы получаем процент, как жители Аляски? Нет. Нам перепадают крохи, ограниченные рамками (те же пенсии, соцвыплаты, детские пособия).

Вопрос мой таков: берега у этих контрибуций есть?

Мой двоюродный брат всегда помогал деньгами, хорошими суммами, на воспитание дочери. Только когда дочке исполнилось 18 лет бывшая жена подала в суд о взыскании алиментов на сумму 1 млн. руб. Никаких документов о том что он передавал деньги нет, даже его мама сама лично много раз передавала ей деньги. Присудили 180000 руб. Надо быть совестными и честными с обеих сторон.

А поменяйтесь местами со вторым родителем ребенка. И все встанет на место. Уже так рассуждать не будете.

А я в то же время плачу алименты, но сына не дают видеть, хоть и по суду выиграл (в тоже время было сказано что хоть и выиграл наши доблестные пристава ничего сделать не могут). сын боится своей "мамаши", что телефон боится взять при ней в 11 лет.