Сикорский Олег Леонидович
Сикорский О.Л. Подписчиков: 445
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 140

Верховный суд запретил расклеивать объявления на столбах

191 дочитывание
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 17,18 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Верховный суд Российской Федерации признал объявления на столбах наружной рекламой.

Обстоятельства дела

В 2018 году на столб в городе Симферополе была наклеена самоклеящаяся пленка с названием и номером телефона местного предприятия. Это общественно опасное деяние было выявлено местной полицией, которая составила об этом протокол и возбудила дело по статье 14.37 КоАП РФ.

Арбитражный суд Республики Крым признал наклеенное на столб объявление рекламной конструкцией и покарал крымское предприятие штрафом в размере 250 тысяч рублей.

Дело неоднократно рассматривалось судами различных инстанций, которые оставили в силе указанное решение.

Суть спора

По мнению крымского предприятия, статьей 14.37 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное размещение рекламной конструкции в понимании ГОСТ 52044-2003. То есть за незаконное строительство билборда со стационарной опорой на отдельном фундаменте.

По мнению крымского предприятия, простая расклейка объявлений, напечатанных на бумаге или самоклеящейся пленке, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей и не соответствует степени общественной опасности деяния, санкция за которое в размере до 1 миллиона рублей предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ.

Также крымское предприятие усомнилось в конституционности правового порядка, при котором деяния, которые не являются преступлениями, караются более строгими наказаниями, чем преступления, предусмотренные уголовным кодексом (статьей 46 УК РФ за уголовные преступления предусмотрены штрафы в размере 5 тысяч рублей). Поскольку это означало бы нарушение принципа «nullum poena sine lege».

Но, по мнению судов трех инстанций, рассматривавших данное дело, статьей 14.37 КоАП РФ установлена ответственность в размере до 1 миллиона рублей за размещение рекламы в понимании ст. 3, 19 ФЗ «О рекламе». То есть за любую рекламу любым способом в любой форме (в том числе с использованием визуальных проекций, стендов, воздушных шаров, флажков, кружек и т.п.).

Позиция Верховного Суда

Однако Верховный Ссуд внес правовую ясность в данную ситуацию и отказался рассматривать кассационную жалобу крымчан.

По мнению Верховного Суда, наказывать уголовные преступления штрафами в размере 5 тысяч рублей, а проступки в виде расклейки объявлений и запуска воздушных шаров – штрафами в размере 1 миллион рублей – это нормальное дело. Никакого нарушения Конституции и принципа «nullum poena sine lege» в этом нет.

Свою правовую позицию, Верховный Суд изложил в определении № 310-ЭС 19-11340 от 17.07.2019 по делу № А 83-3480/2018. В котором сформулировал базовый принцип своей деятельности:

«Ссылка в жалобе на несоответствие судебных решений требованиям законодательства… выводы судов не опровергает».

То есть, если судебные решения не соответствуют законодательству, то... тем хуже для законодательства.

Выводы

1. Рекламой может быть признана любая информация в любой форме.

2. Выводы судов не могут опровергаться ссылками на законодательство.

3. Неправомерность ношения гражданами одежды с надписями и чистых листов бумаги в руках больше не вызывает сомнений.

27 комментариев
Понравилась публикация?
47 / -11
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сикорский Олег Леонидович
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Клеили и будут клеить. А что бы подставить конкурента повесят от их имени и на здание Верховного суда.

+13 / 0
картой
Ответить

ВячеславПишет 13.08.2019 в 07:37
Клеили и будут клеить.

Потому что очередной трюк законотворчества "для порядка", который никто не будет выполнять!

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Определить будет легко кто клеил. Контрольный звонок. Несколько вопросов по объявлению. Если на том конце говорят что объявления не было, значит подстава. А вообще надо жестко карать за расклейку объявлений на столбах и заборах.

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Отлично, подсказали, что надо наклеить у прокуратуры и суда с телефоном конкурента.

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да уж идиотизм... На верховном суде - рекламу генеральной прокуратуры.

+4 / 0
картой
Ответить

На генеральную от мвд... сизо...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Так не понятно, футболки с надписями рекламы носить можно, или нет?

+3 / 0
картой
Ответить

Для особо непонятливых

Верховный суд запретил расклеивать объявления на столбах или вы столб?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Только Виктор Афанасьевич не на жопе, которую могут расценить как Вашу конструкцию и выписать штраф до 1 млн.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

И что? Это мёртво рожденное дитя верховного суда будет реально работать? И где можно посмотреть механизм воплощения в жизнь этого решения?

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (27)

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.

Везете лыжи без чехла? Готовьтесь к штрафу

А вы уже «намыли лыжи»? В смысле, не хотите ли на лыжах покататься? На дворе зима, и самое время заняться зимними видами спорта. И не беда, что снега нет совсем и на улице плюс 6. Можно поехать туда,...

Судьи недовольны неразборчивостью дорожных камер, которые выписывают им штрафы

Как отечественные блюстители закона борются с коварством дорожных камер Вот уже который день наша общественность пребывает в глубокой тревоге. Нет, речь не о пенсиях, инфляции или качестве медицины.

В Госдуме предлагают ввести штрафы до 500 тыс. рублей за буллинг, в том числе в интернете

В Госдуме планируют ввести штрафы за буллинг и кибербуллинг. И сумму называют приличную — до 500 тыс. рублей. Многим она будет не по карману, так что лучше хорошенько подумать, прежде чем устраивать травлю,...

В мире существует множество штрафов, которые кажутся абсурдными или нелепыми из-за ошибок систем фиксации, неоднозначности законов ...

Штраф за «разговор по телефону» при нулевой скорости (Россия). В Архангельске водителю УАЗа выписали штраф за использование телефона во время движения, хотя машина стояла с включённой «аварийкой».