1. Про якобы самое лучшее в мире образование – ложь из советских агиток
Количество нобелевских лауреатов из США в десятки раз превышало таковых и из СССР и РФ.
Апологеты СССР признали одну из причин – финансирование было не то, но не захотели подумать дальше, и чего это оно было не то.
Ответ очевиден, руководство СССР вообще не нуждалось в науке и образовании, самая первая и самая главная потребность, которую испытывало руководство СССР, – это обеспечить работниками заводы. Граждане СССР крайне неохотно шли работать именно туда, и образование строилось под эту потребность, то есть чтобы выпускники школ как можно больше шли в ПТУ, и об институтах не думали.
У апологетов тут все признаки оскорбления чувств верующих, как и положено рабам в религии. Будь они уверены в своих тезисах, они бы не стали переходить к оскорблениям оппонентов, это поведение знающих, что они не правы.
2. Про ложь, что якобы всем давали квартиры
Наличие очередей на квартиры – это неопровержимое доказательство лжи про якобы всем.
Апологеты СССР признали, что строительством жилья в основном занимались заводы, но не захотели подумать, а почему именно заводы, а не горисполкомы, и почему на заводах квартиры пусть кое-как, но давали, тогда как городская очередь на квартиры двигалась вообще еле-еле.
Ответ дан в предыдущем пункте: уравниловка социализма не имела ничего общего с Великой французской революцией, там речь шла о равенстве возможностей, то есть никакой ликвидации частной собственности, тогда как у городских сумасшедших изобретателей социализма это равенство материального положения, фактически это сразу сценарий концлагеря с душевной музыкой по вечерам. Фактически после создания всех 100% условий, для того чтобы стал появляться человек будущего, человек новой формации, рожденные вновь, не знавшие капитализма по какой-то непонятной причине шли работать на заводы только с условием, что они сравнительно быстро получат квартиры, то есть читай значительную прибавку к заработной плате.
Человек нового типа не переставал мыслить рыночными категориями, не будь социалистического самообмана с этой прибавкой к зарплате на заводе в виде квартир, СССР обанкротился бы еще в 50-е.
И тут у них оскорбления оппонентов вместо радостной возможности поведать о якобы неоспоримом преимуществе социализма, преимущество – липовое, вранье, они это знают, вот и злятся, религия.
3. Про ложь о якобы достижениях
Напомню сценарий социализма: весь мир должен был начать завидовать советским гражданам, как живущим в самых комфортных условиях. По сценарию первые самые крутые легковые автомобили, магнитофоны, стиральные машины-автоматы – все это должно было впервые появиться именно в СССР, потому что, мол, устранено самое главное противоречие – эксплуатация, люди стали счастливыми на зависть людям со всего мира, и единственные на планете ставшие счастливыми люди стали изобретать самые полезные для людей удобства.
На самом же деле по всем без исключения позициям, которые относились к удобствам для людей, СССР откровенно плелся в хвосте у всего мира.
Вместо этого граждан СССР стали зомбировать некоей единственной на всю страну железякой весом 83,6 кг, которую руководство СССР закинуло на небо. Вот эта самая железяка, от которой ни у одного гражданина СССР вообще ничего не прибавилось в его жизни, она и стала неким заменителем счастья.
Естественно, не увидеть мошенничества могла только самая глупая часть сограждан, вот эта часть и продолжает сегодня визг, что СССР – это самое лучшее, потому что тогда закинули железяку быстрее, чем в США.
Тут у них особая злость, потому что знают, что никакого счастья не было, если не считать душевного оргазма от песенки про человека, что проходит как хозяин необъятной родины своей. Человек разумный с большой радостью объяснил бы, почему СССР самым последним стал выпускать стиральные машины-автоматы. Правда, в этом случае такой разумный человек не согласился бы числиться в защитниках СССР.
И мы все прекрасно понимаем, что когда нам оппонирует религия поклонения СССР, то она становится в один ряд со всеми остальными религиями, то есть крайне уязвимыми и глупыми схемками мошенничества, не представляющими никакой сложности в смысле предпочтения электоральных величин, апологеты СССР были глупыми и останутся глупыми.
4. В качестве любимого аргумента напомню то, с чем они уже вообще не спорят, даже при такой доле глупости, когда в ответ на побеги жителей ГДР в ФРГ, и никогда обратно, руководство СССР, как метрополия над ГДР, не разогнало руководителей ГДР, мол, это вы что же там такое вытворяете, что люди бегут не из ФРГ в ГДР, а из ГДР в ФРГ?
Нет, руководство СССР согласилось, что вдоль Берлинской стены со стороны ГДР необходимо установить полосу из колючей проволоки такой ширины, чтобы ее преодоление стало заведомо невозможным до выстрела на поражение с вышки, то есть руководство СССР прекрасно знало, что никаких преимуществ у социализма не существует.
И да, к большому прискорбию подонков из российского филиала НСДАП, моя фамилия действительно очень говорящая, я этнический немец, из числа потомков немцев Поволжья, приглашенных Екатериной и депортированных Сталиным.
И да, к большому прискорбию коммунистических фанатиков, я ни в одном пункте не защищаю путинский режим, существующий самодур отличается от самодуров СССР, какие были до него, только одним – он перестал притворяться, в остальном он полностью копия с них, и никакого капитализма в РФ нет.
Для молодежи, над чем смеялись в СССР в 1976 году, без дураков –
сможем
Что не можете простить СССР победу над Германией? Исторической родиной? Бывает.. Печалька. )))
Я давать справка, победу над социалистами Германии одержала антигитлеровская коалиция.
А можно без спорных доказательств, победы каолиции. Или с этим проблемы, как и собоснованность о СССР. Понятно что трепать языком не мешки ворочить. Я могу документально обосновать социализм в СССР был в постоянном поиске во благо общества /период Брежнева/ . А по вашему гиперзвуковые ракетки и лазерные установки 60 ых, Не СССР изобрёл. А развитой капитализм их подарил СССР и Путин не советских учёных разработки реализовал. Или у вас своё понимание использования разработок советских учёных в наше современное время? И почему эти разработки так откинули капиталистический мир в отсталость? Вы не подскажете? Надеюсь вы способны понять что, да были недостатки в СССР и не малые. И если вы считаете что СССР на свалке то чем объяснить высказывания видных заподных политологов и высокопоставленных, уважаемых во всем мире господ, утверждающих что капиталистическая схема развития в мире не менуемо ждёт глобальный кризис, что пришло время пересмотра глобальности политики капитализма. Так же утверждают что капитализм и его ценности устарели и не отвечают потребности в современном мироустройстве. Может вы подскажете почему они не только расматривают социалистическое мировозрение но и начали внедрять используя опыт СССР.
Победа антигитлеровской коалиции, это медицинский факт, мало того, Вы наверное не поверите, но Нюрнбергский трибунал велся не СССР а именно этой самой коалицией. Касаемо агиток с поиском идолопоклонства кто что где брякнул, это без меня, капитализм все свое время обеспечивался свободной критикой недостатков, и никогда это не означало что дескать а давайте мол заменим капитализм на социализм если скамейки в местном парке обветшали.
И этим всё и заканчивалось. Критика велась, но изменения в социалке проводились только под влиянием успехов СССР. Боялись власти, что их скинут.
Странно, а вот в СССР власти вообще не боялись что их скинут.
Как работала критика при капитализме, при появлении первых фабрик и заводов работодатели, не ограниченные ничем, наряду с прочим, стали принимать на работу детей, в том числе на опасные производства, журналисты, при капитализме свободные, однажды привели в британский парламент девочку, получившую увечья на производстве, она рассказала депутатам об условиях труда, и британский парламент стал вводить ограничения как по возрасту работников, так и по охране труда, так в свободном обществе разрешаются противоречия, при этом Маркс врал, что такие противоречия неразрешимы, и капитализм вот-вот рухнет сам собой, без какой-либо помощи, ложь Маркса сегодня всем очевидна, капитализм не только не рухнул, но и через более чем 150 лет благополучно продолжает разрешать возникающие противоречия, создав, наряду с прочим, самых счастливых на планете рабочих, имеющих коттеджи с гаражами на несколько машин, в СССР это было объявлено ненавистным советским людям обществом потребления, религия.
Я почему-то всегда считал, что исторический.
Фанатики никаким фактам не верят.
Ваш "медицинский факт" не более, чем менструация. Даже спорить не хочется.
"... ложь Маркса" - Отрицание теории Смита - Кенэ - Маркса - клинический случай, вершина экономического невежества.
Если человечество не откажется от капиталистического способа производства и распределения продукции, то,в скором будущем, оно исчезнет и само.
Сергей, это у писавшего эту статью - медицинский факт на всю голову! У него одна патология в голове!
Ему нужно принимать таблетки от недержания мочи, которая бьёт фонтаном ему в голову и вымывает остатки мозга!
Интересно, а что он до сих пор в России, а не в ФРГ?!
Ну, прям, как Збигнев Бжезинский выступил!
"Ей, гряди, Господи Иисусе!"
Да если бы СССР не разгромил фашистов. Где бы была та коолиция? Не поняла кто с кем коолировал по Вашему? Если Вы имеете в виду народно-освободительное движение в аккупированных странах, но это не коолиция. Не нужно переписывать историю! Ждостали уже.
Сталин допустил несколько ошибок по моему мнения., я не сужу, меня там не было, это мой взгляд со стороны времени
1, Открыл второй фронт
2, Не послушал маршалов о том чтоб дойти и перейти ламанш
3, помощь в восстановлении европы
4. Надо было заставить европу работать на СССР как минимум 50 лет, т.е. платить дань. Т.к. вся европа а не только немцы воевали против нас.
5. Вступление в войну с Японией, из этого что имеем а. Развитый под боком Китай. Б. Отсутствие врага Америки со стороны Японии.
Исходя из этого получаем Америку и доллар и холодную войну в которой потерпели поражение и выплачиваем сами дань победителям., а так же кучу агрессоров и враждебных стран под боком.
А кому он там нужен, бездельник и нытик. Ныл в Союзе, ноет и воет в РФ. Отброс, одним словом.
Мстислав Пишет 11.08.2019 в 18:03 =Странно, а вот в СССР власти вообще не боялись что их скинут =. Мстислав, еще как и боялись. Никита Хрущев длительное время никуда из Кремля не выезжал, а уехал, в Сочи отдохнуть, так тут же и был снят с должности. Матом крыл заговорщиков, обещал вернуться и свернуть шеи =друзьям=. Для этого даже пытался привлечь командующего Киевским округом. А как на пленуме ЦК полоскали Косыгина, за то, что он без предварительного согласования, взял и поехал в Ленинград на юбилей выпускников института, где учился. Боялись, как бы он там чего не ляпнул. Круговая порука.
А как верхушка оберегала своих деток от контакта с = нижним сословием? =. Не дай бог у неприкасаемых кровь наследственную попортят. Вот вам и весь наш социализм во времена правления славного ЦК КПСС. Зажралисть, оторвались от народа, разложили своих детишек западной моралью и уничтожили то, что создавал народ и Иосиф.
Какой конкретно советский опыт "они" начали внедрять?...
Ну как какой? Естественно, ликвидация врагов народа, голодомор, сеть концлагерей, он вам сейчас все без утайки расскажет про капиталистов внедряющих советский опыт... )
А тог что социалку у себя стали внедрять и поддерживать? Это как?
Не знал что на социалку у СССР авторские права и монополия, когда в Великобритании появились первые заводы, никем и ничем не ограниченные работодатели стали принимать на опасное производство детей, журналисты увидели девочку получившую увечья, привели ее в британский парламент, там депутаты ее послушали, и стали вводить ограничения по возрасту и технике безопасности, не убивая миллионы сограждан как в СССР, и по такой же схеме рассматривали и рассматривают необходимость содержания за счет налогоплательщиков отдельных категорий граждан, и ни разу при этом не подумали что это мол кто-то в некоем СССР придумал.
Опыт тоталитарного государства СССР, где нет никаких выборов, где все назначаются по признаку личной преданности, или как на Кавказе по родственному маркеру, У населения вообще в те годы как и сейчас не было голоса и выбора никакого. Правда были еще кое какие социальные завоевания,. А сейчас и те исчезли, а правят нами те же ушлепки.
Скажем так, если бы не Союз, поимел бы адольф всю коалицию, вот и все дела. И не забудьте товарисч шифер, что Россия (не важно как она именовалась ранше СССР, СНГ,РСФСР, Российская Империя, , Русь и т.д.), давала по зубам всем захватчикам, во все времена и пол-мира, если не весь нам (имею ввиду русским) по гроб жизни обязан. Однако все это забыли, ну ничего-долг платежом красен.
Забыли упомянуть, до 1700-х - Московия, платившая дань Крымскому ханству...
Я указал - и т.д., да приходилось платить, ибо каждый из князей тянул одеялку на себя, но итог закономерен - ханство было сокрушено и кануло в лету.
Сейчас шифер скажет, что татаромонгол с Руси тоже коалиция прогнала.
Какая вопиющая безграмотность в знаниях по истории своей страны, никто татаро-монголов не прогонял, они сейчас вместе с нами, совсем рядом, Тургенев Аксаков Карамзин, вот тут лишь 500 фамилий только известных всем www.remezovi.ru
Если бы не США, то СССР был заведомо обречен, СССР был спасен благодаря ленд-лизу, и ничему больше, исследования военного историка тут www.solonin.org/article_kak-sovetskiy-soyuz-pobedil-v
Историк походу куплен соросом, ибо ленд-лиз являлся по сути грабежом страны, а не действиями союзников.
Это снова агитки и зомбирование рабов.
Ленд-лиз помог, но он был каплей в море...
Вы про себя так "раб"... самокритично...
ОГа, аж на целых 5% от общей стоимости поставленных товаров. Это в смысле заплатили 5% стоимости поставленных товаров, и в рассрочку, с 1941 по 1994 гг.
Мадам тролль, ленд-лиз по некоторым позициям закрывал потребности в 100%, например по локомотивам и подвижному составу. Которых в нашей стране в период войны не производили от слова вообще. А еще более 70% авиационного алюминия, 100% тяжелых грузовиков повышенной проходимости, которых здесь не делают до сих пор, почти 100% легирующих присадок для броневого проката, 30% топлива, 40% пороха и сырья для его изготовления, 4 000 000 тонн продовольствия и очень много еще чего. А, забыл. Все поцреоты фапают/шликают на танк Т-34, но мало кто из них знает, как он стал таким знаменитым. Тоже кстати благодаря ленд-лизу. Американцы поставили нам координатно-расточные станки, которые позволили увеличить размер погона (опоры танковой поворотной башни), что позволило увеличить башню. И поставить туда 85-мм длинноствольное орудие, которое позволило Т-34 хоть как то бороться с танком Т-VI "Тигр". А поскольку в СССР не было оборудования для производства длинноствольных пушек, ну верней было, но оно было немецкое, они нам поставили еще и оборудование для производства длинноствольных пушек, под этот самый Т-34, ИС-2 и т.д. И взяли за все это всего 5 (пять) процентов от общей стоимости поставок по ленд-лизу, которые наши платили в рассрочку до 90-х годов. Вот вам и капля в море.
Они не хотят знать правду, и злятся когда появляется правда, рабы в плену религии.
Ну, как же, Инна, раб и есть! Раб капитализма! Апологет капитализма! Понос капитализма! Религия!
Сам вы РАБ! До мозга костей!
А, ну да, якобы потопленные корабли с золотом и прочими ценностями не в счет?, только до сих пор их найти не могут, а ежели и находят, то пустые или отчетвертованные. Про лизинг у скрынчика-слямзинга поинтересуйтесь, она знаить толк. Так что помог по мизеру и ограбил по максимуму. Ибо весь ленд-лиз, был равен действиям мародеров или крахоборов, пример-наводнение в иркутской области, буханка хлеба от 200 р., ничего не напоминает?, только в рассрочку.
О Боже! Вот оно нынешнее образование во всей красе! Спасибо за помощь! Особенно звездно-полосатым. "Помогали" всем странам участницам, а не только СССР это раз, и оплата шла не с 1941 по 1994. Счета за ленд-лиз выставили в 1945! Мы вроде были вместе, но люди гибли НАШИ, а они делали поставки не теряя людей, а зарабатывая! На тему амеоикосы тоже воевали лучше не заикаться, пока не разбомбили Перл-Харбр, они сидели как мыши под веником! Дернулись только когда поняли, что им самим не пересидеть.
Сталин рассчитывался по ленд-лизу золотом!
Да, НО ПОСЛЕ 45! А этот " грамотей" пишет о рассрочке с 1941!
Мадам, вопрос не в том, с какой даты, вопрос по какую. Вот вы заметили вкравшуюся ошибку, вы молодец, да конечно, американцы не изверги, что бы брать деньги с воюющей страны. Конечно же, деньги за поставленные в ходе войны товары стали брать только после окончания войны, это вы правильно заметили. Но и 5% от общей стоимости поставок платили в рассрочку до 1994 года. Это раз. Теперь два. Я вот не понимаю, вы "качество" или "степень участия в войне" оцениваете по количеству потерь? Такого количества потерь, которые понес СССР, надо стыдится. Такое количество потерь лишь иллюстрирует полную неспособность мясников-командиров добиваться успеха за счет ума и умения, а не путем заваливания противника трупами своих солдат. Это так же показывает отношения государственного руководства к людям, гражданам этой страны, которые воспринимались этим руководством как средство для достижения своих целей, а на жизнь и цели людей этим руководителям было наплевать. Кстати говоря, и по сей день ничего не изменилось, но это уже совсем другая история. И почему вы считаете, что американцы должны были кинуться помогать СССР? СССР вступил в войну на стороне Германии, поделив Европу на сферы интересов в 1939 году. Зачем американцы стали бы в этом участвовать и помогать фактическому союзнику Германии, с которым у СССР было "братство, скрепленное кровью"? Они в это время помогали Британии, которые как раз воевали с Германией с самого начала войны. И да, про мое "теперешнее" образование. К сожалению, оно весьма устаревшее, 80-х годов прошлого века. Но я как нибудь это переживу.
Если военный историк Марк Солонин утверждает что с 41-го, значит это так и есть, он удивительно аполитичен даже в вопросе Зои Космодемьянской, я лишь знаю, что договоренность по оплате касалась исключительно гражданской части поставок ленд-лиза, военная часть поставлялась безвозмездно и есть высказывания той поры со стороны американцев что никакой оплаты за военные поставки требовать не следует, тут со стороны ученых нет расхождений.
С.А., я хочу видеть сеанс саморазоблачения поциента. Это раз. Не гражданской части, а продукции двойного назначения, например автотранспорта, в частности "Студебеккеров" например. Я их еще застал у нас в Сибири, кстати.
Потерик сожалению огромны, но вы месте видите только их? А что вы скажете по поводу восстановления объемов ппоизводства-потребления? Нищая страна с "плохим" руководством за 5! лет перекрыла дефицит продовольствия и отменила карточки! А в дальнейшем проводила регулярное снижение цен? Плохо? Почему же "замечательная" капиталистическая система не в состоянии обеспечить страну продовольствием и только и слышно про импортозамещение и рост ВВП? А железный занавес не так плохо, он мешает только тем, кто продавая ресурсы выводит деньги в офшор. Тогда воровать в ТАКИХ объемах было не возможно. Ну наворовал сундук-два, ну закопал, и что? Яхту не купишь, виллу не купишь, значит больше воровать смысла нет. А сейчас да, удобно...
Карточная система распределения не только устанавливает объемы потребления, но и ОБЯЗЫВАЕТ государство, вводящее карточки, удовлетворять потребности в объеме выданных карточек. Это я надеюсь не остпаривается? Таким образом, отмена карточек не свидетельствует ни о чем, кроме ОТКАЗА ГОСУДАРСТВА в удовлетворении потребностей в таких объемах, не более.
А про восстановленные производство и потребление ТНП вы вот этим расскажите ru.wikipedia.org например. И вот этим ru.wikipedia.org (1961)
А таких примеров много. Просто эти как то на слуху. А про импортозамещение это из серии анекдотов про психушку. Вы же наверное с российского компа мне пишете. С российской операционной системой? И звоните по российскому сотовому телефону? Я не хочу тут портянь писать, просто поглядите вокруг, что вообще производится в этой стране, только реально, крупноблочная отверточная сборка из импортных комплектующих не в счет. Посмотрите и испугайтесь.
Это опять пустые агитки, у граждан СССР не было возможности проверить ни одно из утверждений, все тезисы приняты как догматы, но если сравнивать СССР и Германию в 1945-м, то разрушена до основания была именно Германия, и восстановилась Германия так, как СССР и не снилось, витрины ломились от одних только сортов сыра и колбас, вот то что я бы назвал словом "восстановление".
Зеро Шефер, а скажите пжт, почему вы получали образование, живете и работаете здесь, в России? Что помешало ещё в 80 х убежать из "гадкого" СССР туда, в "благословенную" страну сыров и колбас?
Моя страна мне нравится, а жулью я мешать буду, убитые жульем в Афгане парни не могут, а я могу.
Идиот, либеральное чмо!
Россию еще ни кто не мог победить в не зависимости от строя.
Скажите, Шефер, а Вы точно юрист? Часом, не из новых-с платного отделения коммерческой конторки?
Ну ОЧЧЕНЬ примитивно ( (
Я мог бы понять, а то и принять какую-то серьёзную аналитику про экономику, социальные свободы и прочее. А тут же - умствование школьника по результатам просмотра пары передач по ТВ.
Сразу скажу - осилил только 2 пункта. Потом-свело зубы и не смог себя преодолеть. Слишком глупо и поверхностно. По ним и отвечу
1. Драгоценный мой! Превосходство советской системы образования - это не только советские агитки. Это признание ещё и многочисленных западных политических и общественных деятелй. Погуглите, например, высказывание Джона Ф. Кеннеди на этот счёт-вряд ли он подрабатывал на советских агитках.
Нобелевская премия, увы, не показатель. Слишком ангажированно и политизировано. Простой пример - посмотрите кто завоёвывал самую престижную премию Мира - личности, как минимум, неоднозначные. Как правило, или бесполезные мечтатели или откровенно вредные и для мира и для свооих народов.
А литература? Не странно ли, что ВСЕ (кроме Шолохова) обладатели Нобелевки от СССР-России имели проблемы с властью. Уж не политика ли это? И можно ли за политику давать ЛИТЕРАТУРНУЮ премию?
2. Квартиры. Квартиры давали не всем и не сразу - по малолетству Вас ввели в заблуждение.
Нужно было и поработать, в среднем, лет 7-10 и подождать. Но давали.
А сейчас НЕ дают. Дальше можно не говорить ничего.
В отличие от людей, воспитанных в рабстве, в поклонении идолам, с усыпальницами идолов на площадях, я идолопоклонником не являюсь, я свободный, то есть оппонент рабов, и мне совершенно одинаково, что изволил брякнуть некий Джон Ф. Кеннеди, или кто-либо еще, я не нахожу, что он был способен любым своим тезисом перевернуть итоги многолетней деятельности Нобелевского комитета.
Да не нужно про "отличие" и свои многочисленные, хотя, и весьма сомнительные достоинства, Шефер!
Я видел. Что было и я вижу. Что есть.
Если бы вы. драгоценный вы наш. брякнули 2 гляньте. Какой треш оставили совки и какая мякотная благодать наступила сегодня" - я. быть может. И проникся бы. Поведайте. Не томите. Где высоты образования. Экономики, да того же снабжения квартирами сегодня? Этого НЕТ, вообще. А сидя в сегодняшней яме с фекалиями рассуждать о "тупом совке" - нелепо, Щефер..
ЗЫ: я восполню недостаток Вашего образования на юр.факе платной конторки
"Некий Джон Ф.Кеннеди" , на которого я ссылался, это Президент США. Довольно знаковая фигура в череде многих. И его мнение на этот счёт я полагаю гораздо выше, чем мнение примитивной недоучки-выпускника коммерческого ВУЗа. Ничего личного.
Ну и что что он Президент США? Это автоматически делает Вас человеком 2-го или 16-го сорта? Прежде всего, говорил он это, или кому-то показалось что говорил, или советский пропагандист это вообще сфантазировал что он говорил, если говорил, то что его мотивировало, может тупо лесть с целью решить Карибский кризис, и ничего больше, и я не оппонирую некоему Вашему Президенту США Кеннеди, я говорю что нет доказательств, и чьи-то, в данном случае Ваши, свидетельства, что кто-то из президентов той или иной страны что-то говорил или якобы говорил, это никогда не было и никогда не будет неопровержимым доказательством, это не более чем одно из субъективных мнений.
Я ответил в предыдущем посте, что именно.
А именно, что мнение Президента страны, принципиального противника (а то и просто-врага) для меня гораздо более авторитетно, чем мнение юриста (или желающего таковым казаться) Шефера из Тюмени.
И мне, почему-то, кажется, что во всём мире найдётся не слишком много людей, для которых Ваше мнение окажется весомей.
Вы невнимательно читаете, это характерно для рабов, живущих в плену своих иллюзий, повторю, я не оппонирую ему, и не жду никакой поддержки для некоей будущей якобы секты, Вы тут уподобились вот этому "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны"... )
))Вы, Шефер, вообще не умеете читать, что характерно для имбецилов.
Попробую ещё проще, чтобы даже Вы поняли:
1. Есть мнение Президента США о превосходстве системы образования СССР.
2. Есть мнение ничто по фамилии Шефер, что образования в СССР, вообще, не было.
Что выберет любой, имеющий больше 1 извилины? Какая секта, Шефер? Даже ВАш психиатр с негодованием отвернётся от Вас.
Я этого не утверждал, удачи в борьбе с ветряными мельницами... )
Внесу свои коррективы... Не президента, а президентов. Ж.Кеннеди и Р.Рейгана. А ещё Клинтон очень высоко отзывался о профессионализме россиян. Причём в разных областях... Это вообще транслировалось по ТВ.
"... Прежде всего, говорил он это, или кому-то показалось что говорил, или советский пропагандист это вообще сфантазировал что он говорил, если говорил, то что его мотивировало, может тупо лесть с целью решить Карибский кризис, и ничего больше, и я не оппонирую некоему Вашему Президенту США Кеннеди, я говорю что нет доказательств, и чьи-то, в данном случае Ваши, свидетельства, что кто-то из президентов той или иной страны что-то говорил или якобы говорил, это никогда не было и никогда не будет неопровержимым доказательством, это не более чем одно из субъективных мнений"
Вашими же словами вас и будут судить. Изворотливый вы конечно как..., но ровно всё тоже самое применимо к вашим чудо статейкам. Т.е. в двух словах, всё что вы навыдумывали-даже не бред сумасшедшего, а отработанный заказ, что гораздо хуже и характеризует вас соответственно. Вся внешняя политика западных стран направлена на полное разрушение нашей страны и один из пунктов этого разрушения - это разрушение настоящей истории. Чем вы активно и занимаетесь. Надеюсь хозяин доволен вашей работой. Только помните о том что за всякое слово вы дадите отчёт в день свой, но уже не перед грешным человеком, а перед Святым Богом.
"это не более чем одно из субъективных мнений."
Сергей Александрович, но и ваши комменты-это тоже ОДНО из субьективных мнений (ваше мнение)
Зато сейчас где наша страна с 40 млн нищих? Профанатор!
Этнический немец, а почему Вы до сих пор не в ФРГ?
Живёте в России и поливаете её своим "поносом"! Интересно, а если б Вы Вы жили в ФРГ и так бы отзывались о ней, как бы к Вам там относились этнические немцы?!
Я критикую коммунистическое жулье, чтобы моя страна процветала, а жулье пытается надеть на себя мою страну, приговаривая, мол критикуя коммунистов ты критикуешь страну, жулье оно и в Африке жулье.
А там за такие статьи не платят.
Про ОБРАЗОВАНИЕ с вами согласен! А по квартирам - НЕТ! Можно было всю жизнь простоять в очереди и получить ХРЕН с маслом! Нужны были не ПОДАЧКИ - а нормальные зарплаты ПО ТРУДУ и возможность ЗАРАБОТАТЬ и КУПИТЬ!
И, опять таки...
Сравнивать нужно с тем, что было и что есть, а не что МОГЛО БЫЛО БЫ быть.
Квартиры давали НАХАЛЯВУ. Вы можете называть это "подачками", но пообщайтесь с теми, кто ПРОСТО ТАК перебрался из барака в пусть даже и хрущёвку. Чувствовали ли они унижение или благодарность?
А теперь посмотрим на сегодня - платить работягам, чтобы они могли себе позволить купить бетон, явно не начали. Но и давать перестали. Вот и разница...
Это кто так решил что сравнивать нужно именно это? А почему не сравнить советские порой пожизненные очереди на квартиру с образцами решения жилищного вопроса в тех странах, где люди вообще не испытывают никаких проблем с жильем? Сравнивать так как Вы предложили необходимо только в одном случае, если необходимо возвысить СССР до небес как сакральность, а это прием жулья.
По нескольким причинам.
1. Потому что я живу в этой стране. И, с большой долей вероятности, в ней и останусь. У меня нет фамилии Шефер, поэтому мне будет тяжело получить ВНЖ в Германии или Израиле
2. Потому что сравнивать тёплое с мягким - некорректно
3. Потому что, разочарую, НЕ существует стран не имеющих проблем с жильём
4.Потому что, открою тайну, большинство населения развитых стран Европы живёт в арендованном жилье. Это не российская аренда на 11 месяцев-люди могут жить годами и поколениями в одном доме, который за это время вполне может сменить нескольких владельцев.
Но суть это не меняет - эта недвижимость им не принадлежит.
5. Потому что только в СССР и некоторых социалистических странах была практика раздачи недвижимости населению бесплатно.
Достаточно?
Рад что Вы ее открыли, для всех кто интересовался темой, это давно не тайна, и это как раз и называется не иметь в стране проблем с жильем, именно аренда с форматами "живите хоть всю жизнь", причем цену аренды регулировать совсем не трудно, предоставляя льготы предоставляющим такую услугу, после чего предложение способно превысить спрос. И если Вы живете в этой стране, это не означает что выбор должен быть сужен до двух таких вариантов решения как плохой и еще хуже.
Шефер, Вы глупы и понятия не имеете о том, о чём пытаете рассуждать...
Какие льготы, юристик? Арендодатель в капиталистическом обществе получает НАЛОГИ и ОБЯЗАННОСТИ. И никто в целом мире не вправе ему указать цену ренты.
А в СССР арендодатели налоги не платили)))
Тут типичный образец марксиста с его мошенничеством в искажении Адама Смита, "невидимая рука рынка" означает, что цены находятся в постоянном движении, они снижаются или растут в зависимости от соотношения спроса и предложения в каждый конкретный момент времени, пришла после обеда группа новых продавцов картошки, и цена картошки поползла вниз, то же самое с ценами аренды, то же самое с зарплатами, за одну и ту же работу работник может получать как 20 тысяч рублей, так и 400 тысяч рублей, все зависит от соотношения количества рабочих мест и числа работоспособных в конкретном населенном пункте, Маркс же, назвав себя последователем Адама Смита, полностью его переврал, предъявляя некую застывшую цену, и что мол она всегда очень высокая, и в ней всегда крошечная себестоимость и огромная прибавочная стоимость, именно поэтому ни одна экономическая школа в мире не изучает Маркса, и все без исключения экономические школы с уважением вспоминают Адама Смита, как впервые обнаружившего и описавшего явление невидимой руки рынка.
В СССР был один арендодатель, государство, спросите родителей.
Пора бы уже сменить методичку, аещё лучше почитать самого Адама Смита..."Невидимая рука рынка"-это такой боян, что более-менее адекватные люди его уже лет 20 не используют... даже в либероидном обществе считается моветоном о нём говорить. Поскольку капитализм свободной конкуренции не существует уж лет 150. А есть монополистический капитализм...
А самое главное открытие А.Смита это не НРР, а вывод о том, что если есть замкнутая экономическая система (то есть не связанная с внешним миром), то уровень разделения труда будет углубляться только до некоторого предела, связанного с размерами этой системы. Или, другими словами, масштаб экономической системы определяет максимальный уровень разделения труда. Из него, в частности, следует, что любая экономическая система, достигнув некоторого уровня разделения труда, просто вынуждена расширяться - в противном случае научно-технический прогресс в ней будет остановлен. Именно эта идея определила развитие мира, в том числе и на геополитическом уровне, в XX веке, именно она ответственна за Первую и Вторую мировые войны, именно она разрушила СССР и сегодня разрушает США...
Опять ложь... Только в российских говновузах не изучают Маркса... ВО ВСЕХ без исключения западных экономических и социологических заведениях Маркс на первых местах... Вот пруфы www.vestifinance.ru
Более того, По итогам опроса проводившегося Би-Би-Си в Интернете, Карл Маркс объявлен самым выдающимся мыслителем нашего тысячелетия. phys.msu.ru (14)-1999/14-8/
Вы исключительно бездарный лжец, г-н Шефер... Вас разоблачать даже скучно, как маленького ребёнка, напакастившего в кладовке.
Вот ссылка phys.msu.ru (14)-1999/14-8/
Шефер, а откуда бомжи?!
Кстати понятие "бомж" родилось в СССР, сокращение из документов МВД СССР.
В каждом доме-дачном участке (дачи ТАМ тоже есть, но так же, в аренде) есть правила установленные Владельцем "территории" - в Германии, к примеру, на участке, в доме, нельзя производить звуки с и до. Так вот если хочешь приготовить мясо, отбивную, т.е стучишь в период запрещенный к звукам,, то тебе владелец выпишет замечание и три замечания - аренда на участомк разрывается. Так жеи в квартирах - разорвали аренду и катись куда хочешь
За два, три года получали служебные квартиры, они оставались за работниками, я сам через это прошел и это в Москве, не гоните пургу.
Ложь, вот тут предельно подробно про то как доставалось и чего стоило жилье в СССР www.9111.ru
Прежде всего я не считаю невыполнимым требование не шуметь от и до, это не есть блажь арендодателя, а его забота об остальных арендаторах, далее, приготовить мясо именно со стуком можно и на природе, и главное, ни один арендодатель не станет разрывать аренду потому что мол у него сегодня такое настроение, он всегда был и будет заинтересован в росте поступлений от аренды, а тот кто привык напиваться и орать в многоквартирном доме, тот в Германии обязательно вступит в АдГ и будет клеветать на своего бывшего арендодателя, это уже достоверно подтверждено на практике.
Шефер, так откуда же бомжи? От ответа ушли!
Уважаемый Шефер Сергей Александрович из Тюмени! Я вот уже два дня читаю Вашу галиматью и удивляюсь тому, как умело Вы переворачиваете всё с ног на голову, очерняя Советское время. Вас послушать, так в СССР было одно только плохое, а хорошего не было ничего, то есть по Вашему в Советском Союзе не было ни образования, ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни армии, ни флота - словом ничего. Вы бы хоть постыдились плевать в своё прошлое! Как бы потом не пришлось лить кровавые слёзы, потому как прошлое не любит, когда в него плюют. А Вы именно это и делаете. Это было первое.
А теперь второе. Я спросил и у родителей, и у бабки с дедом, и у прабабки с прадедом (благо, что они ещё живы), и у многих своих соседей про то, что было в СССР, а чего в нём не было, и у меня, скажу Вам прямо, сложилось мнение, ЧТО ВЫ, СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, НАГЛО ЛЖЁТЕ, либо провоцируете людей на то, чтобы они отказались от своего прошлого, а вместе с ним и от своих предков, потому что посредством очернения исторического прошлого страны и развенчания героев Советского времен, псевдореформаторы Ельцина уничтожали СССР, а после уничтожения Союза чуть было не угробили и Россию. И ещё я Вам скажу откровенно следующее: в Советское время за такие высказывания Вас и Вам подобных вышвырнули бы из страны и лишили гражданства, а сейчас Вам позволяют нести откровенную брехню про Советский период российской истории. И, честно говоря, на месте Путина я бы вернул назад эту практику и выслал бы Вас из России с пожизненным запретом лично Вам и всем Вашим потомкам на возврат в страну. Но, к счастью, я не на месте Путина. Вот такими высказываниями, тем более публичными, Вы плюёте Русскому Народу в душу, а за такие вещи даже в Российской Империи ссылали на каторгу или возводили на эшафот, не говоря уж о Советском времени.
И, наконец, третье. Я, Сергей Александрович, родился не в Советском Союзе и мне нет необходимости защищать это государство ни с политических ни с идеологических позиций только потому, что я здесь чужой даже по менталитету. И, прожив 12 лет в СССР и уже 28 лет в РФ, я не стал апологетом Марксизма-Ленинизма-Сталинизма или какой-либо иной идеологии (я не верю абсолютно никаким идеологиям), но хочу довести до Вас одну информацию: ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА, КАПИТАЛИЗМА, СОЦИАЛИЗМА, КОММУНИЗМА ИЛИ КАКОГО-ЛИБО ИНОГО ИЗМА НЕ СУЩЕСТВУЕТ И В ПОМИНЕ - ВСЁ ЭТО СКАЗКИ ДЛЯ ДУРАКОВ ИЛИ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ, КОТОРЫЕ НИ ФИГА НЕ СМЫСЛЯТ В ЖИЗНИ. К тому же, за последние 20 лет Ваш хвалённый капитализм, оставшись доминирующей мировой экономической системой деградировал, как таковой, превратившись в примитивный варваризм. И поэтому не надо тут возносить ему дифирамбы, какой капитализм славный, крепкий и хороший. Достаточно вспомнить Ирак, Ливию, Сирию, Югославию, уничтоженные всё тем же славным капитализмом только потому, что эти страны посмели избрать свою экономическую систему, отличную от любимого Вами капитализма. Вы, я смотрю, хотите того же и для России? И поэтому я говорю Вам прямо лицо: лучше тысячу лет жить при плохом Советском социализме, чем одно столетие при хорошем капитализме. И мне плевать на то, что Вы обо мне подумаете и что Вы тут мне напишите в ответ - я не стану доказывать Вам прописные истины, ибо сказано: не мечите бисер Ваш перед свиньями, дабы они не попрали его ногами своими, а после не набросились на вас. Вот Вы и есть та самая свинья, перед которой не стоит метать тот самый бисер. Мне жаль Вас, Сергей Александрович, Вы плохой историк.
Да ладно, коммунисты так плевали в свое прошлое, в Российскую империю, что их уже никому не затмить.
Капитализма и социализма нет и в помине но капитализм деградировал? Сложная формула, пошел думать... )
А также, не надо сбрасывать со счетов полную послевоенную разруху. А на территории США не было таких войн.
И, не смотря на это, СССР вышел на уровень первых экономики мира! А ты, Шефер, недоучка, двоечник! Живёшь в чужом доме и скрипишь зубами не хозяев! Иуда ты продажный! Это уже не первая твоя статья - понос...
Это ты - раб, живущий в плену своих ядовитых иллюзий!
У нас в Алтайском крае бараки начали сносить в последние 5-ть лет.
Шефер, скажи, что ты пошутил или съел чего-нибудь в макдональдсе и сам не ведаешь, что говоришь. Люди поймут.
Да нет, Юрий Борисович, Шефер - это просто тролль, который зарабатывает на нас. Чем больше людей вступает с ним в полемику, тем выше у него заработок!
Я сколько раз предлагала всем здесь присутствующим просто игнорировать его грязное творчество, - ни одного комментария ему не давать!
Но мы начинаем ему обьяснять, как он не прав.
Он даже сам здесь признался, что он - ветряная мельница! И что глупо и бесполезно бороться с ветряными мельницами. Это его слова.
Нынешняя российская власть просто решила использовать эту годами копившуюся ненависть к СССР у Шефера. Вот его и прорвало, что остановится не может. Да такую чушь пишет в комментариях, уши вянут, особенно, где проявляет личную инициативу. А так текст статьи - это не его рук дело! Сравните с изложением его комментарий. Различие налицо! И большинство комментарий - это заготовленные шаблоны для троллей. Я такие уже читала у других троллей.
И поэтому, нечего метать бисер перед свиньёй!
Вы абсолютно правы. Есть ещё такая Кушель. Статьи похожи, монетки капают! Специально не вступал в диалог, что бы не монетизировать чушь. Написал лишь для того, что бы выразить солидарность с Вашим мнением, Валентина!
Немного жестковато, но по сути верно. Отличная статья!
Это каждый видит в меру своей испорченности. Если копнуть, то ни капли правды в статье нет... Но кто из тунеядцев и социальных паразитов, пристроившихся на обломках Союза, будет копать?
Злую испорченную гнилыми генами шавку хоть от стаи спаси, накорми, обогрей... а она все равно будет лаять и кусать спасителя...
(я не субъективно!)
Наглая харя Чубайса.
Лезет из всех щелей.
Требует "будь рабом и кайся"
А не хочет ли тварь люлей?