Из суда пришло письмо: правовые последствия его получения и неполучения

Несмотря на многочисленные разъяснения относительно получения или неполучения судебных уведомлений (извещений, повесток, иных документов), этот вопрос живо волнует огромное количество наших граждан.

Часто задаются вопросы:

А правда ли, что если судебную повестку (вызов на суд) не получать, то суд перенесут? А поэтому вообще надо ли получать письма из суда? Может, лучше и не получать?

Тут же часто следует самостоятельный ответ:

Наверное, лучше и не получать, тогда даже если вынесут решение не в мою пользу, то его можно легко отменить.

И еще не ответ, а некая констатация:

Ведь если не уведомлен человек о судебном заседании, суд должен его попытаться его уведомить минимум три раза (отправить судебное письмо) и только потом может выносить решение уже без этого человека.

Сразу хочу развеять эти не основанные на законе и на практике пустые надежды.

Не буду здесь обсуждать то, как оно было раньше (теперь это просто не важно), хотя оговорюсь: правила о трех попытках извещения для вынесения затем судебного решения не было никогда.

Как же обстоят дела с судебными извещениями (и иными) на самом деле?

Чтобы не быть голословным, обращусь к закону, сначала к ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которая называется «Юридически значимое сообщение». Эта статья в рассматриваемом вопросе очень важна по следующим обстоятельствам

заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для лица, к которому это сообщение адресовано.

Т. е. это любые сообщения о том, что вас куда-то и для чего-то вызывают (в том числе в суд), или о чем-то предупреждают (например, о задолженности и т. д.). Таким образом любое письмо из суда полностью соответствует (извещение это о возбуждении гражданского дела, уведомление ли это о судебном заседании, выраженное в повестке, вам адресованной, требование явиться в суд и т. д. и т. п.).
2. В данной статье определено, что эти самые юридически значимые гражданско-правовые последствия возникают с момента именно доставки юридически значимого сообщения (не радуйтесь те, кто решил не получать, и думает, что не получил — значит не уведомлен — все не так).

3. И важнейший момент: сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило

лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанной выше ст. 165.1 ГК РФ установлено исключение для общего правила, но судебных извещений оно не касается.

Для тех, кто не обратил внимание: закон прямо указывает, что сообщение должно быть не вручено, а доставлено (большая разница).

Здесь уже вступают в силу Правила Почты России, тем более что, в соответствии со ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса РФ (того самого, по которому и происходит разбирательство в судах общей юрисдикции по гражданским делам — и у мировых судей тоже), судебные извещения направляются лицам, участвующим в деле, в том числе с помощью Почты России.

Так, вот в соответствии приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п (ред. от 15.06.2015 г.) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"», доставка почтовой судебной корреспонденции почти приравнена к вручению.

Помимо этого при неявке за судебным письмом дважды оно возвращается в суд, причем на почте «Судебные» письма держат всего 7 рабочих дней. После этого оно возвращается в суд и считается именно доставленным — соответственно, вы считаетесь получившими юридически значимое уведомление, т. е. уведомленным о том, о чем вас суд уведомил.

При этом указанные уведомления суд может отправить по любому известному или вами же указанному (например, в договоре, в расписке, в каком-либо ином документе) адресу.

Какие из всего вышеизложенного следуют выводы?

Если вы его не получите — дело разберут без вас, а вы даже ничего знать не будете. И потом ничего не сможете ни доказать, ни отстоять свои права.

Теперь о якобы необходимости уведомления сторон и других лиц, участвующих в деле для возможности вынести решения.

• В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, сведения об уведомлении которых о дате, времени и месте судебного заседания отсутствуют, суд откладывает разбирательство дела. Но это не ваш вариант при отправке вам судебного письма. Если вы его даже не получили — суд сочтет, что оно доставлено, следовательно, сведения об уведомлении есть.
  
• Если извещения об уведомлении этих лиц в деле имеются, то суд может рассмотреть дело по существу.
  
• Однако ст. 222 ГПК РФ установлено, что при неявке по повторному вызову суда истца (т. е. того, кто инициировал спор), надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
  

Таким образом, если истец надлежащим образом уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и по вторичному вызову суда не явился, то суд оставит исковое заявление без рассмотрения — просто не будет разбирать спор и разбираться с делом.

Поэтому если вы истец — тем более надо получать извещения, чтобы контролировать затеянный вами процесс.

И не верьте никому, кто будет вам советовать не получать судебные извещения. Известна масса случаев, когда люди сами себе сильно подпортили этим жизнь. Будьте бдительны и обращайтесь за советом и помощью к специалистам. Удачи вам. И не бегайте от суда, убежать не получится.