Насколько важна для юриста репутация? Или прибыль важнее?
Зарегистрирован на сайте уже довольно давно, но только сейчас созрел для написания короткой статьи (скорее опроса), поэтому буду признателен за адекватную критику в комментариях.
Иногда мы с коллегой спорим насчет того, какое место должна занимать репутация в практике юриста. Стоит ли ставить репутацию во главу угла или предпочтение лучше отдавать прибыли?
Мой подход к этому вопросу заключается в следующем:
При первичном анализе документов я всегда предупреждаю заказчика о возможных рисках судебного процесса, называю прайс и оставляю выбор за заказчиком. При этом, я прекрасно понимаю, что есть риск потерять заказчика вместе с потенциальной прибылью. Но при таком подходе не страдает моя репутация независимо от результата судебного процесса: будь он положительным или отрицательным. Разумеется, при положительном исходе репутация еще и приумножается.
Коллега же придерживается более бизнесового подхода, а именно при первичном анализе документов дает заказчику полную уверенность в положительном исходе дела. Важно, что он не дает заказчику гарантию успеха, а лишь умалчивает о возможности отрицательного результата. Иными словами просто продает. Такой подход нацелен на большую прибыль, так как риск того, что заказчик откажется от услуг существенно ниже. Но недовольство заказчика при отрицательном результате наносит значительный ущерб репутации.
На мой взгляд репутация для юриста должна стоять во главу угла в ущерб прибыли здесь и сейчас, так как хорошая репутация принесет больше прибыли в будущем. Например, в виде рекомендация от довольного заказчика.
Очень интересно мнение юристов. Какого именно подхода Вы придерживайтесь в своей практике?
Также интересно мнение потенциальных заказчиков. Какой из вышеизложенных подходов вызывает у Вас больше доверия?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
На собственном опыте знаю, что на первичной консультации заказчики не всегда дают полную информацию, а после заключения договора и внесения оплаты, когда начинаешь с ними работать, вылезает очень много тараканов, которые первоначальный положительный прогноз сводят на нет и при знании которых не взял бы заказ ни при каких условиях. В этом случае начинаешь пояснять клиенту последствия сокрытия информации, что суд можно проиграть, в ответ получаешь просто непонимание и слова: "как деньги брать так вы горазды, а потом выдумываете лишь бы ничего не делать."
Поэтому можно гнаться за прибылью и получить хорошую репутацию, а можно за следить за репутацией а получить троянского коня, в виде клиента считающего себя умным и посвятившего себя тому, чтобы писать о вас гадости в интернете, не понимая совершенно провальность своего дела и последствия сокрытия информации от юриста.
Мой вывод: юрист это нормальный человек, который должен кормить семью и если он чувствует, что есть шанс выиграть, пусть гонится за прибылью, так совесть будет в порядке. Если понимает, что 99% что суд откажет клиенту, лучше пусть подумает о репутации, так как клиент прекрасно поймет рано или поздно была его ситуация изначально проигрышная или несмотря на все старания так решил суд.
Абсолютно согласен. Кроме того очень часто встречаются люди, у которых нет абсолютно никаких доказательств, но они убеждены в своей правоте. Услышав отрицательный прогноз, они начинают сомневаться в профессионализме юриста, что сказывается на репутации.
Поясню проще-хорошая репутация, есть хорошая прибыль в будущем, многие ее нарабатывают годами, кстати она появляется не только в том случае, который вы указали (предупреждаю о рисках и т.д.), но и от вашей грамотности и реальной работе в ведении дела (вот тогда репутация точно не страдает, а только набирает очки в независимости от исхода дела, особенно при соразмерном уменьшении гонорара в случае проигрыша), но к сожалению ждать никто не любит (долгосрочные вложения мало кого интересуют), вот ваш коллега как раз из таких. Один юрист здесь как-то излагал, что данная профессия-есть бизнес, а как бизнес себя в РФ ведет и дорога ли ему репутация?, сомневаюсь, вот народ и идет к кому попало, ибо выбор то в общем счете у него невелик, несмотря на легионы юристов. Лично мое мнение-репутация важней, ибо в дальнейшем она принесет свои плоды многократно.
Качество услуг подразумевается, ведь профессионализм заключается именно в этом.
Полностью согласен с Вашим мнением. Мало быть хорошим юристом, надо еще и быть хорошим бизнесменом (если у тебя частная практика или своя компания), но забывать о морали тоже не нужно, даже если она тянет бизнес вниз.
Благодарю. Но именно репутация и мораль, как раз этот бизнес вниз вряд ли потянут, скорее наоборот, конечно в начале пути придется поприжаться (в плане прибыли), но игра стоит свеч, а овчинка-выделки.
Если юрист грамотный, асс в своем деле, хорошая репутация, то предложений будет много, без работы он не останется.
Ваши слова да судьям в уши. Знали бы вы какие чудеса наши судьи творят несмотря на все усилия юриста ( (
Согласен, но вопрос заключается в том каким путем идти к этой самой репутации.
Эти два понятия неразрывно связаны...
Я бы сказал, что репутация связано с прибылью (в большинстве случаев), но прибыль не всегда связана с репутацией... далеко не всегда. Особенно, учитывая, что прибыль в наши дни во многом зависит от рекламы, а реклама не так ценит репутацию.
Разумеется...
Конечно репутация.