Честный адвокат. Существует ли он?

Такой вопрос задают себе все без исключения. Уверяю, что таких адвокатов больше, чем вы думаете. Исходя из моей многолетней практики я определил, кого наши доверители представляют в качестве идеально честного адвоката: правильно, в виде бескорыстного Робина Гуда, способного прийти на помощь в любое время дня и ночи, не берущего денег за свою помощь, либо берущего очень и очень мало, а также заглядывающего в рот своему доверителю.
А вы не задумывались, что к реальности это не имеет никакого отношения?
Эти качества не главные и совсем не говорят о честности адвоката. Например, такой «честный» адвокат берет мало, так как он не реализован, фактически на мели, хватается за все, что попадется, боится спугнуть доверителя большей суммой гонорара, отсутствуют должная практика и опыт, боится самостоятельных решений, тем самым, заглядывая в рот, идет на поводу у доверителя, тем самым хочет переложить ответственность и одновременно понравиться доверителю. Это великое заблуждение доверителей, считающих таких адвокатов за эталон.
Критерии честности адвоката
В моем представлении, сформированном практикой, честный адвокат должен обладать следующими качествами:
1. Быть пунктуальным, соблюдать сроки, оговоренные со своим доверителем.
2. Обязательно заключать с доверителем соглашение «об оказании юридической помощи», в котором прописывать предмет договора, то есть четко и недвусмысленно виды помощи и их стоимость (составление иска, представление интересов в суде), а не указывать размытые формулировки (н/р изучение нормативной базы, выработка позиции, помощь в проблеме, беседа для решения ситуации и т.д.).
3. Выдавать квитанцию об оплате после получения денежных средств от доверителя.
4. Не давать ложных заверений о положительном исходе дела, а лишь разъяснить возможные варианты решения дела.
5. Быть всегда на связи со своим доверителем (как минимум информировать его о ходе проблемы, то есть не держать в неведении своего доверителя, ознакомить с составленным иском, информировать о ходе рассмотрения дела в суде и т. д.), все это без фанатизма.
6. Отстаивать интересы доверителя и не «сливаться», несмотря на возникающие проблемы по делу.
7. Берущего адекватную достойную сумму гонорара за свою помощь (в том числе и в виде предоплаты).
Предвидя гневные комментарии относительно предоплаты за оказываемую помощь, хочу заметить, эта позиция выработана, как говорят, «на крови», поскольку довольно приличный процент доверителей, получив результат, начинают увиливать от оплаты гонорара и стараются забыть об адвокате. Как мне показывает практика, те, кто кричит и возмущается больше всего о том, что адвокаты – хапуги и т. д., как раз составляют тот процент населения, который не готов платить, хотят все получить на халяву, разносят бессовестные ничем не подкрепленные слухи об адвокатах.
Да, все именно так. Адекватные доверители, выслушав адвоката, либо предлагают компромисс в виде 50–70%-ной предоплаты, либо оплачивают всю стоимость сразу и не пудрят мозг своей безденежностью, не унижаются и не размахивают своими привилегиями как орденами.
Очень часто встречал таких, которые с порога, необоснованно полагая, что я им что-то должен, заявляли мне, что они матери-одиночки, инвалиды, ветераны и т. д., и требовали оказать им услугу бесплатно или за копейки. Когда таким говоришь, что лично перед ними ничем не обязан, и предлагаешь обратиться за помощью в рамках программы о бесплатной юридической помощи, получаешь в ответ только хамство.
В завершение, что же касается той категории доверителей, которые идут на поводу 100 % обещаний адвокатов (если это, конечно, адвокаты), так вы виноваты сами, что работаете с такой категорией. Не жалуйтесь, а действуйте, пишите жалобы в Адвокатскую палату региона, если считаете, что адвокат нарушает Кодекс профессиональной этики адвоката. Наконец-то включите голову, поймите, что решение по делу принимает не адвокат, а третье лицо – судья. И не забывайте: обмануты только те, кто хотят быть обманутыми!
Выводы и обсуждения
Вывод, честные адвокаты есть, и их подавляющее большинство, только доверители самообманываются и определяют эту «честность» совсем по другим критериям, размышляют со свой колокольни стереотипами и забывают включить голову, поддаются на обещания, покупаются на помощь в три рубля. Не стоит забывать, адвокат находится на работе, и его работа заключается в оказании квалифицированной юридической помощи и получения адекватного достойного гонорара.
Верите ли вы в честность адвоката?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Честные адвокаты конечно есть, но их мало в силу объективных причин, так как клиентам нужен только адвокат - решала, т. е. мошенник!
Соглашусь, есть такие тенденции к поиску доверителями именно адвокатов-решал.
Раз их мало, то с большей вероятностью вы адвокат Шкляев мошенник?
Я не решала! Вывод надеюсь очевиден. Даже вам.
Адвокат Шкляев как можно вам доверять исходя из ваших вышеуказанных самовосхвалений, что много адвокатов-решал и честных адвокатов мало, а вы такой хороший (нерешала), если вы уже в этом сайте нарушаете Закон, при чём свой же-об адвокатской деятельности, исходя из которого вы не можете порочить других адвокатов. Если у вас к кому-то из адвокатов претензии, то обратитесь к своему руководству. Ведёте вы себя уже здесь непорядочно и это основывается на нормах адвокатской этике и законе об адвокатской деятельности, ознакомьтесь с ними. Я наверно сообщу о Вас по электронной почте в Вашу Адвокатскую палату, она рассудит, кто из нас прав. Читайте, что должны соблюдать:
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Статья 7. Обязанности адвоката
1. Адвокат обязан:
4) соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;
КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА
Принят.
Первым Всероссийским съездом адвокатов
31 января 2003 года.
Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.
Статья 5
2. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия к адвокатуре.
Статья 15
2. Адвокат не должен:
1) употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры;
Сначала ответишь за то, что назвал меня мошенником!
Адвокат Шкляев, вы очень низкого уровня обыватель, как вы смогли стать адвокатом? Вам это наверно дорого обошлось вступление в вашу Адвокатскую Палату. Вот ваше существо характеризуется следующим: 1). ваша быдловатая фраза: "Сначала ответишь зато, что назвал меня мошенником "!. Однако, вам был поставлен вопрос: являетесь ли вы мошенником, а не сказано, что вы мошенник. Поэтому, я никаким образом не понесу никаких для себя неприятностей, т.к. вы безграмотны в области юриспруденции. 2). К незнакомому человеку, вы обращаетесь на "ты", что характеризует вас быдловатой и неуравновешенной личностью. Такому адвокату как вы нельзя доверять дело, т.к. любой его процессуальный оппонент может специально вывести вас из контролируемого равновесия, соответственно вы не соображаете в полной мере. 3). Я не за что не отвечу, т.к. обычный человек может о вас сообщать в Адвокатскую Палату, и вы ответите за свои мерзостные изречения о своих коллегах.
Честных адвокатов нет, потому что им не выгодно быть честными. Выгодно взять бабло и ни хрена не делать. Вешая лапшу, чтобы побыстрее завершить дело или вообще сливаясь. Один такой при банальном разделе нажитой квартиры после развода убалтывал меня на мировое соглашение с выплатой суммы мне много меньше стоимости половины квартиры. С бывшего мужа я и эти копейки получала бы всю жизнь, скитаясь с дочерью по съемным. Благо вмешался знакомый, которому я рассказала о том как обстоят дела. Знакомый и с этим мудаком-адвокатом поговорил и мне разъяснил, что я дура и меня разводят. Благодаря ему закончилось хорошо. Получила долю в квартире и благополучно продала ее. Другой взял гонорар за консультацию и написание искового и после того как судья его вернул, испарился. Самой пришлось разбираться и переделывать. А как разобралась, то выяснила что это дело можно и без суда решить. Что я успешно и сделала позже.
Так что, если юрист не родственник или не друг закадычный, то на честность лучше не рассчитывать.
Как сложно почитать статью семейного кодекса и сделать для себя огромное открытие, что при разделе имущества супругов совместное имущество по умолчанию делится в равных долях...
Особо одаренный вы наш Виктор Валерьевич, про раздел на равные доли я знала. Но так как в судебных бумажках и прочих тонкостях, и как это вообще происходит я не имела ни малейшего представления на тот момент, то из осторожности я обратилась за помощью к адвокату. Чтобы ничего не испортить.
В Вашем случае похоже проблема была не в честности, а в профессионализме адвоката. Не думаю, что вообще, словом честность, можно оценивать не человека, а специалиста. К адвокату обращаются, когда есть проблема, соответственно надо ее решать, ну давайте он вам ответит, что по честному вы в пролете, ан нет, Вы же не за этим обращаетесь, вот профессионал и будет искать варианты, и будет врать и выворачиваться чтоб вам помочь. И это уже клиент не честный, а адвокат только его представитель.
Зашибись. Человек, к которому приходишь за помощью (и очень недешевой) врет и изворачивается. А виноват опять не он. Копец. ""ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". И впрямь вернулись времена Крылова и Островского.
Хорошая статья, и правдивая... Был опыт поиска грамотного адвоката... днем с огнем не найдешь

Спасибо за отзыв!
Не там, наверное, искали.
Честный адвокат - это сказочный персонаж!
Это как наш президент?
И ЗДЕСЬ ПРЕЗИДЕНТА ПРИПЛЕЛИ!
Может быть и существует. Но,я к сожалению, таких пока не встречал, как и многие люди, у которых негативное отношение к адвокатам.
А так, конечно, интересно было бы посмотреть на честного адвоката-своего рода историческое событие.
В таком случае посоветую встретить как историческое событие честного судью или прокурора.
Странно и однобоко Вы определяете честность адвоката. Я бы начала и поставила на первое место компетентность (профессионализм, опыт) и, естественно, нравственность-сколько уж видела таких, которые просто тянут кота за хвост и куют бабки себе в карман... нет нужды говорить о том, что знать надо не только букву закона, но и его дух!
Ну конееееечно. Мы должны знать и законы, и юридические процедуры, и как нас обсчитывают в ЖКХ как обманывают в магазинах и множество еще чего помимо своей основной профессии. Вы издеваетесь? А на кой черт тогда все остальные нужны (в том числе и гос. лужбы), если у всех не голова - а дом советов.