Поведение в суде: вы в судебном заседании. Продолжение

В продолжение публикаций о поведении в суде (в здании и непосредственно в судебном заседании) настоящая публикация, в которой постараемся определить принципиальные моменты в отстаивании своей позиции, будь вы истец или ответчик.

Итак, суд (в лице судьи) задал заветный вопрос ответчику о том, почему же он не признает иск. Ответчик (если вы – ответчик, то именно ВЫ) должен свою позицию внятно и понятно (так же как и истец) изложить следующим образом:

• почему нет никакого нарушения права (прав истца) со стороны ответчика:
  

-может, у истца вообще нет того права, о нарушении которого он заявляет,
-может, быть право есть, но не нарушено никак,
-может, нарушено, но вовсе не ответчиком и т. д.;

• чем доказывается позиция ответчика (документы, свидетельские показания и т.д.).
  

Повторюсь, ответчику, как и истцу, лучше доверить отстаивание позиции своему представителю-юристу. Так же как и истцу, суд может задавать любые вопросы относительно рассматриваемого дела.

После заслушивания ответчика и его ответов на вопросы суда суд обращается к его представителю (если он заявлен и допущен) с вопросом, есть ли у него вопросы к ответчику.

Иногда действительно представитель начинает задавать вопросы своему представляемому (доверителю). Обычно это делается с целью уточнить то, что только что пояснил доверитель (будь он истцом или ответчиком), или выправить то, что доверитель сказал (такое бывает чрезвычайно часто – люди, не понимая этого, говорят вещи себе во вред, вот тогда пытаешься вопросами выправить ситуацию).

Затем вопросы ответчику могут задавать все лица, участвующие в деле (истец, его представитель, третьи лица и их представители, прокурор — если участвует в процессе).

Точно так же вопросы ранее задаются и истцу и его представителю (после их выступлений соответственно).

Затем суд обращается к представителю ответчика, поддерживает ли он позицию своего доверителя. Хочет ли что-нибудь пояснить или уточнить по делу?

Здесь вступает в дело представитель ответчика и, как правило, излагает возражения ответчика с точки зрения закона (опять важна согласованность позиции ответчика и его представителя – все как у истца).

После этого суд предлагает задать вопросы представителю ответчика сначала самому ответчику, затем другим лицам, участвующим в деле.

Наконец, после полного выяснения позиций сторон, суд заслушивает свидетелей (если они были заявлены).

Тут надо помнить следующее:

• вызванным вами свидетелям сначала задает вопросы суд, потом вы и ваш представитель, затем противоположная сторона и остальные участники процесса;
  
• вопросы могут быть совершенно разные, но все они должны касаться рассматриваемого дела;
  
• вы также можете в свою очередь задавать вопросы свидетелям с противоположной стороны, поэтому над этими вопросами лучше подумать заранее (если вы о свидетелях заранее знали).
  

Стоит запомнить

• Можно выделить общие принципы отстаивания своей позиции (включая ее озвучивание, предъявление документов, ответы на вопросы и вопросов свидетелям), будь вы истец или ответчик:
  

1. надо четко понимать и излагать события, которыми, как вы считаете, нарушены ваши права (если вы истец) или, наоборот, подтверждают вашу позицию о ненарушении вами ничьих прав или персонально истца (если вы ответчик);
2. также четко надо понимать, что это вы знаете, что происходило на самом дел, может, еще свидетели (ну и противоположная сторона, но она-то будет излагать все по-своему), больше никто этого не знает. Поэтому все события, о которых вы считаете нужным рассказать, должны иметь хорошую доказательственную базу (не такую: Ну это ведь точно так и было! Что тут непонятного!), а действительно доказывающую вашу позицию:
-лучше всего документы (расписки, договоры, соглашения, письма),
-свидетельские показания (лучше незаинтересованных людей),
-фотографии, видео-и аудиозаписи и т. д.;
3. нужно помнить, что суд (судья) не на вашей стороне (в идеале он на стороне правосудия). Суд должен быть нейтрален (тоже в идеале);
4. поэтому на любые вопросы особенно суда надо стараться отвечать четко и не сбиваться. Если какой-то вопрос не поняли — переспросите, не стесняйтесь. То же касается и ваших вопросов другим участникам процесса: их надо стараться задавать четко и понятно;
5. при озвучивании позиции, ответах на вопросы и при задавании вопросов не торопитесь – все это должно быть записано (а сейчас, в основном, напечатано) в протокол судебного заседания. Будете торопиться – половины потом не останется в этом протоколе, а он тоже доказательство.

Пока все. Про дальнейший ход судебного заседания в следующей публикации.