Может ли юрист позволить себе быть харизматичным?

Харизма это изюминка отличающая выгодно или невыгодно нас в обществе. Так как же юристу выделиться выгодно среди своих, и вообще? И нужно и можно ли ему это. Так уж повелось в общественном сознании, что специалисты в области права люди серьёзные, все таки как ни как от них зависят судьбы других людей. И в связи с этим общественное мнение накладывает определённое клише, что необходимо быть серьёзным, и всячески это излучать во вне. Что такое серьёзный человек в вашем понимании? Скорее всего этот тот кто самодисциплинирован: все делает своевременно, и правильно, при этом не излишне весел. Плох ток юрист, который зараннее не приготовил к процессу костюм, и не прочитал дело. Так уж получилось, что на юриста возлагаются большие надежды со стороны как доверителя, так и общества. Каждый хочет видеть в этом человеке серьёзного человека. А быть серьёзным значит быть правильным, быть правильным в свою очередь значит быть удобным, ну,а быть удобным, значит быть винтиком чего-то, а ни как ни мотором. Винтик.. серая посредственность, не главная роль. Многие юристы здесь, зажимая в кулак свою харизму, боятся показаться несерьезными, пойти против правил и общественного представления о том, кто такой юрист в глазах народа.