Судебные расходы

В моей публикации" Судебные расходы" задано пять вопросов. На два из них я получила ответы. Спасибо вам. Но остаются еще ряд вопросов. Истец получила СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ, благодаря суду. Какая же она проигравшая сторона? Что твориться в суде, уму непостижимо. Полный абсурд: вместо того, чтобы дочери дать свидетельство о рождении или еще лучше свидетельство о смерти деда, он платит 20000 руб представителю, скрываясь за его спиной. Значит есть, что присваивать деньги по наследству. Недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, препятствует правильному рассмотрению дела.

Я вам отвечу сразу, что разумные пределы заканчиваются там, где начинается мнение судьи о том сколько на самом деле стоят услуги представителя. И то, это актуально лишь для стороны полностью выигрывшей дело, поскольку в её пользу взимается стоимость судебных расходов с проигравшей стороны. Почти никогда в суде не получается взыскать сумму затраченных сумм на представителя, поскольку суммы на юр услуги часто стоят необоснованно дорого.

Имхо, я считаю что судебные расходы в части сумм расходов на представителя являются обоснованными отчасти, а суды при решении о взыскании расходов с проигравшей стороны на самом деле руководствуются больше настроению, желанию левой пятки - а прикрываются всякими бумажками с названием типа "примерными тарифами на оказание адвокатских услуг по региону" установленными адвокатскими палатами, где эти суммы хоть и указаны, но их можно по разному трактовать так или этак ("закон что дышло...")

Так и напишим в частной жалобе: чем ваша пятка только думала, когда определение выносила.

В своих решениях суд давно не применяет принцип законности.