Как не стать жертвой юристов-мошенников. Четыре практических совета

У вас есть дело в суде, которое надо выиграть. Или другая юридическая проблема, которую необходимо решить. Знакомых юристов нет. Поэтому, чтобы его найти, вы выходите на просторы Интернета.
И сразу натыкаетесь на объявления, типа «сто процентов решим вашу юридическую проблему». Вы звоните по телефону, указанному в нем, вас приглашают на консультацию. Вы приходите в уютный и красиво обставленный офис, где вам начинают рассказывать, что обязательно помогут. Закон на вашей стороне, а все судьи знакомы. Два-три месяца – и все будет решено в вашу пользу. Надо только внести некоторую сумму в российских рублях – пяти-или даже шестизначную.
Если вы берете паузу и говорите, что хотите подумать, то вам настойчиво начинают названивать, убеждая как можно скорее заключить договор. На их языке это называется «дожимать клиента».
Потом вы подписываете договор, платите деньги. Далее события развиваются по-разному. Но очень часто дело завершается с результатом, который вы не ожидали. А в ответ на просьбу объяснить, почему так произошло, следуют ответы в стиле «ну не смогла я»!
Как распознать и выявить таких нечистоплотных людей? Читайте об этом далее.
Совет первый – успех никто не может гарантировать.
Если вам рассказывают, что дело выигрывается «при любом раскладе», сразу вставайте, прощайтесь и уходите. Автор этих строк сам неоднократно сталкивался со случаями, когда «выигрышное» дело оборачивалось «проигрышем». Просто потому, что, например, другая сторона – «коммунальщики», которым вовсю помогает местная администрация.
Кстати, внимательно изучите договор. Если в нем, например, содержится фраза типа «Исполнитель не отвечает за отрицательный результат, либо недостижение положительного результата», то задайте вопрос себе, а еще лучше тем, кто вас пытается «охмурить», как это договорное положение сочетается с обещанием обязательного выигрыша.
Совет второй – кто видел, кто сталкивался…
«Вбейте» в Яндекс или Гугл название организации и почитайте отзывы на разных сайтах. Только помните, что очень часто их пишут сами же горе-юристы из этой организации. Поэтому задайте в поисковиках что-нибудь типа адреса организации и фразы «…юристы-отзывы». Посмотрите, какие будут результаты. Есть тематические страницы, посвященные юристам-мошенникам и в соцсетях, например, «ВКонтакте». Кстати, если выяснится что юридические деятели – «перекати-поле» и очень часто меняют место своего фактического нахождения, то это еще один тревожный звонок.
Совет третий – «пробить по всем файлам»
Зайдите на сайты Федеральной налоговой службы, службы судебных приставов, «Картотека», «Спарк Интерфакс» и посмотрите всю информацию о тех, кого вы «нанимаете на работу». Если организация создана недавно или зарегистрирована в другом городе, насторожитесь! Дополнительные поводы для тревоги – признаки фирмы-однодневки (по их юридическому адресу зарегистрировано много других компаний, учредитель приложил руку к созданию других организаций), а также большое количество исполнительных производств.
Совет четвертый – подключите «коллективный разум»
Опишите вашу проблему на сайте бесплатных юридических консультаций, например, 9111.ru. На ваш вопрос ответят несколько юристов, а те, кто будет обещать выигрыш без каких-либо оснований, будут выявлены!
А юриста себе лучше всего по «сарафанному радио» искать!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не ведитесь на бесплатную консультацию юриста, "бесплатный сыр" сами знаете где. В "бесплатную" часть войдёт пара фраз о том, что Вы обратились по адресу и Вам помогут. Далее последует навязчивое предложение заключить договор, "что бы мы могли начать работу". Естественно потребуют предоплату и т.д. И ещё, появилось очень много юридических фирм со следующей структурой: 3-5 сотрудников на телефоне "бесплатной консультации" - это "зазывалы", их цель затянуть вас офис. Там Вы попадаете в кабинет первоначального приёма (2-3 кабинета) . Там сидят "зубры" жёсткой обработки клиента и без договора практически никто не уходит. Договор с первоначальной оценкой Вашей платёжеспособности, передаётся в "общий зал" (15-20 человек за компами. Остальные 10-20 в "поле"). "Работники" (все они без оформления, зачастую без юр.образования)) выбирают себе договор и начинают "вести" клиента. Любое действие (получение справки, поход к нотариусу, участие в суде и т.д.) является платным и оформляется актами (% от этих денег является его зарплатой). Над этими работниками "стоит" "Надзиратель" , который руководит их деятельностью, принимает акты выполненной работы и решает какой % заплатить. Главный совет "надзирателя" - "не рвите жопу на результат, главное выжать с клиента денег, а иначе, вместо заработка, будете хрен сосать!" Несколько моих друзей (50-60 лет) безработных попытались работать в таких фирмах но не смогли (хоть и сидят без денег). Ну не приучили нас в СССР людей обманывать.
Совпадение, Александр, я тоже пытался, но не смог. Теперь вот, в порядке компенсации своих грехов, эту статью написал. А схему их работы Вы очень четко описали!
На данном ресурсе полно "обещалкиных" решить ЛЮБУЮ юридическую проблему... Не отрицаю, что юристу проще найти ту или иную информацию, но это не гарантия положительного результата... Лучше все же обращаться к юристу, который специализируется в конкретной области права... И вообще, не понимаю, как можно "клюнуть" на заверения «сто процентов решим вашу юридическую проблему», не ознакомившись с проблемой
К сожалению не возможно всё предвидеть. Всё зависит от совести юриста.
Возможно предвидеть только одно: ни про одно сколь-нибудь сложное дело нельзя сказать, что оно однозначно выигрышное. И если юрист гарантирует выигрыш, то либо он мошенник, либо вообще не юрист, либо дело настолько простое, что юрист для него вообще не нужен.
Тогда есть тоже вопрос. Почему от врача требуют 100% результат? И в случае неблагоприятного исхода заболевания подают в суд по статье или неоказание помощи или оказание помощи не в полном объеме и т.д.
Ну так этот бред уже породил бред другой, бумажный: от пациента теперь заранее требуют расписку в том, что он в курсе о возможности осложнений, о недостижении результата и т.д.
А с меня на днях в стоматологии взяли расписку, что я предупреждён о возможных болевых ощущениях в процессе лечения... Видимо, и на этот счёт уже жалобы, а то и судебные иски бывали.
В принципе, почему бы и нет, если есть основания считать, что помощь оказана некачественно?
Но с врачами чуть проще: там практически на каждый случай уже заготовлен типовой протокол лечения, так что можно проверить - выполнен он или нет. Правда, это привело к другому "но": теперь уже бывает, что врач, скорее, допустит гибель пациента, чем попытается спасти его, отклонившись от стандартного протокола. Потому что в первом случае у него будет 100%-ная отмазка (формально он выполнил всё, что требовалось), а вот во втором, в случае неудачи, ему может светить срок по УК...
А вот качество работы юриста, как мне кажется, проконтролировать куда сложнее... И стандартной схемы для каждого дела у него нет.
Вот тут согласен. Протоколы пишутся под заболевание, а учат врачей лечить пациентов, а не болезни. Я знаю много случаев, когда, например, препарат от аллергии вызывал мощнейшую аллергию.
И, грубо говоря, при данном заболевании положен препарат "А". Но у пациента аллергия, но врач формально должен его использовать. И выходит дилемма. Или пациент умрет от аллергии или от неоказания помощи. Есть еще препарат "Б", но его нет в стандартах. Формально нельзя назначать.
У них ни совести ни чести нет. а лишь бы нас обобрать.!
Очень много у нас в кирове развелось и юристов и адвокатов мошенников.. которые когда мы к ним приходим обещают всё выиграть на 100 % в самом деле всё проигрывают. И мы дважды теряем в деньгах. Например как юрист попов сергей. Адвокат вагин александр николаевич. Позор и презрение таким подлым юристам и адвокатам. А мы ведь идём доверяем им. а они сволочи!
Мышки плакали и кололись, но продолжали упорно жрать кактус. (с)
К сожалению горе юристы не только в Кирове, но и по всей стране, потому что нет никакого контроля их # деятельности#
Вполне так и было у меня с этими горе-юристами. С автором полностью согласен.