Муж погиб в ДТП, страховая отказалась от выплат. Как удалось убедить страховую платить

Ситуация, о которой расскажу, произошла лет 5–7 назад. Какая тогда была форма собственности у «Росгосстраха», уже не вспомню. Но методы и подходы к облапошиванию граждан остались прежними.

Ситуация

Как-то по работе увидел знакомую. Смотрю – она сама не своя. Поинтересовался, что случилось. Оказалось, муж ее подруги на «Газели» разбился. Поехал подзаработать из нашего города в столицу и на трассе М 6 в районе Первомайска столкнулся со «Шкодой». Та вылетела ему в лоб. Водитель «Шкоды» был пьяным с огромным содержанием спирта в крови. Как в ситуации: в вашем «Вермуте» крови не обнаружено.

Подруга осталась с двумя малолетними детьми и практически без средств к существованию. «Газель» восстановлению не подлежала. Ситуация осложнилась тем, что фургончик «Газель» муж (погибший) купил за пару дней до ДТП и не успел застраховать по ОСАГО.

Так вот «Росгосстрах» на этом основании отказал вдове в выплатах. Я переспросил, а «Шкода»-то была застрахована? Оказалось, да. Сказал знакомой, чтобы ее подруга встретилась со мной и принесла все документы, какие у нее есть по ДТП.

Когда вошел в курс дела, предложил женщине вместе со мной посетить «Росгосстрах». На вопрос, почему отказались платить, ответ повторили, потому что «Газель» не была застрахована. «Вы вообще понимаете о чем речь, – спрашиваю, – причем здесь "Газель"? Здесь имеет значение то, что водила "Шкоды", пьяный виновник ДТП, застраховал свою ответственность. И то, что вины водителя "Газели" в ДТП не установлено».

Молча приняли документы. Через пару недель женщина мне позвонила, что выплатили все по полной. Предлагала мне денег за помощь. Я отказался. Ей и так было плохо. Финансово в том числе. Да и не считал, что оказал большую помощь. Просто поговорил.

Вывод

Ответ страховой компании всегда стоит оценивать критически. У них ничего святого нет. Только бабло маячит перед глазами.