Пап, расскажи сказку про трёх поросят.
— Доченька, ты же знаешь, папа у тебя юрист, и у него много работы. Папе некогда. К тому же не умею я сказки рассказывать.
— Ну, расскажи, как можешь.
— Хорошо. Значит так, на чём мы остановились? А, вспомнил! Волк, виновный по двум эпизодам порчи имущества, сопряжённых с убийством с особой жестокостью на почве личной неприязни, отправился к дому третьей жертвы (далее “Наф—наф”) с целью совершить преступное деяние, предусмотренное статьёй УК РФ. Со своей стороны лицо, именуемое “Наф—наф”, предприняло действия, содержащие в себе состав преступления, предусмотренные статьёй УК РФ “Превышение пределов необходимой обороны”. Вследствие чего подозреваемый (он же Волк) получил травмы, не совместимые с жизнью. В соответствии со статьёй 73 УПК РФ, а также, учитывая личность подозреваемого и положительные характеристики с места работы, “Наф—наф” получил 2 года условно и 10 дней на обжалование приговора.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Интересная трактовка сказки. Дочь выросшая на таких сказках однозначно продолжит дело отца.
Сказка "Три поросенка" аккурат про мои любимые жэпэ.
Наф-Нафу вряд ли можно приписать "превышение" - он вообще ничего не делал целенаправленно для причинения ущерба Волку. Котёл на огне - готовил пищу. Вход в дом через трубу не является штатным, или Вы считаете, что на всех стенках домов с печным отоплением должны висеть предупреждающие таблички: "Вход через печную трубу опасен для жизни!"? Наф-Нафу даже не пришьёшь убийство по неосторожности. У Волка всё же там покушение на убийство - Ниф-Ниф и Нуф-Нуф сумели убежать от него и спрятаться.
Думаю вы правы
Ахах))