Таисия Николаевна
Таисия Николаевна Подписчиков: 4029
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6102

Должен ли клиент платить риелтору неустойку при отказе от сделки: Верховный суд постановил

29 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 2,43 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Имеет ли право риелтор потребовать выплату неустойки за отказ от сделки? Должны ли вы платить агенту за потраченное время, даже если уже подписали предварительный договор, а потом - передумали? Вот, что говорит Верховный суд.

Должен ли клиент платить риелтору или агентству неустойку при отказе от сделки: Верховный суд постановил

Бывает так, что человек ищет квартиру, обращается к риелтору (даже нескольким!) или в агентство недвижимости.

Специалисты его консультируют, подбирают ему жильё, водят за ручку, показывают объекты. А потом раз - клиент идёт напрямую к застройщику и сам подписывает договор на квартиру, которую выбрал с агентом. Или просто отказывается от услуг посредников.

Нашла любопытную судебную практику о выплате неустойки агентству недвижимости за отказ от сделки. Ситуация следующая: клиент заключил договор с агентством, выбрал объект, подписал предварительный договор о покупке, а затем раз - и отказался от завершения сделки.

Агентство недвижимости обратилось в суд с иском взыскать с безответственного клиента неустойку.

Суд отказал, сославшись на отсутствие доказательств, что агентство понесло какие-то расходы при работе с клиентом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ, ст. 782 ГК РФ, ст. 779 ГК РФ, на отношения, связанные с оказанием посреднических услуг при сделках с недвижимостью, распространяется Закон о защите прав потребителей и односторонний отказ от сделки недопустим.

Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, если оплатит исполнителю фактически понесённые им расходы.

Дело в том, что агентства, как правило, прописывают в договоре на услуги необходимость выплаты посреднику именно объём понесённых расходов. А эти расходы надо ещё доказать.

Какова имеющаяся судебная практика?

Верховный суд постановил (п. 1 ст. 310 ГК РФ):

«Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».

Как показывает судебная практика, риелторы и агентства по недвижимости не имеют право требовать выплату неустойки при отказе от сделки, даже если они прописана в договоре.

Ситуация двойственная: время сегодня - самый ценный ресурс, как его цену прописать в законах?

Риелторам, конечно, обидно и досадно. Но и потребителям надо знать свои права в рамках Закона

2 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересно, возьму на заметку. Благодарю.

+1 / 0
картой
Ответить

Мне тоже актуально, спасибо.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...