Киберсквоттинг – что это?

В настоящее время по своей частной практике я часто стала сталкиваться с незаконными действиями в рамках регистрации доменных имен с названиями уже существующих известных брендов/торговых марок, в том числе брендов в области косметики, киноиндустрии, торговых площадок по продаже в сети Интернет, туристических операторов/агентств.

В связи с массовостью данной проблемы я решила разобраться в ней и проанализировать ответственность за данные действия, что можно, а что нельзя делать в рамках действующего законодательства.

Основные нормативные акты, регулирующие анализируемые правоотношения

1. Гражданской кодекс Российской Федерации.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.

3. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

4. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019 г.) «О защите конкуренции» (глава 2.1).

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 г. № 1192/00 по делу № А 40-25314/99-15-271.

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Терминология

Доменное имя – обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в этой Сети (п. 15 ст. 2 федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Киберсквоттинг – это регистрация доменных имен, содержащих торговую марку, принадлежащую другому лицу, с целью их дальнейшей перепродажи или недобросовестного использования (размещения рекламы, проведения фишинговых атак, установки вредоносного программного обеспечения, похищения трафика). Лица, занимающиеся такой деятельностью, называются киберсквоттерами.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, регламентировано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Что говорит закон

ВОИС и правоприменительная практика судов РФ признали, что фактически товарный знак и доменное имя в большинстве случаев являются единым целым и существует для достижения одних и тех же задач, то есть фактически признали, что, зарегистрировав товарный знак, компания имеет преимущественное право на данное доменное имя.

Согласно п. 157–160 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом п. 1 ст. 1477 и ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В связи с этим употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.

Требование о пресечении нарушения (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (пп. 2 п. 1 ст. 1252, пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак.

При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети Интернет под спорным доменным именем.

Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства РФ и учитывая сложившуюся судебную практику, возможно предъявление требований по акту недобросовестной конкуренции и обязании передать им права администрирования доменного имени.
Вопрос о заявлении компенсации за использование название компании в доменном имени зависит полностью от руководства данной компании, а ее заявляемый размер зависит от возможных убытков, причиненных компании (реальных убытков), и от длительности по времени пользования товарным знаком другим лицом/компании.

Обращаем ваше внимание, что также возможно взыскание штрафа за использование чужого товарного знака (ст. 14.10, 14.33 КоАП РФ,ст. 1515 ГК РФ).