Аудиозапись в суде.
Можно ли записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседника. Даже под работающим микрофоном можно давать в долг и запись в случае конфликта станет доказательством в суде. Запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает не посторонний в беседе.
Как сказано в ГПК РФ, лицо, представляющее аудиозапись в электронном и других носителях, либо ходатайствующие об их истребовании обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Аудиозаписи отнесены ГПК к самостоятельным средствам доказывания. Прецедент судами создан, поэтому каждый, у кого есть сотовый телефон, может свободно фиксировать разговоры, если он сам принимал в них участие. И потом ссылаться на них как на доказательство в суде.
Эти доказательства активно будут применяться в работе адвокатов. Адвокаты смогут ходатайствовать в судах, чтобы аудиозапись стала полноценным доказательством. Это простой и эффективный способ для защиты своих прав. Электронные носители все активнее входят в судебные процессы, как в уголовный, так и в гражданский, и практика их применения будет только расширяться.
Да совершенно верно, полностью с вами согласна.
Я бы тоже с вами согласился, да, так должно быть., однако компания МГТС отказывается давать распечатку входящих номеров на личный домашний без мусоров или юриста, ссылаясь как раз на вмешательство в частную жизнь и никакие разъяснения им нипочем. Что же касается видеозаписей с камер подъезда, тут тоже самое-без мусоров или юриста запись не взять, хотя в письменном виде человек может разъяснить для чего они нужны, к примеру иск по ЗоЗПП, информация о подробностях доставки, мусоров не пришьешь, а урист бабла хорошего захочет.