Повышение пенсионного возраста — это только первый шаг в ряду грядущих изменений? Чего ждать дальше?

Расчеты финансовой компании «БКС Премьер», предоставленные для News.ru, подтвердили, что пенсионная реформа не оправдывает ожиданий тех, кто ее принимал. Думали, что благодаря реформированию и увеличению срока выхода на пенсию будет достаточный прирост в экономику, а оказалось, что он составил всего 0,4 процентного пункта. И в то же время вызывает тревогу и ситуация с трудовыми ресурсами страны.

А число трудящихся все уменьшается

Планировалось, что те, кому отложили заслуженный отдых, быстро пополнят ряды трудящихся страны. Но как-то опять не заладилось. Экономическая активность населения не просто не стала расти, а уменьшилась. Способствует тому и ухудшение демографических условий в стране в целом. Так, к началу июля этого года всего 51% (74,9 млн человек) от общего числа россиян доблестно трудится на своих рабочих местах. По данным Росстата, такая тенденция наблюдается четыре последних года. Если в 2016-м году трудились более 52%, то этот год дал минимальную численность работающих в стране граждан. А реформа действует уже 8 месяцев. На показатели трудовой активности граждан влияет и показатель высокой смертности в стране. Мы входим в десятку «лидеров» по этому страшному показателю. Хуже только в странах третьего мира:

• Сьерра-Леоне;

• Свазиленде;

• Анголе;

• Афганистане;

• Мозамбике;

• Лесото;

• Замбии;

• Гвинее-Бисау;

• Либерии.

Может, пенсии повысили?

Одним из причин реформы озвучивалось повышение пенсий уже вышедшим на заслуженный отдых людям. Так, может, тут все хорошо? В конце июля Росстат утвердительно ответил на этот вопрос, представив оптимистичные цифры - размер социальных выплат для российских пенсионеров увеличился на 6,2% и теперь составляет 14 168 руб. Но тут же было дано уточнение, что эта цифра составляет всего 30,5% от среднего размера заработной платы в России. И расти они вряд ли будут, о чем свидетельствует Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон № 175 ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», который скорректировал государственные расходы – и не в пользу пенсионеров. Расходы конкретно на выплаты пенсий уже до конца 2019 года государство сократит на 16,27 миллиарда рублей.

А ведь мы помним, как чиновники обещали ежемесячно поднимать пенсии старикам на тысячу рублей. Видимо, обещанного три года ждут…

Повышение пенсионного возраста — это первый шаг в ряду грядущих изменений

Агентство Eurasianet со ссылкой на финансового омбудсмена РФ Юрия Воронина сообщает, что повышение пенсионного возраста — это только первый шаг в ряду грядущих изменений. Так чего ждать от правительства и на что рассчитывать? Может, государство сделает акцент на индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), что хоть как-то облегчит финансовую судьбу стариков. Но пока чиновники не могут прийти к консенсусу в данном вопросе. Она подвис в воздухе.

Еще одна цифра – людям все больше отказывают в выплате пенсий по стажу – нехватка пресловутых баллов. Кстати, балльная система у людей напрочь прервала связь между стажем, заработком и размером пенсии. Если с недостаточным стажем работы пенсионеров в 2017 году было 125 тысяч человек, то в прошлом – уже 170 тысяч. Кто-то скажет – работать надо было. Но все мы помним, 90-ые и последующие годы, когда люди цеплялись за любой труд – лишь бы была работа. Поэтому многие трудились без оформлений и трудовых книжек – лишь бы прокормить семью. Поэтому официального стажа нет, а каторжный труд за плечами – немалый, но подтвердить его не представляется возможным в силу отсутствия соответствующих записей да и компаний-работодателей.

Эта проблема с годами будет, полагаю, только обостряться, считают аналитики, сегодня надо иметь хотя бы 15 официальных трудовых лет, за что тебе дадут социальную пенсию. Но ее размер настолько мал, что вряд ли можно полноценно жить, получится только выживать. Да и ее не дают…

Бюджет «кинул» Пенсионный фонд России?

В свете подписанного главой страны Федерального закона № 175 ФЗ закрадывается сомнение, будут ли вообще финансировать Пенсионный фонд или – так сойдет.

Эксперты полагают, что озвученные денежные суммы по факту уже были переданы в ПФР гораздо раньше. Поэтому надобность в них актуальными поправками снимается. А все обязательства перед пенсионерами будут выполнены. Финансовые аналитики в голос говорят, что трансферты из бюджета в ПФР не сокращается, а увеличивается. А это опять же показатель неэффективности принятой пенсионной реформы.

Но будет ли пересмотр неэффективной реформы?

Обязательно будет, считает экс-президент национальной лиги управляющих, эксперт по работе с негосударственными пенсионными фондами Дмитрий Александров: «Нынешний возрастной порог выхода на пенсию — это далеко не предел. Я не сомневаюсь, что его однозначно повысят еще. К примеру, в той же Англии, на минуточку, на пенсию выходят в 70 лет. И тоже подумывают о поднятии планки. Мы ведь любим ориентироваться на Запад». Эксперт считает, что в 2025 году повысят пенсионный возраст женщинам – ведь они дольше живут, почему должны на пенсию раньше мужчин выходить? Также будут пересмотрены категории «досрочников», пока еще имеющих право выйти на заслуженный отдых раньше основной массы работающих. Также пенсии могут уменьшить и работникам сферы сельского хозяйства, которые сегодня пока еще имеют некоторые льготы по отчислениям в Пенсионный фонд, а пенсию получают не меньшую, чем у горожан. Также есть возможность пересмотра вопроса получения пенсии гражданами из ближнего зарубежья в России и наоборот. В определенный момент времени, считает экс-президент национальной лиги управляющих, государство неизбежно встанет перед необходимостью повышать возраст выхода на пенсию и нашим силовикам. Дмитрий Александров также отметил: «Полагаю, в конечном итоге государству все же предстоит задуматься: а что же в его понимании представляет собой так называемая распределительная часть пенсии? Скорее всего, это будет решаться не сразу после ближайших президентских выборов, а, как минимум, через один президентский срок. Но, тем не менее, нам все-таки придется определяться: идем мы все же по американскому пути, выплачивая пенсионеру ровно столько, чтобы тот не умер с голоду? Или по европейскому, когда подобная выплата становится одной из ступеней пенсионного обеспечения, за которым государство пристально присматривает и в случае необходимости подставляет свое плечо?»