Навальный провокатор, акции протеста создаются самой властью
Кроме предъявленных в аналитике что ниже фактов о Навальном, было совершенно очевидно, что так называемый "Фонд борьбы с коррупцией**" выдает какую-то не вполне очевидную череду "расследований", все фильмы легко укладываются в формулу: "Собственно почему бы Владимиру Путину быть против любого из этих расследований, если все они посвящены исключительно только его придворным?".
В общем не провоцируйтесь, вполне грамотный шаг со стороны власти самой вызывать активность, с тем чтобы в случае уже стихийной массовости, той самой, о которой писал Пушкин в Капитанской дочке, когда "чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка", чтобы в этом случае максимум возможных участников был промаркирован и откалиброван, для этого власти и нужен провокатор.
Видео не без излишней эмоциональности в отдельных фрагментах, поэтому даю только ссылку, без трансляции https :// youtu . be / be_TivrPpTo
Леха - обычный авантюрист с инициативой, и явно не самостоятельный.
И вопрос не в том кому он там служит. Вопрос - на фиг он кому понадобился, чтобы такое поддерживать?
Чьим интересам он служит - разве моим - вашим?
Он весть изаботился социалкой, положением народа, рабочими местами, производствами и экономикой, ценами, ЖКХ и далее по списку?
У него есть вменяемая программа по этим вопросам - КОТОРАЯ УСТРОИТ БОЛЬШИНСТВО? то что я от него слышал и давно и в последнее время - И БЛИЗКО НИЧЕГО НУЖНОГО ЛЮДЯМ НЕТ. И не только в ПРОГРАММЕ дело. Он мельтешит уже много лет. - ЧЕГО реально сделал за это время? Хочет расследовать? Пусть идет в СКР, организует межд. Детективное агентство, журналистский холдинг и специализируется там.
А для выборных должностей - должны быть реальные нужные народу программу и разумеется дела. По ним и будем судить. (и сиё относится, разумеется, не только к навальным)
То есть если Вам предложить программу про социалку положение народа и далее по списку, то Ваше сердце дрогнет? А ничего что в стране диктатура как повод не искать в программах размер тарифа на ЖКХ поскольку пока диктатура то все остальное лирика?
Странное у Вас понятие диктатуры
А в чем странность?
вы не в суде здесь - юрничать и жульничать - совсем не уместно.
И у вас уж слишком хитро"умное" понятие "социалки" - Я лично под социальной программой понимаю СОВСЕМ не "тарифы и ЖКХ". А ПОНИМАЮ как - СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО - СОЦИАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ (разницу улавливаете?) - который у нас предтечи таких же лех стибрили под такую же " сурдинку о правах и свободах" в 90-х.. А в социальное устройство государства входят и заводы пароходы фабрики с гарантированными рабочими местами, право на труд и достойную жизнь - в целом вся экономическая и социальная политика ГОСУДАРСТВА, а кроме того и участие народа в управлении государством, народный контроль, широкие общественные организации - гражданское общество в целом.
И в части вашей специализации - участие НАРОДА в осуществлении и поддержании законности, правопорядка и отправлении ПРАВОСУДИЯ - от имени НАРОДА и с УЧАСТИЕМ НАРОДА - ну точно как в пропагандируемых навальноходорковскими штатах. Вроде так и обещали ИХ предтечи в тех 90-х - Но вот только когда добрались до кормушки, о подобных обещаниях и реформах ВДРУГ начисто позабыли, и принялись только безостановочно жрать всеми дырами, пока халява имеется. А уж о социалке и СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ, да и о ВСЕХ подобных своих обещаниях - заткнулись сразу, как только в кормушку мордой уткнулись.
Думаю что вам достаточно лет, чтобы вы все это и сами и видели и осознали и понимаете. Тогда зачем изображать такой НЕПОНИМАЙ?
Дело в том, что
никто и никогда так не называет при слове диктатура, ну разве что на внутрицерковном коммунистическом, чтобы диктатура при этом осталась, а вообще во всем мире говорят демократия, то есть нечто диаметрально противоположное персонократии, так короче и яснее для народа, а касаемо ЖКХ, так это же я Вас процитировал, и как Вы так быстро забыли о чем говорили, а если Вы имели в виду именно демократию, то рядом с ней ЖКХ в один ряд не выстраивают в программе, ибо это несопоставимо, сначала все консолидируются в призыве к демократии, и как только ее добиваются, то расходятся по своим убеждениям относительно того что делать в ЖКХ, но будет правильным если Вы внесете ясность, зачем одно простое и понятное народу слово демократия, то есть демос кратос, народ власть, заменять на гору из менее понятных народу вот этих слов?Признайтесь честно, что Вам на самом деле нравится феодализм СССР, и Вы бы хотели чтобы как прежде, секретарь обкома партии был вассалом генерального секретаря, и сюзереном секретаря райкома партии, правда же? )
дело в том, что вы и социальные - политические науки - вещи явно не совместимые. Вы о таких и понятия видимо не имеете. Используете какие-то тупые ярлыки и штампы - которые кстати кроме вас никто и не использует - во всяком случае к тем явлениям, о котопых вы так поверхностно пытаетесь судить. Смешно просто. Если вы где-то (кстати где - не в милицейской ли академии) и освоили некоторые азы законоделательства - или их прочтения - совершенно не означает, что у вас есть высшее гуманитарное, политическое или социологическое образование. Что и показывает написанное вами набор достаточно несвязных штампов.
Все "социально-политические науки" написаны на внутрицерковном коммунистическом языке, и я действительно дистанцируюсь от религии коммунизм, мне важно понимают ли меня люди со здравым смыслом, и поэтому что верно то верно, адептов религии коммунизм я от их усыпальницы оттаскивать не собираюсь, и их лексика мне не нужна, пусть варятся в своих "диалектических материализмах" и прочих "диктатурах пролетариата", птичий язык.
нет - "птичий язык" с несуразными не к месту штампами - это как раз у вас. какие-то "диктатуры" "феодализмы", "религия коммунизма" и пр.
Вы что в коме лет 30 пролежали, и только счас расчухались? Так сейчас никто уже не выражается и даже и не мысли наедине с самим собой. Вы действительно мастодонт какой-то откопанный из вечной мерзлоты.
))).
Давайте я объясню иначе.
Вот Вы предлагаете, мол, "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ", теперь, чтобы Вас понять, возникает следующий вопрос, перечислите пожалуйста весь список возможных и невозможных "строев", чтобы из всего списка увидеть, вот образцы неприемлемых там, разного рода плохих, в Вашей точки зрения, "строев", и вот одна из строчек такого списка, это вот тот самый Ваш "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ". Иными словами, остальными строчками что будет являться?
"НЕСОЦИАЛЬНЫЙ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ"?
"АЛЧУЩИЙ ЧАСТНЫЙ СТРОЙ"?
И я Вам расскажу как Ваш марксизм смотрится со стороны когда религия вообще не прилипает. Маркс пишет в своем полном собрании сочинений, что мол демократия, этот термин у него проходит красной нитью через все его с Энгельсом ПСС, и также красной нитью проходит тезис о ликвидации частной собственности, ликвидации семьи, ликвидации государства, ну то есть уверен Вы помните эту программную работу, о ликвидации семьи частной собственности и государства, обычный ортодоксальный марксизм, при этом скажем тезис о ликвидации частной собственности практически идет с грифом "Это не обсуждается!". И вот тут стоп. Дело в том, что так не бывает. Если о демократии Маркс говорит искренне, то она, демократия, демос народ кратос власть, сама решит, ликвидировать ли частную собственность, или они обойдутся без этого, то есть будет власть большинства, они проведут дискуссию, и решат, хоть так хоть этак, это повторю если уважать власть народа, но когда призыв к замене власти персоны на власть народа тут же сопровождать что мол при этом народу надлежит принять решение о ликвидации частной собственности, то это будет не демократия, не власть народа, это будет власть народа, ограниченная указаниями Карла Маркса, то есть народ будет уверен в том, что власть принадлежит ему, народу, а не персоне, но при этом все будут сидеть, и рассуждать по формуле, мол вот тут мы можем что-то решать, а вот в вопросе оставить или ликвидировать частную собственность, тут нет нашей власти, потому что нам некий Карл Маркс уже приказал ее ликвидировать. Примерно нечто подобное и у Вас, нам мол необходима демократия, а не персонократия, но это еще не все, нам сразу необходим не какой-нибудь строй, а исключительно "социальный государственный". Вот я и спрашиваю, какие еще, на Ваш взгляд, есть строи, которые Вы призываете отвергнуть, выбрав из всего списка исключительно вот этот, "социальный государственный". Сколько у Вас их всего в списке, этих строев, как хороших так и плохих? Не утомил? )
Что Вы конкретно предлагаете делать с диктатурой?... И кстати чья это там диктатура?
Это коммунист, и разговаривает он на своем птичьем внутрицерковном, навязывая словоформу "социально-государственный строй" он тем самым желает чтобы все в стране стали смотреть на страны с самыми обеспеченными трудящимися, как на некие страны с "несоциальным" и "негосударственным" "строем", ну мол они там кругом капиталисты, а значит типа этакие алчущие наживы, а у нас дескать в СССРе все такие ангелоподобные с крылышками за спинами, вот мол и потому мы - "социально-государственные", а они там - нет, на самом деле коммунисты проповедуют диктатуру, и лишь оговариваются, что им конечно же нужен добрый диктатор, который за всё хорошее и против всего плохого, вот сегодняшний самодержец, он - недобрый, коммунистов к трону не приближает, а вот мол Сталин, это какой надо самодержец, олухи царя небесного в общем.
Кудрину.
Кудрин не крымнашист, и Стрелкова Гиркина в качестве единственного собеседника в предвыборный период не позовет, Кудрин бухгалтерия.
Смешно. Откуда вы знаете, что Кудрин, пригласивший Путина на работу в правительство РФ простой бухгалтер?
Кудрин вообще-то повыше Путина в масонском списке. Кудрин просто смотрящий над страной и над Путиным в том числе.
Согласен с Вами. Вот только недавно смотрел его ролик, в котором он обличал богатства заместителя мэра города Москва Петра Бирюкова. По данным Навального Бирюков и его семья это миллиардеры, имеющие квартиры в Москве, дорогие иномарки, земельные участки. И что дальше?... Что мы должны делать с этой информацией?...
На что намекает Навальный?... Что все это имущество наворованное?... Тогда где его заявление в СКР?...
Абсолютно верно, тот, кто согласился, чтобы его называли "лидером оппозиции", не имеет права заниматься придворными, так может вести себя исключительно приманка для болванов, если "лидер оппозиции", то изволь заниматься только Путиным, и никем больше, замами мэров пусть занимается разного рода агентура политического сыска, отвлекающая внимание людей от самого главного в стране.
Естественно провокатор, иначе ему бы давно голову свернули за его дела
Дважды условно осуждённый. Однако полно дураков, которые не поняли очевидное. Легко переобувается. Сперва Крым-наш, потом - не наш. Гапон.
Власть с самого начала приготовилась управлять оппозицией раздачей сроков, мол самым главным будет тот, кто больше раз откинулся, сценаристы там так себе.
просто все "оппозиционеры" выбрали самый легкий способ стать "оппозиционером" Делать ничего не надо - заключи сделку с нужным хозяином, напиши каку ахинею, постой с глупым плакатиком в нужном месте, поскандаль на селфи с ментами. Продифилируй с наглой ухмылкой при задержании - и уже в дамках-оппозиционерах. А там или здесь пристроишься - или можно вид на жительство выслужить. А чего - халява не бог весть - но все ж халява!
Новостей все больше, а какой "тяжелый" способ?
То что Навальный провокатор я согласен.
Совершенно верно! ПРОВОКАТОР как поп ГАПОН! Мешал бы власти серьёзно - давно бы избавились!
Ну и юрист...