Есть мнение, что Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен.
От многих современных женщин разных возрастов и соц. статуса можно услышать такое видение семьи: мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги, а я сижу дома и занимаюсь с детьми, готовлю, прибираюсь. Более того, женщины не просто видят и хотят именно так, они еще и УБЕЖДЕНЫ, что именно так и должно быть, и что так было РАНЬШЕ, до изобретения феминизма. Что мужчина всегда был добытчиком, а женщина всегда сидела дома и варила борщи. Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды обычные содержанки.
Что вообще означает слово "добытчик"? И что вообще добывал мужчина для женщины? Деньги? Нет. Деньги в те времена, на которые опираются хитрые ленивые дамы, не имели значения - 90%страна была по большей части аграрной, население страны проживало в сельской местности натуральным хозяйством. Не было также и "Ашанов", "Пятерочек" и прочих супермаркетов с готовыми продуктами. Не было стиральных машинок и пылесосов. Не было центрального отопления и водопровода. Был только ручной труд. И пока мужчина что-то там добывал, женщина таскала вручную ведрами воду с реки или колодца, топила печь, вручную стирала вещи, кормила животных и делала еще множество такой работы, которая была РАВНОЦЕННА работе мужчины за пределами его дома. Работали всегда ОБА.
Так что же добывал именно мужчина? Мужчина работал в поле, охотился в лесу, рубил дрова. Получается, что и женщина тоже была добытчица, ведь она в это время выращивала овощи, доила корову, чтобы получить молоко, делала из молока сыр, масло и сметану, а также добывала воду ведрами из недр земли. Получается, мужчина всегда был добытчиком лишь наполовину - добывал лишь определенную категорию продуктов. Женщина добывала другую категорию продуктов, просто ей ради этого не нужно было идти далеко от дома куда-то в поле, а можно было добывать все это прямо в огороде. Но, все-таки, тоже добывать. Более того - еще и сделать готовый к употреблению продукт из добытых мужчиной зерна или туши животного - из первого надо было испечь хлеб, из второго - разделать и приготовить ужин.
В чем, получается, состоит хитрость современных россиянок? Не имея никакого хозяйства или хотя бы дачи, они ПОЛНОСТЬЮ перекладывают добычу всех видов продуктов на мужчину, причем в уже готовом виде. То есть мужчина, по их мнению, должен теперь добывать не только мясо или зерно, но и все остальное, причем в уже ГОТОВОМ виде - будь то уже надоенное молоко от коровы, за которой ухаживает и кормит ее кто-то другой, уже сделанный сыр из этого молока, уже готовый испеченный кем-то хлеб и так далее. Плюс оплатить из своего кармана ЖКХ, включая не только автоматическое отопление и свет, но также и воду. Плюс купить за свой счет автоматическую стиральную машинку и другие бытовые приборы, снимающие с женщины ее исходные обязанности почти до нуля. И что теперь должна женщина взамен на это? Да, по сути, ничего - просто нажимать кнопки на бытовых приборах и ныть о том, что мужчина мало зарабатывает, а отдельные барышни уже предлагают и это делать мужчинам.
Кстати о заработке. Средняя зарплата в России 20-30 тысяч. Хватит ли этой суммы одному только мужчине? Вполне. А хватит ли ее на всю семью? Конечно нет! Если бы работали оба - то 60 тысяч вполне хватило бы на всех. Но отдельные женщины почему-то думает, что она не обязана ходить на работу. И если мужчина ей поверил, то чтобы прокормить семью, ему нужно работать на ДВУХ работах, то есть фактически за двоих, что и служит основной причиной сверхсмертности мужчин в 50 лет от инфаркта, недосыпа и переутомления. А все почему? Потому что за все то, что раньше делала женщина своим трудом, в современном мире приходится платить добавочную стоимость. Например, если раньше женщина могла вырастить овощи или собрать травы для чая, то сегодня все это должен купить в магазине мужчина.
В этом свете верхом женского паразитизма является ресторан. Точнее, ужин в ресторане за счет мужчины. Ресторан это такое место, где за женщину уже и вырастили еду, и приготовили, и подали на стол, и убрали со стола объедки. То есть сделали все то, что раньше женщина делала ДЛЯ мужчины, а теперь мужчина оплачивает это для женщины. Для тех кто работал в ресторанной сфере, давно не секрет что даже обычный ресторан ставит на блюда наценку порядка 300-500% за все вышеперечисленные услуги. И оплачивать это почему-то должен мужчина. Хотя с точки зрения традиционных ролей, оплачивать ужин нужно как минимум пополам.
Итак, мы без труда можем понять, мужчина НИКОГДА не был добытчиком в полном смысла этого слова. Да, что-то он безусловно добывал, но и женщина добывала НЕ МЕНЬШЕ. Просто мужчина уходил на добычу во внешний мир, а женщина добывала многие ресурсы в шаговой доступности от дома. Сегодня чтобы поддерживать былое равноправие, женщине тоже нужно ходить на работу и зарабатывать деньги, если конечно она не живет в глухой деревне, где с пяти утра и до поздней ночи занимается натуральным хозяйством, производя буквально из ничего, своим трудом то, что в городских супермаркетах стоит ощутимых денег. А если какая-то городская дама, живущая за счет батареи центрального отопления и в окружении множества супермаретов с готовой едой начинает рассуждать, что только мужчина в одностороннем порядке обязан оплачивать и жкх, и продукты, и еще шубу с айфоном ей подарить, то это просто бытовая проститутка и паразитка, которую надо гнать от себя подальше. Пускай подобные паразитки обеспечивают себя сами. Не верьте в их мифы и не давайте им садиться себе не шею - мужчина не должен, и никогда не был должен.
Мир не стоит на месте, все таки тогда не было электричества и технологий - потому все делалось ручным трудом. Ведь весь прогресс совсем недавно появился, где-то за последние 150 лет пришли к тому что имеем сейчас. Это хорошо, ведь нельзя все время находиться на уровне средневековья. Однако, дам реально освободили от действительно ТРУДА, сейчас только кнопочки жми, ИИ все сделает за нее. И они все равно продолжают жаловаться на ТЯЖКИЙ быт! И как в основной статье сказано - требовать от мужчины обеспечения уже готовой продукцией, сделанной другими людьми. А сами люто убеждены что никому ничего не должны, а то что есть сиси-писи уже по факту делает их багинями и мужчины должны преклоняться чтобы получить "лакомый" кусочек. Знаю пары где работаю оба, причем муж получает больше и все равно жена стонет - почему она одна должна по дому убираться/готовить ведь тоже работала весь день и устала. Причем ей побоку, как мужчина зарабатывает деньги, лишь бы финансовый поток не останавливался. А что сейчас 10-летняя девочка, уже учится манипулировать мальчиками, считает себя прЫнцессой и что все ей должны. Причем виновато не только общество но и родители которые балуют своих детей. Потому каждый мужчина должен понимать, зачем ему женщина в доме, что она ему может полезного дать (кроме вы поняли чего) ведь не только ее использовать как куклу для секса, все таки другие пользы тоже должна нести.
Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.
А задумывались ли вы...
Что бумажка из ЗАГСа, которую так вожделеют заполучить...
-согласно законам РФ (Семейному Кодексу) не даёт абсолютно ни каких прав при браке...
-не запрещает жене отказывать вам в сексе
-не накладывает на жену ни одну обязанность
-не запрещает жене жить не с вами, сношаться с другими...
-не запрещает нагул ребёнка на стороне, подложное отцовство
-не запрещает жене убить вашего ребёнка абортом, даже не ставя вас в известность
-не даёт вам ни на грамм больше прав на вашего ребёнка
...
Эта бумажка всего лишь о пилёжке вашей собственности при разводе:
она закрепляет, что из каждых 2 рублей заработанных и потраченных вами на имущество, при расставании 1 руб вы должны будете отдать жене.
Т.е., РЕГИСТРАЦИЯ БРАКА ЭТО не больше не меньше РЕГИСТРАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛОВИЙ РАЗВОДА! (в 99% грабительских для мужчин)
Именно поэтому цель не малого кол-ва женщин затащить ресурсного самца в ЗАГС.
И даже не особо ресурсный подойдёт, т.к. у женщин принято, что свою зарплату они тратят на себя, а зарплату мужа на совместное имущество.
РЕГИСТРАЦИЯ ЛЮБВИ ДО ГРОБА И СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬИ = РЕГИСТРАЦИЯ РАССТАВАНИЯ С ВАМИ.
И статистика подтверждает это - если взять славянское население больших городов и исключить пожилое поколение, то на каждый зарегистрированный брак (= регистрация будущего расставания) приходится один развод.
При этом почти каждый мужчина свято уверен что:
1. Не его ведут в ЗАГС, а он ведёт в ЗАГС
2. У него НИТАКАЯ как все
3. Его брак не рассыпется как у всех
4. Что он не попадёт на грабительский отъём ресурсов, как попадают большинство мужчин.
Согласна с автором. Никто никому ничего не должен. Однако, почему же тогда мужчина не стирает себе рубашки и носки? Не готовит себе еду? Не прибирает за собой в квартире? При условии, что оба работают и приносят деньги в семью... Немного странное "равноправие". Именно поэтому многие женщины сейчас не стремятся к браку, живут одни, снимая с себя обузу в виде мужа.
У вас неверные осведомители, отсюда и информация требует корректировке)
Живущие отдельно от женщин мужчины прекрасно со всем этим справляются, заявляю уверенно и безапелляционно, поскольку живу один и все эти вопросы решаю довольно просто, и даже играючи... Главное приобрести все то, в чем и чем будешь готовить, стирать, гладить качественные инструменты и помощники, и так же готовка в хороших дорогих нержавеющих кастрюлях, в хороших чугунных предварительно правильно подготовленных к жарке сковородках, и резка острыми и качественными немецкими или японскими ножами будет приносить лишь удовольствие))
К сожалению, Вы пропустили ключевую фразу в моем комментарии - "При условии, что оба работают и приносят деньги в семью..." Речь идет НЕ о холостом мужчине, который, не сомневаюсь, может вполне сносно себя обслужить. Вопрос был в том, что при прочих равных условиях (работаю оба - и муж, и жена), ВСЕ обязанности по дому выполняет женщина. Мужчина, как правило, брезгливо оправдывается, мол, это бабское дело - борщи варить и полы мыть.
Я на эту тему недавно запостил отдельную статью под названием "Нужно ли идти в ЗАГС?"
Почитайте, думаю будет интересно)
Не интересно.
Ок, не навязываю)
Не бывает такого, что мужчина и женщина живя вместе, зарабатывают и вкладывают одинаково, при этом все домашние вопросы решает жена))
Почему не бывает? Разные семьи бывают. Так безапелляционно не стоит заявлять на мой взгляд. Гражданский муж (как это принято называть) зарабатывает 70, я 80. Но по его убеждению я женщина и должна женские обязанности выполнять.
В виде исключения из большинства, возможно бывает, однако мне такие женщины не попадались, как и не попадались такие и среди многочисленных приятелей (мужчин) разного возраста от 25 до 50 лет...
Что хотели этим сказать? Что вам с ним не выгодно жить вместе?
Может вы имеете ребенка от предыдущих отношений, а он его не имеет, тогда ваше преимущество в зарплате в 10 тыс вообще теряет какой то смысл, ибо тратите вы свои заработки не на своего мужчину, а на своего ребенка и себя, в то время, как он тратит свои заработки как на себя, так и на вас и вашего ребенка... Нужен всесторонний анализ вашей ситуации, а не просто голые цифры заработка его и вашего...
Вопрос не в голых цифрах. По сути не так важно, что он зарабатывает меньше. Равноправие должно быть во всем. Не потому что он с зарплаты еще алименты платит на своего ребенка и по сути вклад в семью меньше. А просто потому что работаем одинаково, устаем одинаково, значит и быт тянуть пополам а не по половому признаку.
Опишите вашу ситуацию более детально, тогда можно будет обсуждать ее более объективно, одни цифры в 70 и 80 тыс заработка ничего мне не говорят, как и многим читателям нашего диалога... Опишите подробности, сколько лет вместе, на чьей территории проживаете, у кого сколько детей от предыдущих отношений, у кого какое наследство, какой период вы зарабатываете 80 тыс и какой период ваш мужчина зарабатывает 70 тыс в мес... Вопросов много и все они требуют внимания... Иначе объективности в ответе ожидать не приходится...
Я говорила про обьективность вашей оценки вцелом а не конкретно моей ситуации))) мы видимо друг друга не понимаем. Я не пытаюсь утверждать о выгоде совместной жизни. Это на мой взгляд вообще гадко, рассматривать людей через денежные возможности. Вопрос про наследство не совсем поняла. Нет у нас никакого наследства. Живем 2 года. Зарплата давно такая, еще до начала сожительства. У него последний год такая, до этого 30-40 была.
Только что это меняет? Я то про равноправие в помощи друг другу разговор начала. А вы все на деньги переводите.
У нас разный жизненный опыт и разное окружение. В вашем окружении мужчины тянут баб на своем горбу. В моем женщины тянут мужиков на своем. Потому видимо и мнения у нас противоположные в некоторых вопросах. Личный опыт придает человеку субъективность в оценке ситуаций.
Юлия, а в "общий котел" вы вкладываете столько же, сколько ваш сожитель? Или, все-таки, поменьше? У вас ведь много таких трат, которых у мужика вашего нет - маникюр, стрижки, фитьнес там какой-нибудь, массаж и прочие всякие обертывания, маски и так далее? Так не получается ли, что вы с ваших 80 в "общак" кладете существенно меньше, чем мужыг ваш?
Раз уж вы подняли тему вашего жития с мужчиной в сожительстве, давайте" копать."
Вы зарабатываете с ваших слов 80 тыс. Какую часть из этих денег вы складываете в общий котел на текущие общие расходы, (комм услуги, продукты питания, бытовая химия, проезд до работы, отпуск, вопросы здоровья)?
И какую сумму средств вкладывает ваш мужчина?)
Все бывает. Мой муж зарабатывал в 3 раза меньше меня и не стремился к большему. Зачем? И так все хорошо. Пока не получил волшебный пендель в виде развода. Однако не уверена, что сейчас у него все хорошо. Иначе бы обратно не просился. У многих моих знакомых семью содержит женщина, детей рожает женщина, воспитывает тоже женщина. А мужчина только в качестве осеменителя и халявщика. Поэтому ваша статья-муть.
А зачем вы вообще за такого замуж выходили?
Мы вашего мужа не знаем - может вы на него наговариваете? А себе цену набиваете.
Семья - это не общежитие, где надо всем сбрасываться. Если муж не может обеспечить свою жену шпильками и невидимками, то на их покупку подработает сама жена, а муж обеспечивает семью.
А что же по вашему семья?) Когда один работает (мужчина) а другой (жена) паразитирует на том, кто работает?). Если да, то лично мне такая семья не нужна, и что то подсказывает мне, что не только мне))). Если конечно жена работает, а муж занимается домом, выполняет домашние дела и работы, то тогда возможно проект семья будет более привлекательным для мужчин, особенно с той бытовой техникой, что есть у многих))
Бывает и так. Особенно в тех семьях, где муж временно потерял работу или инвалид.
Это и было поводом для развода?))
У нас есть друзья - жена зарабатывает примерно в 4 раза больше мужа. И живут 15 лет душа в душу. У неё часто сверхурочная работа, на нем, понятное дело, большая часть домашнего хозяйства и ухода за детьми. Он даже в декрете с младшей сидел. Тут скорее имеет значение, хватает ли вообще денег семье.
Причем тут инвалидность?).
Речь идёт о смене ролей без мед. показаний для этого.).
Ведь когда дамы годами сидят дома и не работают они же не инвалиды?)
Выхолите замуж на кавказ в аул (муж купит за калым) и будете дома сидеть, работать по дому, хозяйству.
Спасибо, но мне неплохо живётся на свои 2-3 тысячи $ без нахлебников мужского пола.
Так счастье ведь не в деньгах? ХаХа.
Инна, Вы уж как-то поаккуратнее с нежной психикой мужчин... Они и так обижены, не видите разве, как отчаянно сопли размазывают?.. Или Вы намеренно решили их добить?
Ваши рассуждения более чем здравы, я рассуждаю аналогичным образом, и не вижу смысла брать балласт себе на баланс). Просто встречи и секс, все довольны)
Нет, я не рассуждаю аналогичным с Вами образом, к счастью. Я не поливаю грязью всех мужчин, в противовес измышлениям в Вашем опусе. Просто я считаю, что в наше время выражение "сильный пол" больше относится к женщинам, нежели к мужчинам. И не хотела бы видеть рядом с собой слабака, ноющего о женской корысти.
Подруга уже лет 10 замужем, зарплаты почти одинаковые так муж не делает работу, которую называет "фу" - поменять памперс ребенку и подмыть ему ж..., помыть унитаз. Посуду мыть также фу, но со скрипом иногда моет. На вопрос почему же она должна это "фу" делать ничего вразумительного ответить не может.
Какая умничка! Как вы хорошо с бытом справляетесь. Вся жизнь у вас поставлена на рельсы, все наверное продумано. Откуда тогда столько сопелек по поводу гендерной несправедливости? Вы же прекрасно без женщин обходитесь. Вы бы наверное спокойно жили, если бы вокруг вообще не было женщин? Так живите себе параллельно игнорируйте и презирайте женский гендер. И женскому гендеру до вас, в свою очередь, тоже не будет никакого дела. К чему эти ваши рассуждения о предмете, наличие или отсутствие которого никак не влияет на качество вашей жизни. Выходит проблема для вас совершенно надумана и неактуальна, а время свое на текст тратите... Странный вы право.
Мария, а классно Вы иглу в одно место автору воткнули! Респект!
Точно! Абсолютно с Вами согласна!
Снимая с себя обузу в виде мужа.-аналогично поступают и мужчины
Если женщина, считает, что мужчина сидит у нее на шее, то почему мужчине не считать точно также.
Чем больше даешь женщине-тем больше она требует, не зная чувство меры.
А приготовить, постираться и убраться в доме-для мужика это не проблема.
Потому что стирает стиральная машина. Приготовить еду (а особенно мясца пожарить, чтоб шкворчало на сковородочке) тоже без проблем. Прибирать? Вещи просто на местах лежат, чай не свинья))).
Причем чаще всего если есть эта стиральная машинка, то куплена она на деньги мужчины, как и многие другие приборы, призваны упростить решение бытовых задач людей... Так что в сухом остатке мужчина, покупая за свои деньги стиральную машину или посудомоечную, по сути освобождает дополнительное время своей жены для возможности ей заняться собой.
"...чай не свинья" - это пока живет один и обслуживает только себя. Но как только в доме появляется служанка в виде жены, сразу свиньей и становится.
Вы приходя к нему домой - наводите свои порядки - отличные от его порядка - и после этого начинаете его называть свиньёй? А зачем вам думать? Главное воспитать вечного должника - жить хочется красиво и удобно. ХаХа.
Дастану ответ.
Кроме "ХаХа", которые Вы тупо вставляете во все свои комментарии, что-то более вразумительное есть в Вашем лексиконе?
А также привить (по возможности наглухо) чувство вины перед "своей" женщиной, типа "я на тебя трачу/потратила лучшие годы жизни" и т.п. Чтобы потом манипулировать им как угодно, чтобы он лез бодаться за любые ее косяки, чтобы не проверял, где и с кем она на самом деле проводит время и т.п. Вот этих мычащих рогатых созданий они называют между собой "настоящими мужчинами".
Если не свинья, то всегда не свинья!
Вы, Инна, по себе других не судите. Я, для информации, в браке 18 лет. И то, что я написал - это не про "пока живет один и обслуживает только себя", а про постоянно.
Минус Вам. Жирный.
Ответ Рахвалову Дмитрию.
Мне совершенно не интересно, сколько лет Вы в браке. Зачем Вы мне это сообщаете?
Е совершенно не интересно, сколько лет Вы в браке. Зачем Вы мне это сообщаете?
Для тупых поясняю. Вы, и только Вы, поставили освинивание мужчины в зависимость от появления жены. Я на своем примере показал, что наличие/отсутствие жены на степень свинячества не влияет.
Вот это истинное ваше лицо, только хрюкнуть осталось.
Плюсом-не занимается с детьми, не таскается с ними по больницам и кружкам и не сидит на больничном, да и в выходные старается сбежать в гараж и на рыбалку с друзьями.
Для чего женщина рожает детей, если не готова заниматься СВОИМИ детьми?
Не готова мать таскаться со своим ребенком, пусть сдаст его в детский дом, а лучше и вовсе откажется от идеи родить, то есть реализовать свой инстинкт...
Так дети ж общие. Почему так категорично по поводу детских домов и рождения. Есть мужчины буквально требующие наследника. Для чего? Для галочки что как у всех?
Немного однобоко подходите на мой взгляд к ситуации. Не объективно как то. Многие вещи правильные говорите, но немного преувеличиваете в негативе в сторону женщин. .
Это лишь на бумаге. В судах по определению постоянного места проживания детей, практически всегда решение принимается в пользу женщины. Примерно в 98 случаях из 100... Если имеете сомнения относительно этого, задайте вопросы на профильных ресурсах, вам это подтвердят специалисты по этим вопросам... Тогда о каких общих детях говорите вы?
Причина проста, именно женщина в большинстве случаев выходит замуж чтобы реализовать там СВОЙ инстинкт размножения, зачастую не советуясь со своим супругом, а ставя его перед фактом, дорогой, ты скоро будешь папой!
Да. такие есть, но они не знют, что дети его все равно не будут, ему лишь позволяют быть рядом с матерью ребенка и самим ребенком, пока это устраивает мать ребенка, Как только она поменяет мнение а это может наступить в любой момент, то все, отец лишается своего ребенка, точнее он его никогда и не был...
Женщины нередко когда обсуждают вопрос чего либо опираются на мнение большинства, типа хочу, чтоб было как у людей... А то что большинство как правило живут как стадо не включая критическое мышление, ей в голову не приходит...
У вас очень интересный способ общения. Вы отвечаете не на фразу а выбирая отдельные предложения. Нужно поучиться у вас. Я воспринимаю мысль целиком. По другому не умею. Это наверное юридический стиль мышления.
Предполагаю что несмотря на то что живем в одной стране, ситуации в регионах разные. У нас тоже есть недостойные женщины. Но судя по вашему описанию у вас там совсем все плохо с человеческими взаимоотношениями полов. Некоторые вещи читаю в ваших публикациях и прям в шоке.
Юля у меня два сына, я пробовал отпрашиваться с работы что ба с ними побыть на больничном - мне сказали в кадрах, что маму отпустить обязаны, а папу на усмотрение начальства. Я их только в садик, да с садика и утром до школы доводил пока в младших классах были. Так что не надо тут сказки рассказывать.
Я вам какие-то сказки рассказывала?
А кому? ВЫ разве с Александром сидите с глазу на глаз на кухне?
Не знаю какое я или мои комментарии имеют отношение к поступкам вашего работодателя.
А на фига вам знать? Вы просто отмахнулись от моих слов, они вам не интересны - вам своё продавить надо - жаль не получается.)).
Нарушение Ваших прав со стороны работодателя. Вам надо было не отпрашиваться, а идти в поликлинику и открывать листок нетрудоспособности. И не оплатить его Вам не имеют право, т.к. эти день возмещает ФСС.
Вы правы, (с точки зрения закона) но как думаете мне будет спокойнее за семью - знать что моя жена дома с детьми или то, что я дома с детьми а жена шляется чёрт знает где?
Ок... Если мыслить в данном ракурсе, то основной инстинкт мужчин "настрогать" как можно больше потомства... И зачем быку-производителю столько "воды" лить?))...
Есть стиральная машина. С режимом отжима и глажки.
Есть мультиварка, в ней тонны программ готовки.
Есть радиоуправляемые моющие пылесосы.
Казах достал из стиралки рубаху и погнал нахлобучивать клиентов, он типа юрист))) Гы))) веселая картина)))
Как ты задолбала с этим "казахом".
Он что, тебе во снах является?
Или в белой горячке?
Руслан Олегович, данная пери лежит на диване и ногой указыапет "казаху", что надлежит делать...
Он покорно выполняет...
И тут - бац! - будильник!
Обидно?
Не люблю казахов-выскочек)))
Он вам близко знаком?
Тогда обоснуйте.
А не так: не люблю чурок, хачиков, евреев...
И вообще все мужики - козлы...
Кого конкретно ты не любишь?
Своего мужа или сына?
Или бастарда своего мужа?
Или саму себя?
Может, ты казах-трансвестит, типа "Елена из Пензы", а на самом деле Ерлан из Кокшетау? Давай колись, чистосердечное признание облегчает понимание.
Эээ, спокойнее))) а то мамочка выпорет.
Я скажу, что Вас раздражают те черты, которые Вы не принимаете в себе.
Тебя, что ли? Ну так это не мои проблемы.
Давай уже, колись, трансвестит из Кокшетау или не знаю откуда.
Может, с диких берегов Балхаша.
Да тут пубертатный период с выбросом гормонов... похоже, боится, что мама неожиданно подойдет сзади и заглянет в монитор.
От души поржал, ахххаааа, спасибо. Жжете.
Вот ответ истинного мужчины. И это типичный представитель групки единомышленников автора статьи с душком альфонсоподобного женоненавистника. На самом деле подобные статьи приводят печальным выводам о том, что мужчины являются далеко не самой "сильной половиной" человечества.
Вот ответ истинного мужчины. И это типичный представитель групки единомышленников автора статьи с душком альфонсоподобного женоненавистника. На самом деле подобные статьи приводят печальным выводам о том, что мужчины являются далеко не самой "сильной половиной" человечества.
Елена, Пенза.
Вы переходите все границы...
Это некрасиво.
Вы уже жестко проходились по этой теме. Не получили одобрения...
Вывод не сделали... Вас это не красит...
Мне нравится ваш праведный пыл)
А мне то КАК НРАВИТСЯ.
То я пытаюсь сказать Руслану Олеговичу, что нельзя так вести с дамами.
А теперь прямо противоположное: Я до дамы пытаюсь донести, что нельзя так себя вести с Русланом Олеговичем.
Зябко как-то и стыдно...
В данном случае Руслан Олегович просто ангел
Елена, вы не поняли.
В данном случае это относилось к Тимуру.
Ведь вы же его комментарии процитировали.
Я с вами согласна.
Да, его...
А в отношении г-на, мою горячо любимого, то неплохо бы ему заглянуть в Кодекс профессиональной этики адвоката, п.2, ст.5, а также в Устав своей Палаты, ибо он здесь уже давно наговорил на исключение.
Елена по-моему вы раньше теплее относились к Р.О.
М.б. что-то критичное в его жизни наступило, он переживает этот момент.
Мы все друг с другом уже знакомы, оценили интересность и значимость.
Согласитесь, он далек от "овцемеса", да и от многих пытающихся пучить на этом сайте...
Наверно вы не все его комментарии читали. Скольких женщин, воспитанных и тактичных, он тут оскорбил, счету нет. Корни его шовинизма возможно в радикальном вероисповедании, возможно в невротических расстройствах. В любом случае, своими публичными действиями он порочит Палату и квалификационная комиссия сама с ним разберется, это уже не наша компетенция.
Елена, если честно. На недалеких людей, обделенных чем либо обижаться е следует. Это нормальная позиция мужика. Как говорится накипело. В наше то время. В принципе ничего криминального не случилось слава богу. Но то что люди разучились разговаривать, понимать друг друга это факт. Отношения обмельчали. Вседозволенность и вседоступность царит вокруг. Женщин много, да нет, по статистике одинаковое количество что мужчин что женщин.
Елена. Пенза.
Следует ли понимать вас так, что, заранее предвидя и зная реакцию, вы хладнокровно провоцируете?
Данный тип поведения квалифицируется как стремление любым способом привлечь к себе внимание.
Хорошие ответы. ... Но не все мужчины хотят на это зарабатывать, предпочитая рабский труд женщины.
Всё умею делать сам с детства и делаю всё гораздо быстрее жены. Она даже готовить не умела выходя за меня замуж - элементарно картошку пожарить не могла.
О, я тоже не умела))) Вместе учились.
Потому и не стирают и не убирают за собой, что мы сами на себя всё взваливаем. Бабы каются, а девки собираются. Поговорка очень верная. Меня уже никаким калачом не затащишь. Меня устраивает одиночество. У меня нет никакого режима, независимая. Сплю только тогда, когда хочу спать - днём или ночью, предварительно отключив телефон. Мне кажется что жить надо семьёй только с детьми. Но если нет детей, то жить лучше свободно не отчитываться, не зависеть друг от друга и не пресмыкаться. Мне уже не хочется: слышать рядом храп или чтобы кто - то меня дёргал, чтобы я не храпела, ложись спать уже поздно, или ты всё ещё спишь? Одинокая женщина не проводит много времени на кухне, находит много других интересов.
Ирина! Видимо вам не повезло с мужем. Во многих семьях действительно есть разделение на мужские и женские обязанности, но обязанности разделяются поровну.
И особого разделения не нужно, практически все обязанности могут выполнять оба.
Да, Жанна, женщина тоже может наколоть дрова, но как это смешно смотрится. А еда у меня вкуснее получается, чем у некоторых женщин.
У меня и муж этим не занимается - покупаем уже колотые. Если только на шашлычок поменьше наколоть))
А мужчины хорошо готовят, да. У меня муж блинчики жарит - пальчики оближешь!
Ещё бы! С такой женой, которая круглосуточно сидит на всех форумах подряд, и грудью кормить научишься.
86% женщин, побывавших в браке, не хотят больше ввязываться в семейные отношения, быть истинной рабой своего супруга. Ищут уединение и могут приветствовать лишь гостевой режим отношений с мужчиной. Типа хорошо, что ты пришел и спасибо, что уходишь! Статистика гласит, что замужние женщины сокращают свою жизнь в среднем на 9 лет! А мужчины, живущие в браке (или семейно), наоборот, увеличивают свою жизнь в среднем до 12 лет. Это ж о чем-то говорит!
Ой, что-то я в гостях у женщин редко бываю, надо бы почаще посещать.
Здоровья хватит?
Это только укрепит здоровье!
По заботе вашей воздастся вам.
86% женщин побывав в браке уже больше никому не нужны. В плане секса, может еще и пригодны, но не более. Потому такая и отговорка. Ганс Ф.К. Гюнтер в свое время собрал огромное количество статистики и пришел к выводу, что вступая повторно в брак мужчины обретают счастливую семью. Женщины же нет..
Слушайте Ганса! Он и не такое скажет
Ну да, про ЗППП главное помните
Не на всех, только на этом и еще на одном мамском
Вы предпочитаете жену, которая бы с утра до ночи вкалывала на кухне? Ну а ей-то зачем такая семейная жизнь
Это сейчас. А недавно под каждым форумом в правой колонке с утра до ночи только одно имя из пяти букв.
Займитесь своим 12 ти летним чадом, ему нужна мать, а не фанатичная блогерша.
Нет, сейчас вообще ни на каких не сижу, работы много. Недели три не была. А Вы, я смотрю, с вахты вообще не уходите?
Домашние дела, поди, все на жену свалили? Мужских-то дел в доме раз, два и обчелся
Гостевой брак, очень даже всех устраивает))
И чаво это, всех устраивает, а меня под венец пытались затащить.
И чаво... Неуж то СБЯЖАЛ?
Та ни. Просто при очередной просьбе отказался дать денег, и сразу стал неинтересен.
Детали нам не известны, за что с Вас хотели денег. А может Вы проживали на её жилплощади... питались из ее холодильника... ребёнок... а может она кредит на себя оформила, а Вы его потратили... Женщина просто так денег просить не будет! Сейчас в гости с пустыми руками не ходят!
Детали такие: даже до утра ни разу не оставался, детей нет, продукты сам приносил, кредит от первого мужа остался не погашенный.
Молоток Вадим - спать надо в своей кровати - она чистая.
Минимум - на своей подушке
Да постель у неё, в принципе, моя была - то есть купил её я.
Вы чеки, чеки собирайте, потом вывалите...
Каждую кровную копеечку покажете.
А некоторые мужчины, особо продвинутые, чеки по друзьям собирают на дорогую бытовую технику.
МУЖЧИНЫ, возьмите на вооружение.
Но, может, и правда, вы - наивно-трогательный, неискушенный.
То что Вадим купил ей кровать - это нормально по вашему Эмилия?
Да, я сам сделал вывод, что нужно принести свою подушку.
Одним словом - ЛОХ?
Ну почему лох? Лох тот кому она лапшу на уши вешает. ХаХа. Вы Вадим не лох, вы указали ей что вот кровать на которой я буду тебя иметь когда захочу - вы хозяин.
Учту на будущее Ваши комментарии. Благодарю всех за внимание!
Нет, Вадим, вы неправильно меня поняли, а может быть, и я вас.
Я не считаю вас лохом.
И то, что вы купили, постель, я считаю НОРМАЛЬНО. Мужчина решил, что это НЕОБХОДИМО.
Я считаю ненормальным, когда мужчина на весь свет начинает жалиться и считать простыни, ложки, вилки, проч. - все пополам.
Мне навеяло разводом моей сестры.
Надеюсь, что вы ведете себя по-другому, и ваши комменты - это всего лишь способ понять, что было не так сделано с вашей стороны.
Доброй, понимающей и любящей вам жены.
Эмилия - вы снова манипулируете. Сестру свою приплели. Намекаете на то что взял чемодан и вали? - Сами валите с чем пришли.
Александр, Вы, видимо, человек молодой, и еще не знаете, как причудливо иногда поворачивается жизнь, и как она смеется над всеми нашими принципами и логическими выкладками. Как то, чем мы гордились в молодости: своей независимостью, самодостаточностью, презрением к социальным институтам семьи, брака, родительства, - превращается в унылое дерьмо, когда твои ровесники нянчат внуков, а ты 50-летний долбоклюй без определенных занятий и целей в жизни. Надеюсь, что, когда к Вам придет прозрение, будет не слишком поздно.
На чем основано это ни чем не подкрепленное предположение?)
Чего простите я не знаю?)
Тут вы тоже ошибаетесь, я неплохо анализирую вокруг себя ситуацию и прекрасно вижу, с какой регулярностью распадаются браки)) И их последствия тоже слушаю регулярно от своих недавно разведенных коллег)
Это вообще смешно, ибо разведенные и ограбленные своими бывшими женами мужчины при разводе, точно так же нередко остаются одни, только их еще и презирают за то, что мало алиментов дают)))
Уверяю прозрение наступило, и наступило давно, но это не предмет нашей дискуссии.
Откуда Вам это так ХОРОШО известно?
Полы деятельность моих хороших знакомых так или иначе связана с этой инфой.
Но это уже совсем другая тема лежащая далеко за рамками данной темы.
Профф деятельность, сорри за опечатку.
Чаще всего молодые мужчины разочаровываются в браке.
Возможно вы правы, просто потому, что люди постарше уже просто разошлись, развелись и уже давно считают себя свободными...
И даже если повторно вступили в брак (бывает, что одного раза наступить на грабли не хватило), то лишены иллюзий на его счет.
Есть и такие оптимисты, всю жизнь ищут не такую, и негативный собственный опыт никак не отрезвляет их затуманенное сознание). Иллюзии не отпускают таких мужчин до конца их жизни..
Я - женщина...
разочаровалась...
50-летний долбоклюй без определенных занятий и целей в жизни-весьма примитивное суждение, непонятно на чем основанное. А вот этот пафос: презрением к социальным институтам семьи, брака, родительства-он абсолютно ни к чему. Если мужчина негативно относится к институту брака-то отсюда не вытекает, что он-долбоклюй без определенных занятий и целей в жизни. Не нужно так примитивно мыслить.
Полностью вас поддерживаю на акцентировании этого нюанса. Дама выше единолично решила, кто долблоклюй а кто нет, без аргументирующей позиции...
Так это же прекрасно, если он молодой и успел прозреть.
Чтоб прозреть, сначала надо ослепнуть. Не очень прекрасно будучи молодым набить столько шишек.
При чём тут слепота? Не задумывался = не видел истинного положения = верил в светлое и доброе, любил. Прозрел = увидел истинное положение, чувств, вещей, понятий, событий, любит, но больше так жить не может.
Пытается всё расставить по полочкам - а ему в ответ - долбоклюй, тебе никто и ничего не должен - за то теперь ты попал и на жильё и на бабки.
Есть анекдот на эту тему который заканчивается так - Вокруг умирающего семья, он смотрит на них и говорит:-А пить то и не хочется.
Гениально! Спасибо за слово! ДОЛБОКЛЮЙ!
Пользуйтесь - осчасливте мужа.
Должен, не должен... Нормальные мужчины этим не заморачиваются. А всякие мущщинки, которые постоянно боятся, что их кто-то там объест, кричите об этом почаще и погромче, чтобы нормальные женщины вас, крохоборов, за километр слышали, видели и обходили.
Умные люди вне зависимости от того, кто и что о них думают, следят за своими доходами расходами и своей собственностью. И не впрягаются в проект, который от них вообще не зависит... Это пустая трата времени и средств.
И интересуются тем, кто и что пишут о них, им это не интересно,.).
Так кому хуже, тем кто старается их уколоть, или тем, кому вообще все равно?))
А как же вот тут женщины все время пишут, что больше мужыков зашибают денег? Или денег много не бывает, и если найдется какой-нибудь недалекий, то пусть платит бабе, лишним не будет?
То есть я правильно вас понимаю "нормальный" - это тот, который молчит и платит?
P.S. Дешевенько манипулируете. Придумали бы хоть что-то поумнее и поновее, а то эти манипуляции уже сбой дают...
Нормальный имеет рассудительность и живёт с женою, баб на стороне не находит, чтоб его доили.
Вы видимо уже столкнулись с тем что раз за вас платят то как ба и могут вас танцевать. Я не о грубости. Видимо весь вопрос в том насколько много за вас могут оплатить к примеру за ужин - нормальные мужчины - по вашим словам. А те кто не желает вам оплачивать ужины в ресторанах - те нище бродские мужчинки.
Мне мужчинке не понятно только одно -- почему нельзя прямо написать вам о своих предпочтениях. Зачем унижать тех кто не в сфере вашей охоты?
Как то по радио слышал рассуждения В.Жириновского на тему: чем жена отличается от проститутки. Проституке заплатил несколько тысяч-и забыл про нее. А жена же-это вечное дай: дай на сапоги, дай на шубу, и т.д.и т.п.
А что жена взамен дает мужу? Да,ничего кроме скучного и пресного секса.
Долой жен. проститутки вам в помощь! Пожизненно!
А вы думаете, вы чем-то от них отличаетесь?
И вам пожизненно)))
Вы точно мне хотели это написать?
Вы сами с собой разговариваете?
Отличаются в худшую сторону. Проститутка хотя бы старается нарядиться для клиента, говорить ему приятное и не спорить с ним. А про жён этого не скажешь.
Секс у вас скучен и пресен от того, что без любви он.
Парфенову Валерию Николаевичу. Ответ.
Помимо вензаболевания, и не по разу. Так, что потом и три презика не спасают.
Зачастую хронические.
И что ж это, женушка, у нас нет детей, а?.
Знаю семью, она его пилила что он сволочь детей ей дать не может. А он встретился с другой и она ему родила. А это пила одна осталась.
Т.е. жены гарантированно вензаболеваний не приносят? Не зафиксировано таких случаев в мировой практике?
Нет, не переворачивайте.
Он пишет, что проститутке заплатил несколько тысяч и забыл про нее, а может и не забыть, проститутка может надолго врезаться в память...
Без сапог ходить? Или любовника заводить для покупки сапог?
Прочитала. Времени на выражение готового обдуманного мнения нет.. поэтому скажу как получится. Во-первых, хоть и без сносок на уважаемые источники - но аргументировано, прямо на первый взгляд написано... Я не люблю розовых соплей, что мужчина герой, бог, он сильнее, и поэтому он должен... а женщина принцесса, ей должны... но есть же много вариаций МЕЖДУ. Не очень разумно впадать в крайности: содержанка свесившая ножки вниз, манипулирующая "сиськами-письками" (фразы автора) или бой-баба, прототипом из древности, являющаяся добытчиком не меньше мужчины.. конечно, в данной ситуации многим мужчинам в бытовом плане будет приятнее (и удобнее) видеть рядом вторую, поскольку все в большинстве ищут лишь своего комфорта. И, отмечу, большинство "хлопающих" комментаторов - мужчины.. единицы женщин... Сколько вариаций есть когда женщина на себе все тащит? Платя кредиты, содержа огороды, вытаскивая всю семью, а мужик лежит на диване? Сколько ситуаций когда после развода она не отдирает имущество у бывшего, а остается без гроша алиментов с ребенком на улице? Тут даже поровну не получается - тут чисто добытчик женщина... То что происходит с девочками маленькими которым все должны - мне кажется. Это дань моде и некое компенсаторное состояние от наблюдения инфантильности многих мужчин... я не знаю. Где автор находит толпы содержанок... большинство среднестатистических женщин - тащат все на себе. Если про гламурных девиц говорить - то о чем речь? Если вы без денег - вам такая вряд ли достанется..) Среди моих подруг достаточно ухоженных, красивых, стройных, и себя к таковым отношу - многие работают, хотя мужья у них есть и богатые... работают не чтобы наравне тащить семью, а чтобы не засиживаться дома, не терять навыки профессиональные, иметь выход в социум. Это смешно говорить, если маленькие дети чтобы женщина работала наравне с мужчиной.. зачем тогда нужен этот мужчина? Если я все могу сама? Детей поднять, заработать... так и получается во многих семьях - женщина просто спрашивает себя "зачем мне еще один ребенок, который зарабатывает максимум 20-ку да контролирует чтобы я добывала не меньше и готовила еще, детей рожала?". и вообще зачем тогда семья если красивым молодым женщинам удобнее лучше одним чем с такой обузой? А ведь мужчины не хотят некрасивых... они хотят красивых, молодых. Много зарабатывающих, с квартирой... а зачем такой тот что слабее и беднее ее?
Комфорта в жизни ищут безусловно все, только вот по большей части он обычно достается женщине в семье, а не мужчине, иначе женщина и не стремилась ее создавать... А для большинства из женщин-отношения и семья есть их смысл жизни, значит можно смело предполагать, что им это нужно и им это выгодно... Иначе просто женщину бы отвести в ЗАГС возможным не представилось.
Тут я оставлю без комментариев, каждый сам вправе выразить свое согласие или несогласие со статьей и мнением...
Я такого примера из реальной жизни, своего окружения, ни знаю ни одного, поэтому читать подобное для меня несколько непривычно..
Так это так и должно быть, так и было 110 ет назад в Царской России, забрала только свои вещи и ушла, если квартира ее, то понятно, что уйти нужно ему а не ей...В чем ваше несогласие?
Это явление куда шире чем кажется на первый взгляд. В настоящее время почти каждая молодая дева, нередко еще школьница рассуждает именно так, что она принцесса, и ей должны все. Видимо родители и социум постарались...
Встречный вопрос-где вы нашли столько женщин, которые все делают сами и не просят помощи от мужчин? Мне известен лишь один пример за всю жизнь. Во всех остальных случаях именно женщины стремились и занимали паразитическое положение, и жили за счет мужчин и их средств...
Без комментариев..)) то есть муж и жена вместе жили, купили например дом - и развод, он с домом, она на улице с дитем - для вас это норма? О чем тогда с вами разговаривать?))
и почему вы ссылаетесь на те периоды истории, которые вам близки по духу домостроя. А не на более современное время или иные варианты, когда мужчина все таки на правах более сильного заботился... о женщине со своим ребенком или хотя бы о ребенке?
Вообще если вы берете историю и какую то мораль - то есть же вечная Библия и наше православие... в Библии написано, что жена помощница мужу (а не добытчик рядом, или воин, или мужик в юбке) и что к ней нужно относиться как к немощному (равно более слабому чем мужчина) сосуду, беречь...
вы просто стряпаете свой полуфабрикат, как вам удобно.. видимо - по платоническим представлениям... какое вам дело до чужих семей? И чужих дочерей? Вы главное свою создайте и добейтесь в ней взаимопонимания, любви и своих дочерей воспитайте женщинами, а не нахлебницами.. а пока вы только фантазируете и осуждаете..
и много женщин тянущих все на себе, ненахлебниц, хороших, хозяйственных и подобных, оглядитесь только лучше...
Уважаемая Кэт! Таких женщин, о которых Вы пишете, в Петербурге, может быть, единицы. В своём окружении я не встречала. Мне очень жаль.
Каких конкретно женщин вы не встречали в своем окружении? Ненахлебниц?
Во первых, не могли в те времена купить дом ОНИ, это мог сделать лишь мужчина, ибо только он работал и зарабатывал, и обеспечивал семью, но и его средств не хватило бы на покупку своего дома, поэтому большинство новых молодых семей жили со своими родителями... Это был лишь один из скрепов, который удерживал жену рядом с мужем, ибо развод ей был крайне выгодным мероприятием, не говоря уже о том, что люди бы ее порицали за то, что ушла от своего мужа...
Да и больше трех раз женщина не могла выйти замуж в принципе, ибо считалась негодной женой..
О чем хотите, но в рамках данной статьи...
Потому, что именно тогда развод был явлением крайне редким, семьи были полные, детей рождалось много.
ну вы же речь в статье ведете о современных женщинах - зачем вы все время делаете отсыл к прошлому? Сегодня работают по сравнению с тем веком - оч много женщин, многие успешнее мужчин.. и добывать у них получается иногда лучше чем у мужчин... не понимаю тогда ваших претензий.. ааа.. они при этом еще должны служить мужчине? Так?)
Затем, чтобы люди, кто не знает истории и как строились семьи тогда, 110 лет назад в царской России и семьи были полные, и многодетные, и каким суррогатом сейчас называют тем е словом семья! Семьи в том понимании, о чем так много говорят нет, и уже нет давно, примерно с 1950 е-года, когда ввели в действие семейный кодекс в СССР. После уже не семья а узаконенное сожительство, где как сказано в ст.31 СК супруги свободны в выборе рода деятельности, профессии и места проживания. То есть, жена не обязана жить в одной квартире с мужем, не обязана спать с мужем и рожать детей именно от мужа, она может это сделать С КЕМ САМА ПОЖЕЛАЕТ. Супружеская верность в СК даже не упоминается!
И как по вашему, можно это назвать семьей?
Не служить -- ЛЮБИТЬ! Если женщина начинает думать и говорить что ты никто, другие вон зарабатывают, а тебя за что любить? Вы о этом варианте? А подумать? Не всем дворцы нужны и фирменной мебелью. Уверен многие мужчины так и говорят - Мне это не надо. Создан достаточный комфорт, с достаточным ресурсом обеспечения а она хочет большего и начинает манипулировать доступом к телу - к примеру.
И кто виноват в ситуации нагнетания мрачной обстановки в семье?
Лично у меня претензий нет, вы опять приписываете мне то, чего нет. Мне вообще нет сегодня дела до того, что происходит в этих делах, для себя принял решение не вступать в офф. брак, и не подписывать кабальных договоров, коим офф. брак и является.
Вот и пусть жены будут помощницами своему мужу, а не включают инверсию доминирования и делают то, что хотят, и не несут за это никакой ответственности. Не хотят женщины быть женой, пусть не выходят замуж, сами живут и сами решают свой вопрос по реализации инстинкта размножения...
Суть моих слов в следующем:
Не бывает у мужчин обязанностей без законодательных прав на свою жену и своих детей! Сначала права, и только потом обязанности, как было в Царской России 110 лет назад, а не наоборот, обязанности мужчинам в семье оставили, а права их при этом упразднили...
Знаю не один подобный случай, когда мужчину завиноватили и пузом женщины по сути затолкали в ЗАГС)))
Или вовсе никого в жены не брать, ибо дело не в выборе такой или не такой жены, а в том, что СК РФ не защищает права мужчин, которые решили построить семью.
Лоно, в котором развивается новая жизнь-вы называете "пузом женщины".Вы сами то,как на этом свете оказались? Бедная и несчастная ваша мать!
Причем тут моя мать?).
Вы видимо тему не читали, ибо она совсем не об этом.
Может вы блестнете интеллектом, посмотрим ваши мысли и оценим остроту вашего ума...
На подобное внимание не обращать, Александр. Это обычная реакция. Называется *нечемгласуразумаответить*
А что неправильно? Или вас устраивают только высокопарные выражения? Вас не напрягает ежедневная необходимость ходить в туалет и там испражняться, дефекация, мочеиспускание, вот это вот всё? А то как-то не вяжется ведь с ангельским образом женщины и, тем более, матери?
И, кстати, о матери. Вы даже не задаетесь вопросом, вы вот это вот утверждаете, да еще и с восклицательным знаком. Вам не кажется, что вы многовато на себя берете, не зная ни автора, ни его матери, ни ее удовлетворенности жизнью.
Дешевые у вас манипуляции. Низкопробные и низкопошибные. Впрочем, женщины по другому и не умеют, увы.
если хотите чтобы как в домострое, только чур без рукоприкладства, поскольку это преступление, - ищите среди верующих невинных девочек, с которыми до брака нельзя... никто там пузом в загс не затащит... только самим нужно соответствовать.. а то зачем все в кучу?
Вы хотите чтобы как во времена царской России, когда женщины рожали как кошки, в нищете, мужа как Бога боялись, были бесправными, и чтобы еще женщина работала да не меньше прожит. Минимума получала по современному да чтобы красивая была... . вы говорите только о своем комфорте, исключительно о своем... что выгодно, удобно вам... и не видите что женщина - тоже душа, которая хочет искренних чувств.
На мой взгляд любой брак хоть офиц, хоть неофиц. - бессмыслен если нет искренних чувств... если хотите чтобы вас ценили - с той же меркой и к женщине нужно подходить.. а если видите в женщине только объект выгоды, чтобы есть варила, рожала, зарабатывала и т.д. - почему обижаетесь когда и на вас смотрят в том же ракурсе? Возможно, какая то женщина и согласится на такое.. с низкой самооценкой и т.д. у нас в стране много одиноких дам.. удачи в поисках!)
Именно к этому я призываю, жить и поступать мужчинам так, как нужно им, а не нужно женщинам. Главный принцип. Если интересы М и Ж совпали, хорошо всем, не совпали, выбор делать в пользу своих интересов, собственно как обычно поступают женщины.
Мужчина беря себе жену -- уже готов -- только жёны эти почему то считают что можно и нужно бесконечно что то улучшать по их и только по их мнению - и требуют с мужей. А раз муж не идёт на встречу - скандалы и измены - так ему козлу и надо. А ЗА ЧТО?
Если мужчине самому надо и дворец и мебель из слоновой кости - он это добудет. А если ему этого не надо? Нафига его мучить и пытать? Скажи ему честно, я хочу дворец и павлинов в саду, не хочешь мне это дать? - я пошла. За себя скажу - даже дверь открою и подержу пока не выйдет, что бы пальчик не прищемила. Нафига начинаете мстить и мучить? А когда ловитесь на своих изменах - так сразу кричите - караул, муж садист, наркоман, алкоголик, импотент и имбицил. Где ваш ум которым хвалитесь?
Вы слишком много на себя берёте,даже ответить вместо автора! И судить всех женщин по вашему опыту. Пузо бывает пивное и от обжорства, а не у беременной женщины! А вы как появились? Вас в капусте нашли.
Где вы таких жён берёте?
Автор просто не помнит, что его мать тоже женщина и вынашивала его в себе, и грудью своей кормила... и т.д.
Беру и тяну столько сколько желаю и могу - тема общая не ваша - автор задал тему не вам на ушко. В чём у вас проблема?
Если есть чувства, разве нужно идти в ЗАГС?).
По моему чувства отдельно, а подписание договора, закреплённого гос-вом на получение прав на часть "совместно " нажитого по факту окончания брака женщине, это другое...
Чего? Это как это, собственно?
Да, Кэт! Только вчера пересматривала фильм " Hundra" (1983) про амазонок, так исполнительница роли амазонки Ангры Лорин Лэндон (прекрасный рост 178 см, фигура, волрсы) сама не была замужем...
Она еще играет в "Америка - 3000", тоже безрадостное будущее.