Что делать? Меня шантажируют после ДТП...

Водитель зацепил бампером пешехода на зебре. От небольшого удара человек упал. Участники происшествия стали разбираться. Водитель автомобиля начал вызывать скорую и ДПС. Однако потерпевший встал, сказал, что нога не сильно повреждена, и предложил решить все полюбовно без ДПС. Машина повреждена не была.

Мы поехали в травмпункт. Потерпевший сказал врачу, что подвернул ногу. Сделали осмотр, рентген. Диагноз — вывих сустава и небольшая трещина. Поставили гипс. Врач сказал, что ничего страшного — через 10 дней уже будете бегать. Дали ему больничный.

После этого потерпевший и водитель написали расписку в двух экземплярах. В ней написано: пострадавший претензий не имеет и просит моральную компенсацию в размере 50 000 рублей. В расписке не указано, что произошло. Он получил деньги, в чем и расписался. Все мирно разошлись, все довольны.

Через несколько дней звонит родственник потерпевшего и просит от его лица еще 210 000 рублей. Угрожает судом. Говорит, что денег мало, дали подачку и так далее. Утверждает, что потерпевший не работает из-за травмы, ему за квартиру съемную платить надо. Он — рабочий-нелегал из Челябинска.

Что стоит предпринять? Какого специалиста подключать? Какие есть риски?

Если коротко — нарушений с вашей стороны нет, оснований для взыскания дополнительных денег тоже.

Здесь нельзя полностью встать на сторону водителя. Очень сложно рассуждать о виновности или невиновности людей в ДТП, не глядя в документы — например, в те же самые европротоколы. Хочу просто показать, как выглядит неоформленное ДТП глазами сотрудников правоохранительных органов и Судов. И расскажу, как избежать такой ситуации.

ЧТО ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ВОДИТЕЛЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ?

В принципе закон не запрещает участникам ДТП решать вопросы возмещения ущерба без участия ГИБДД и страховой компании. Правила дорожного движения разрешают водителям не сообщать о ДТП в полицию и оставить место ДТП, если оформят его по европротоколу.

Но все меняется, когда появляется пострадавший. В этом случае обойтись без вызова сотрудников ГИБДД уже нельзя. Водитель обязан оказать первую помощь пострадавшим, вызвать скорую и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, или доставить на своем транспорте в ближайшую медицинскую организацию. Там сообщить свою фамилию и регистрационный знак транспортного средства, а потом возвратиться к месту происшествия. После этого освободить проезжую часть, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции. Так вам по правилам нужно было поступить.

пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ

Если не выполнить эти требования — ситуацию признают оставлением места ДТП. За такое могут лишить водительских прав на срок от года до полутора лет или поместить под административный арест на срок до 15 суток.

ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

НО НЕ ЛЮБОЙ, КТО ПОПАЛ ПОД КОЛЕСА, АВТОМАТИЧЕСКИ СТАНОВИТСЯ ПОТЕРПЕВШИМ В ДТП

ДТП — это административное правонарушение. И любое лицо, которому в результате происшествия причинен физический, имущественный или моральный вред, считается потерпевшим. Сам себя человек признать потерпевшим не может — это должен сделать суд или орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

ст. 25.2 КоАП РФ «Потерпевший»

Как правило, сотрудники ГИБДД изучают место ДТП, под протокол опрашивают всех участников, свидетелей, изучают показания видеорегистраторов и камер видеонаблюдения, если они есть. И уже после этого делают выводы о наличии вины водителя.

Закон в этом случае защищает интересы всех участников дорожного движения. Если человек сам бросается под колеса проезжающих авто с целью получить компенсацию, и это удастся доказать — потерпевшим его не признают, и на выплаты он может не рассчитывать.

Также потерпевшим не признают человека, который получил травму не в результате ДТП, а в другом месте. Нет причинно-следственной связи между столкновением с автомобилем и травмой — нет права требовать компенсацию.

ЧТО ПРОИЗОШЛО В ВАШЕМ СЛУЧАЕ?

Попробуем опираться только на закон и на имеющиеся документы.

На пешеходном переходе случилось некое происшествие, в результате которого пешеход упал. Водитель, руководствуясь пунктом 2.6 ПДД, решил вызвать полицию и скорую помощь, но пешеход отказался. Причины отказа неизвестны — но закон не обязывает водителя их выяснять.

Водитель отвез пострадавшего в травмпункт, поскольку полагал, что может требоваться врачебное вмешательство. В травмпункте пострадавший сказал врачу, что подвернул ногу, ничего не упомянув про ДТП и его связь с травмой. Водитель точно не знает, было ли это так на самом деле, но оснований не доверять пешеходу у него не было. При этом водитель вроде бы не мешал пешеходу сообщать врачам о дополнительных обстоятельствах получения травмы — например, о том, что он столкнулся с бампером автомобиля. Медработники при поступлении человека с травмой всегда заполняют сигнальный листок, где со слов пострадавшего записывают обстоятельства получения телесных повреждений.

Сам водитель, вероятно, ни медиком, ни автоэкспертом не является. Оценить, в результате чего была получена травма, он не может. Если пострадавший сам утверждает, что подвернул ногу — возможно, так и было. В конце концов, ему виднее.

А если пострадавший водителя виновником своей травмы не считает, на вызове полиции не настаивает, а говорит, что ногу подвернул сам — нет оснований для выполнения требований, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД. Пострадавших при ДТП нет, имущество, включая автомобиль, цело. Никто ни к кому претензий не имеет. Возвращаться на место происшествия и вызывать ГИБДД для оформления у водителя нет оснований.

Пострадавший попросил моральную компенсацию, которую на месте и получил. Но о том, что это компенсация за травму, полученную в ДТП, он нигде не упоминает.

ТЕПЕРЬ ВОДИТЕЛЮ ЗВОНЯТ И УГРОЖАЮТ СУДОМ..

Действительно, теоретически пострадавший может потребовать дополнительные деньги через Суд. Но потребовать их и получить выплату — это не одно и то же.

Прямую компенсацию за вред, полученный в ДТП, с водителя можно потребовать только в том случае, если гражданская ответственность не была застрахована. В этом случае потерпевший должен указать ответчиком водителя или владельца автомобиля.

Если с полисом ОСАГО все в порядке — ответчиком будет страховая компания.

В СУДЕ истцу ПРИДЕТСЯ ДОКАЗАТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:

1)Сам факт ДТП. А его никто не фиксировал. Суды у нас, конечно, часто принимают парадоксальные решения. Но при этом они, как правило, требуют документально подтвердить факт ДТП. Желательно документами из ГИБДД. Если таких документов нет — хотя бы какими-то документальными свидетельствами.

2)Вину водителя в происшествии. Не всякий человек под машиной автоматически становится потерпевшим. А еще бывают ситуации, когда водитель технически не мог предотвратить ДТП. Если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, он не подлежит возмещению. Доказывать наличие непреодолимой силы должен сам водитель, но в данной ситуации он не мог воспользоваться своим правом.

3)Наличие причинно-следственной связи между ДТП и переломом. Здесь пострадавший постарался сам — нигде об этой связи даже не упомянул. Если вспомнит позже — ему, возможно, в суде придется объяснять причины провалов в памяти.

4)Обосновать размер ущерба.

Если человек ссылается на утраченную зарплату, суд запросит справку о его доходах. Я не знаю, в каком городе все это происходило, но маловероятно, что рабочий-нелегал из Челябинска реально зарабатывает 210 тысяч рублей за 10 дней, а именно на такой срок ему выписали больничный. Даже если посчитать вместе с арендой за квартиру — скорее всего, получится намного меньше. Что касается вреда здоровью — суд назначит экспертизу для определения тяжести вреда, и определения связанного с ним ущерба.

5)Суд может спросить самого водителя, как было дело. Но статья 51 Конституциипозволяет не свидетельствовать ни против себя, ни против своих родственников. Можно вообще отказаться от объяснений.

п. 1 ст. 1079 ГК РФ

СО СТОРОНЫ ТРЕБОВАНИЯ ПОСТРАДАВШЕГО ВЫГЛЯДЯТ КАК ТИПИЧНЫЙ БЫТОВОЙ ШАНТАЖ.

Суть бытового шантажа в том, что люди выходят за рамки договоренностей и требуют дополнительных компенсаций, не предусмотренных условиями договора. Обычно давят при этом на совесть и на жалость. Ситуация совершенно рядовая, и связана она может быть не только с ДТП, но, например, с покупкой квартиры или каких-то бытовых вещей. Один из участников сделки уже после заключения договора считает себя обиженным и настаивает на изменении условий договора в свою пользу.

Я рекомендую в такой ситуации не торопиться с дополнительными выплатами.

Предложите пострадавшему и его представителям составить письменную претензию. Если с полисом ОСАГО у вас все в порядке — пусть направят эту претензию в страховую компанию. Если полиса нет — то в ваш адрес. Страховая или водитель оценят обоснованность изложенных там претензий и подготовят письменный ответ. А если ответ пострадавшему или его представителям не понравится — он может обращаться в суд.

Не видя обоснований доводов пострадавшего, говорить о судебных перспективах сложно. Но из личного опыта могу сказать, что жаловаться на всемирную несправедливость такие люди любят — это не требует больших усилий. А вот до судов доходят редко. Но если дело все же дойдет до судебного разбирательства — нужно будет смотреть, какие требования будут в иске, какие доводы будут приводиться и как будут обосновываться заявленные требования.

Подключать каких-либо специалистов до выдвижения исковых требований считаю преждевременным. Не всегда такие слова перерастают в реальные действия.

ЗАПОМНИТЕ:

1)Для пострадавшего в ДТП самый надежный способ получения компенсации — оформить все по закону. Договоренность с водителем на месте может привести к тому, что даже сам факт ДТП будет сложно доказать.

2)Для водителя оформление всех дорожно-транспортных происшествий без участия ГИБДД может показаться более привлекательным. Но есть возможность столкнуться с бытовым шантажом.

3)Не торопитесь платить сразу в подобных случаях. Предложите пострадавшему взыскать предполагаемый ущерб через суд.

Всем добра 🖐🤝🙏