Лишившись дееспособности, подопечный оказывается в сильной зависимости от персонала ПНИ

Введение
Lex nemini operatur iniquum, nemini facit injuriam.
Закон никогда не учиняет несправедливости, никому не причиняет вреда.
По данным Всемирной организации здравоохранения, отмечен рост граждан с психическими расстройствами. Названым расстройством страдает 20–25 % населения в мире. На 35 % возрос уровень впервые зарегистрированных психических заболеваний. Ежегодно судебно-экспертными комиссиями в целом по России проводится от 24 000 до 32 000 судебно-психиатрических экспертиз по делам о признании граждан недееспособными. В это десятилетие их число выросло в 3,4 раза. Отмечен растет количество судебных дел о признании лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, ограниченно дееспособными (15,1 %).
Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособность определяется как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Лишенный дееспособности утрачивает права: голосовать, вступать в брак, получать пенсию на руки, он не может заплатить за квартиру или совершать покупки. Опекуны недееспособных обязаны заботиться о содержании своих подопечных, обеспечивать их уходом и лечением, защищать их права и интересы (п. 2 ст. 32, п. 3 ст. 36, п. 1 ст. 37 ГК). В свою очередь в отношении недееспособных людей, помещенных в медицинские организации или учреждения социального обслуживания вроде ПНИ, исполнение обязанностей опекунов переносится на учреждение, что обеспечивает закрытость интернатов. Выйти из учреждения практически невозможно.
С 2015 г. понятие ограниченной дееспособности относится только к людям с алкогольной и наркотической зависимостью (ст. 30 ГК) и к людям с психическими отклонениями. Подход законодателя согласуется с традиционным стереотипом: взрослый умственно отсталый человек видится вечным ребенком.
В результате постановления Конституционного суда от 27 февраля 2009 г. по делу Штукатурова
и определения КС от 19 января 2011 г. по делу Ибрагимова ввели запрет на то, чтобы суд признавал человека недееспособным только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Федеральный закон № 67-ФЗ от 6 апреля 2011 г., внесший изменения в ГПК и закон «О психиатрической помощи», статьей 284 ГПК предусматривает, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании недееспособным, должен быть вызван в суд, или дело должно рассматриваться по месту нахождения гражданина.
И напротив, помещение в психоневрологический интернат либо проживание в нем не является основанием для лишения гражданина дееспособности (ч. 3 ст. 5 федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» от 17 мая 1995 г. (2 августа 1995 г.) № 122-ФЗ они относятся к стационарным учреждениям социального обслуживания), т. о. можно, но при условии неспособности к самообслуживанию нуждающегося по состоянию психического, физического здоровья, нуждаемости в постоянном уходе и наблюдении. Две наиболее ощутимых привилегии, которыми обладают юридически дееспособные проживающие в ПНИ, это право получать пенсию на руки и право покидать территорию интерната без сопровождения сотрудника ПНИ. И выходить за территорию без сопровождения могут дееспособные.
Заключение
По количеству жалоб российских граждан, поданных в Европейский суд по правам человека, Россия занимает второе место после Турции, они связаны с правами недееспособных и ограниченно дееспособных лиц. Статус дееспособного означает признание права на самостоятельность в некоторых пределах, а способность что-то делать и решать в своей жизни самому – это высшая ценность. Лишившись дееспособности, подопечный оказывается в сильной зависимости от персонала.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо господин юрист за Вашу статью. При возможности, пожалуйста опубликуйте статью о содержании в интернатах с психическим расстройством пожилых пациентов в РФ и за рубежом.
С уважением, Людмила. Волгоград.
03.09.2019 г.
Ну это проблема о которой все предпочитают умалчивать. В России за последние несколько лет было несколько телерепортажей о Психиатрических ИНТЕРНАТАХ, в частности телерепортаж в котором ПОЖИЛЫЕ БАБУШКИ жаловались, что их плохо кормят и не дают есть МЯСО.
Лишившись дееспособности, подопечный оказывается в сильной зависимости от персонала ПНИ
Народ а вы вообще то в курсе что фактически ВСЕ население нашей страны призвано НЕДЕЕСПОСОБНЫМ?
При получении паспорта РФ вам в п. 18 формы 1 П вписывается ст. 41 ГК РФ. А это:-"Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами" - фактически признание недееспособным.
Я опекун своего недееспособного отца, в богадельню не собираюсь отдавать, так как там такие люди просто умирают от голода и плохого обращения. Тяжелый труд конечно по уходу, государством не оплачивается, но это мой отец и я несу свой крест.
Хватит врать. От голода никто не умирает. И обращение с пациентами нормальное.
Мою знакомую много лет назад признали недееспособной, с подачи матери и родного брата. Брат признает, что решение экспертизы было проплачено. Семья возражала против брака в который вступила моя знакомая и пыталась признать брак недействительным. У нее есть психиатрические проблемы, но при регулярном приеме лекарств они полностью отсутствуют. Сейчас у неё опекун государство, то есть пни. В который ее поместили, мужа поместили в другой пни, несмотря на наличие официально го брака. Муж дееспособный, но инвалид и поэтому не может быть опекуном жены. Весь прошлый год пытались через суд восстановить ей хотя бы ограниченную дееспособность - суд отказал на основании медэкспертизы, которую назначили в той же больнице, которая поместила в пни. Хотя просили в другом месте, опека и прокуратура тоже отказали. Состояние знакомой абсолютно адекватное и физически она очень здоровый человек, может не только себя обслуживать, но и других. Прекрасно ориентируется в финансах. До подачи заявления на восстановление дееспособности ее периодически выпускали из интерната в моем сопровождении. Теперь под разными предлогами полностью отказывают. Заявление брата на суде, что первая экспертиза была фальсифицирована за деньги, суд полностью проигнорировал. Что делать?