Почему происходят нападения на магазины сети «Магнит»?

Вообще что должно произойти, чтобы руководство сети магазинов приняло решение об охране торговых точек?
Ответ, боюсь, очевиден...
В который уже раз средства массовой информации сообщают о нападении на сотрудников известной сети магазинов.
Что же происходит? И почему продолжаются нападения?
Как стало известно, руководством данной сети разъяснено сотрудникам, что ни при каких обстоятельствах работник магазина не имеет права досматривать, задерживать или препятствовать выходу из магазина любого лица. Пусть даже достоверно известно, что это лицо похитило товар.
То есть, к примеру, продавец увидел, что посетитель магазина положил в карман или сумку определенный товар. Что делает продавец, на котором лежит материальная ответственность по итогам инвентаризации по возмещению стоимости утраченного товара?
Вполне естественно, что этот продавец пытается пресечь кражу доступными ему методами: просьбой товар положить на место. Ну а если похититель не возвращает товар, то что? Вставать, простите, грудью за товар, принадлежащий торговой сети? Которая, кстати, не предусматривает наличие в своих магазинах сотрудников охраны.
Получается так, что продавец вступает в конфликт с похитителем, который в сотруднике магазине видит уже не представителя организации, а именно конкретное лицо. И, зная свою безнаказанность и будучи уверенным в своем физическом превосходстве (в основном в магазинах, как известно, работают женщины), способен сотруднику магазина причинить вред...
Что собственно и происходит с пугающей стабильностью.
Вероятно, соответствующим органам давно пора провести проверку в сети магазинов «Магнит» на предмет безопасности организации труда. И, возможно, по фактам халатности среди руководства сети.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
.. разъяснено сотрудникам, что ни при каких обстоятельствах работник магазина не имеет права досматривать, задерживать или препятствовать выходу из магазина любому лицу. Пусть даже достоверно известно, что это лицо похитило товар....
Совершенно идиотские законы и порядки поощряющие (и ПРИЗЫВАЮЩИЕ) крадунов на более тяжкие преступления.
Вспомните историю год или два назад в Питере, когда охранники Магнита, тогда ещё принадлежавшего Галицкому за три куска масла сдали блокадницу ментам после чего она умерла. Её смерть на совести этого чмо галицкого и его сотрудниках. Я в принципе не хожу в этот чмошный магазин, и других призываю.
Да это понятно. И бабушек жалко. Только это не Галицкий довел их до того, чтобы они шли пачку масла воровать... Ну а что делать продавцу магазина?, у которого зарплата двадцатка и двое детей? Получается, что бабушка у продавца масло-то украла, т.к. именно продавцу недостачу возмещать из своего кармана. Другое дело, что охрана должна быть профессиональной, которая знает как себя вести в подобных случаях.
На ваши посты бесполезно здраво отвечать. Вам просто надо определится со стороной, где вы находитесь, иначе будет как в песне гр. Агата-Кристи: "Не там-не тут!" Или из высказывания сериальных актёров: "ну ты Селин как двуликий анус, Янус орёт отморозок, Янус!"
Я очень часто на стороне справедливости. В этот раз - точно. Поэтому считаю, что гнев за бабушек надо направлять не на работников магазина, а на тех, кто устанавливает пенсии, кто довёл пожилого человека до "ручки"!
Хотя и с Вами согласен в той части, что хамства достаточно и в магазинах, и я его не оправдываю. Повторюсь - на мой взгляд проблема состоит в отсутствии профессиональной охраны, которая обучена подобные случаи регулировать.
Хотелось бы пояснить тем, кто голосует за вызов полиции. Согласно нормам закона, уголовное дело за кражу имущества может быть возбуждено исключительно при размере ущерба, превышающего 5 тысяч рублей. Все деяния, связанные с хищением имущества стоимостью менее 5 тысяч рублей подпадают под действие административного кодекса. Так что, поверьте, сотрудники магазина, вызвавшие сотрудников полиции, скорее всего, только истреплют себе нервы, зря потратят время и результата не будет. Кроме этого, даже если и поймают мелкого "крадуна", то накажут его штрафом или административным арестом, после которого он придёт в этот магазин озлобленным. А,возможно, и приведёт друзей в масках и с битами. Как это произошло в Москве.
Молодцы! Из-за этих задержаний не так давно умерли несколько пожилых женщин, и никто не ответил за смерть блокадницы из Ленинграда, преступницу-администаторшу отмазывали так что даже амнистию объявили. А тут надо-же люди смеют защищать себя и своё достоинство с помощью узбеков, которых много или ножа. Какие плохие! А может они бьют и режут в честь умершей блокадницы? Вы не задумывались над этим?
Позвольте узнать: кто молодцы? Те,кто довёл пожилых людей до кражи в магазине?, или те,кто не хочет из своего кармана оплачивать недостачу?
Хищение и кража разные понятия. Хищение, это когда работник предприяти
я что то присвоил себе из имущества организации, а кража это когда постороннее лицо завладел незаконно имуществом предприятия. В данном случае вполне уместно заявить в полицию. А если мелкая кража до определенной суммы, то применяется административная ответственность, крупная уголовная.
Очень прошу не вводить в заблуждение читателей! Откройте ст. 158 УК Рф и прочитайте, что "кража, то есть хищение чужого имущества..." . Поэтому будьте внимательнее в своих комментариях и рассуждениях!
Вопросы очень справедливые. Но,думаю, что именно охранник (а не продавец или администратор) обладает специальными навыками и знаниями для адекватных действий в подобных случаях. И именно охранник, в случае чего, должен нести ответственность за возможные последствия. Продавец такими должностными обязанностями не наделён в силу отсутствия специальной подготовки.
Ну а отвечая на первую часть Вашего вопроса, считаю, что некоторые статьи ук рф вполне можно применить при усмотрению состава халатности, необеспечения безопасности труда работников предприятия руководством этого предприятия и прочее. Было бы желание. И,естественно, заявление о привлечении к ответственности...