Нормотивно-правовая база РФ о фото-видеосьемке

3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Среди рядовых слоев населения бытует мнение что фото и видеосьемка в магазинах, кабинете представителя власти, судебных приставов, инспектора ГИБДД и т.д. запрещается потому что висит табличка о запрете, либо им устно запрещают. Этим пользуются должностные лица, поэтому сильно об этом не разглашают. Так вот я вас уверяю, все это бред. Запрет на фото-видеосьемку существует в раздельных законодательных актах.

В действительный Гражданский Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2006 года Федеральным Законом N 230-ФЗ была введена ст. 152.1 «Охрана изображения человека». Согласно тексту статьи, закон ставит под запрет личное или коммерческое использование видео при отсутствии письменного разрешения фигурирующих в нём граждан.

Закон о запрете видеосъёмки без согласия не распространяется на видео, которое:

*было создано в интересах государства;

*является частью новостного блока;

*указанный гражданин не является основной целью видеосъёмки, его лицо попало в кадр случайно;

*получено на массовых мероприятиях, таких как концерт, забастовка и т. д.;

*является материалом о сотрудниках полиции при исполнении.

Существует ряд положений, запрещающих снимать на видео людей и объекты в следующих местах:

В зданиях суда, исправительных учреждений (Арбитражный процессуальный кодекс, ст. 11, ч. 7);

На заседаниях Госдумы, если таковые не являются открытыми;

На военных и других стратегических объектах;

В пунктах таможенной и пограничной службы в пределах 5 км от границы, согласно приказу ФСБ Российской Федерации от 10 сентября 2002 года.

Видеосъёмка в указанных местах может осуществляться только с разрешения уполномоченных лиц.

Наказание

Закон не предусматривает наказания за видеосъёмку в общественных местах. Согласно Конституции РФ, гражданин, собирающий видеоматериалы в местах, открытых для общего пользования, не внедряется в личную жизнь других граждан.

Однако, если полученная видеозапись каким-то образам порочит, унижает или оскорбляет фигурирующего на ней человека, этот гражданин вправе требовать изъятия видео из общего доступа. В некоторых случаях, когда можно доказать намеренное собирание информации о конкретной личности с целью опорочивания, можно привлечь инициатора к уголовной ответственности по статье 138 УК РФ. Для этого нужно обратиться с заявлением в местное отделение полиции.

Закон РФ

*Фото-видео фиксация:

ч 4 ст 29 Конституции РФ;

ч 1 ст 15 Конституции РФ "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации";

ч 2 ст 15 Конституции РФ "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы";

ст 3 Федерального закона "О противодействии коррупции" N273-ФЗ от 25.12.2008 г. "публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"

(Право фото и видеофиксации деятельности государственных служащих по правовым основаниям схоже с возможностью съемки деятельности, к примеру, сотрудников полиции – закон предусматривает ограничения либо запрет получения сведений, распоряжения полученной информацией лишь в случаях прямо установленных законом. Например, при оказании Вам услуг, которые по общему правилу должны оказываться любому гражданину, - выполнению своих должностных обязанностей, осуществлению иной входящей в компетенцию государственного служащего (должностного лица) деятельности, его фото и видеосъемка не запрещается.);

ст 8 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" говорится: «Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.»

На деятельность сотрудников органов ГИБДД распространяется отдельный Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", 25 ч II Приказа, в соответствии с которым сотрудник не должен препятствовать использованию видео-и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г. N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию"

3. Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:

в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;

в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;

в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;

ст 209 ГК РФ.

144-ФЗ от 12.08.1995 "О оперативно-разыскной деятельности сотрудник ГИБДД не уполномочен препятствовать фото-видео съёмке участникам дорожного движения" ответственность превышение должностных полномочий

Ответственность за препятствие видеосьемке:

ст 19.1 КоАП РФ;

ст 14.8 КоАП РФ;

ст 330 УК РФ "Самоуправство"

В суде:

ч 7 ст 11 АПК;

ч 5 ст 241 УПК;

ч 7 ст 10 ГПК;

ст 54 закона "О Конституционном суде РФ";

ч 5 ст 11 КАС РФ;

ч 4 ст 24.3 КоАП РФ;

п 12 Постановления Пленума ВС от 26.06.2008 г N13;

Можно ли отменить судебный приказ?

Проголосовали: 1

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
Подписаться
Донаты ₽

Уважаемые пользователи сайта 9111.ru! Присоединяйтесь к открытому сообществу "Истцы и юристы групповых исков"🌹🌹🌹

Двери открытого сообщества "Истцы и юристы групповых исков" открыты для любого пользователя сайта 9111.ru! Здесь мы будем искать пути решения актуальных вопросов, связанных с нарушением наших прав.

Госдума увеличила штраф за перевозку детей без автокресла в два раза. Закон уже принят.

17 декабря Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон об увеличении штрафа за перевозку детей без использования автокресел и ремней безопасности. Сумма штрафа, таким образом, возросла в два раза.

Нагиева потребовали признать иноагентом из-за слов о фильмах про войну

Дмитрий Нагиев, любимец публики и телеведущий с фирменным прищуром, угодил в эпицентр скандала. Искрой, воспламенившей конфликт, стали его слова об "усталости" от военной тематики в кино. Реплика,...
00:52
Поделитесь этим видео

Так всё же MAX или МАКС?

Вчера прочитал в новостях, что Госдума приняла закон о создании домовых чатов в мессенджере MAX, а сегодня уже пошли "круги по воде". Оказалось, что все УК так быстро создали чаты своих домов,...

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы