Новое об утрате товарной стоимости после ДТП

Утрата товарной цены автомобиля (УТС) — это снижение его стоимости из-за ремонта, который был вызван аварией. Верховный суд РФ уточнил, в каких случаях УТС не возмещается. Подробнее в статье.
Суть дела
Истица, получив со страховой компании страховое возмещение на условиях полная гибель транспортного средства, обратилась в суд с требованием взыскать еще и компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля.
Суды трех инстанций согласились с истицей. В ее пользу было взыскано около 105 000 рублей. Эта сумма включала в себя компенсацию УТС, пени, штраф, расходы на оплату услуг представителя.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Апелляционная инстанция и Президиум Санкт-Петербургского городского суда оставили решение в силе. ОАО «Альфастрахование» подало кассационную жалобу в ВС РФ.
Верховный суд решил, что УТС в данной ситуации при полной гибели авто взыскивать нельзя.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, при наступлении полной гибели транспортного средства его ремонт не производится, а следовательно утрата товарной стоимости расчету не подлежит.
В итоге судебные постановления отменены, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Вывод
С решением ВС РФ согласен. Если нет транспортного средства, то утрату товарной стоимости чего возмещать?
Непонятно, почему истица не обратила внимание на сроки страховых выплат с интервалом в год вторая относительно первой. На этом можно было бы неплохо сыграть.
Верховный суд прав?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Из тысячи видно одно такое решение.
Странно, кто ей такое посоветовал.
Кто-то же посоветовал. Наверняка позиционировавший себя юристом. Ну да это ладно.
А у судей первых трех инстанций почему вопросов не возникло? Как бы профессионалы должны быть.
Много Вы этих профессионалов видели в последнее время?
Судя по важности на лицах, почти все. Судя по решениям, да, маловато.
Круто, молодец 🤝🖐✌
Спасибо за полезную информацию.
www.consultant.ru