Нужны ли нам пользователи - графоманы?

В свете проводимой владельцами нашего сайта акции "оплата за публикации" я заметил, что среди пользователей, как являющихся, так и не являющихся юристами, появилась масса графоманов.

Ради получения оплаты эти лица публикуют от 1 до 20 статей в день, причем эти статьи не несут никакой смысловой нагрузки.

Несколько минут назад я прочитал очередную статью такого юриста-графомана: "Как законно не платить за капитальный ремонт?"

Дураку ясно. Что законных способов отказаться от оплаты нет. Автор той статьи предлагает:

а) просто не платить эти взносы и надеяться, что в суд фонд капитального ремонта не подаст или подаст поздно. Т.е. ждать истечения срока исковой давности;

б) в случае продажи квартиры - понадеяться, что долги по капремонту перейдут на новых собственников.

По сути, ничего нового статья не несет, зато какой заголовок... "Как законно не платить за капремонт!" Явная накрутка просмотров, провокация на просмотр статьи массой пользователей.

О том, что дом можно признать ветхим или аварийным, а также о льготах по оплате капремонта автор публикации умолчал.

Второго юриста-графомана, публикующего в день по 20 - 30 статей, являющихся, как правило, копипастами с новостных сайтов, мне вообще пришлось поместить в "черный список". Никогда не пойму, какой смысл в заспамлении сайта копированием текста с других сайтов?

Мне кажется, что администрации следует ужесточить требования к статьям, участвующим в акции "оплата". Они должны быть исключительно на юридическую тему, должны быть содержательными и авторскими.

Статьи же, не несущие полезной нагрузки - статьи графоманов - надо удалять.

А как считаете Вы?