Мораль и закон.

В Октябрьском районном суде города Мурманска в данный момент рассматривается гражданское дело по иску жительницы Мурманска к родителям несовершеннолетнего ребёнка о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данная категория дел ничем особенным из общей массы гражданских дел не выделяется, поэтому и данное дело осталось бы незамеченным, если бы ответчики (родители) не развернули в СМИ целую кампанию по освещению, упомянутого дела. Суть в том, что виновником ДТП признан несовершеннолетний сын ответчиков, он на велосипеде выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, а также нарушил правило ПДД, по которому дети до 14 лет на велосипеде не могут ездить по дорогам, а только по тротуарам или велодорожкам.

Однако в силу того, что в результате ДТП мальчик получил серьезные травмы, а автомобиль истицы незначительные повреждения, родители виновника ДТП считают, что исковые требования истицы не могут быть удовлетворены. Сточки зрения морали позиция ответчиков понятна и её можно разделить, но сточки зрения права вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, родители мальчика столкнулись с ситуацией, которая в гражданском праве случается достаточно часто, т.е. с ситуацией, когда нормы права идут в разрез с нормами морали.