Хочу забрать ребенка к себе после развода – с чего начать?

Зачастую в преддверии расторжения брака супруги начинают делить не только нажитое имущество и кредитные обязательства, но и общих детей. Каких только страшилок не услышишь при этом: угрозы отобрать дитя, если мать подаст на алименты; запрет видеться с ребенком, если отец не согласится на все «хотелки» матери малышей; стойкое нежелание, чтобы родственники бывшего супруга общались с ребенком, и пр.
Каждую из сторон можно, наверное, по-своему понять. Но невозможно спокойно относиться к подобным ситуациям, когда супруги забывают о самом главном – о счастье и здоровье собственных детей.
Редко кто задумывается, что в разводе родителей дети винят себя. Им непонятны мотивы взрослых людей, поэтому дети вспоминают все свои провинности и уверены, что дело в них. Стоит ли их наказывать за то, что не удалось сберечь супругам?
Как решать вопрос
Прежде чем решать, с кем именно останутся дети после расторжения брака, нужно объективно взвесить возможности обоих родителей финансовые, жилищные, временные. Не стоит забывать и о том, что каждый ребенок – это личность, со своими характерными и физиологическими особенностями, которые нужно развивать, направляя в правильное «русло», предоставить возможность посещать тематические кружки или спортивные секции; дополнительные занятия в образовательном учреждении и т. п.
Печально, но факт: юристы постоянно сталкиваются с проблемой недопонимания, когда задают такие вопросы своим клиентам. Практически 98% из них свято верят, что могут дать все своему ребенку, лишь бы другой родитель платил алименты вовремя. Вот только на деле все оказывается совсем не так, и никакие алиментные выплаты не изменят ситуацию, когда ребенок страдает из-за ошибок родителей.
А может, супругам стоит остановиться и не «рубить с плеча»? Хоть ненадолго заключить перемирие и решить «детский» вопрос по-взрослому? Учесть, к кому из родителей ребенок испытывает наибольшую симпатию; с кем больше проводит время по своему желанию; позитивно или негативно влияет общение с любимым родителем на психику и поведение ребенка? Все это обязательно будет учитываться отделом опеки и судом.
Несмотря на то что дети старше 10 лет имеют право выражать свое мнение по подобным вопросам, суд вынесет вердикт с учетом реальных интересов и прав детей, а не только по желанию несовершеннолетних. И только в последнюю очередь примет во внимание мнение родителей. Зато обязательно изучит представленные ими доказательства: характеристики с места работы и жительства; справки о судимости/несудимости; справки о состоянии здоровья, жилищных условиях и доходах; показания свидетелей и пр.
Резюме
В заключение хотелось бы напомнить, что дети растут и со временем начинают понимать многое. Потом может случиться так, что родная кровиночка, тщательно оберегаемая от «плохого родителя», отвернется от вас. Просто потому, что поймет: все было неправдой! А правда заключается в том, чтобы помочь ребенку вырасти счастливым, здоровым и любимым. Обоими родителями. Даже после их развода. Не мешайте этому случиться!
С кем должны остаться дети после расторжения брака родителей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
С родителем, который может обеспечить достойную жизнь.
Родитель, который может обеспечить достойную жизнь-он может и на расстоянии обеспечить. Тут к любому из вариантов ответов придраться можно.
Виталий, Вы, наверное, подразумеваете финансовую сторону вопроса, удобства и т.п.? Достойная жизнь - это несколько иное. Например, сейчас многие мамочки прямо-таки трясутся над своими чадами, особенно единственными. Мальчики вырастают инфантильными, не имеющими представления о значении терминов "семья", "мужественность", "защита слабых" и пр. Девочки, растущие без воспитания отцов, зачастую превращаются не в "хранительниц семейного очага", а в самовлюбленных див, уверенных, что внешние данные решат все проблемы в будущем. Полагаясь на личный и практический опыт, считаю, что на расстоянии невозможно воспитать ребенка. Только общими усилиями обоих родителей, относящихся друг к другу хорошо и после "развода", можно добиться наиболее положительного результата в воспитании.
На сегодняшний день, если не брать акционеров и миллионеров, то можно дать либо воспитание, либо финансирование... а вообще, это очень многогранная тема, нет чётких критериев, как себя вести, чтоб ребёнок вырос нормальным. Одни родители уделяют внимание ребёнку, а он разгильдяй, а у других родителей ребёнок сам по себе растёт, а вырастает нормальными, ответственным, образованным человеком. Поэтому, тут не угадаешь, как правильно.
Не соглашусь с Вами в части того, что можно дать что-то одно. Есть такая поговорка: было бы желание - найдутся возможности, нет желания - найдется сотня причин.
Я с вами тоже не соглашусь, только если у вас есть двойник. Как,по другому, вы сможете и работать и достаточно внимания уделять?
Виталий, это Ваше право - соглашаться или нет. У меня нет двойника, но все получилось. Сначала было тяжело: сон максимум 2 часа в сутки; учеба и параллельно работа + семья; потом работа и подработка "на побегушках" для получения практических навыков + семья + подопечные и т.д. А дети - мои лучшие друзья! Стали успешными профи и хорошими людьми. Помогают мне в волонтерской деятельности, при этом сами уже имеют детей и успевают все. Если очень захотеть - невозможного нет! Главное определяет для себя каждый сам - выйти из зоны комфорта и сделать по максимуму, или же, в первую очередь, заботиться о себе любимом. Это мое сугубо личное мнение.
Вы сами себе противоречите, учёба+работа, затем работа+подработка... а где же внимание детям? Вы не можете гарантировать, что ваши работа/ внимание детям являются эталоном.
Виталий, Вы упустили: учеба+работа+семья и т.д., а семья - это и дети. Возможно, мои старания не являются эталоном для кого-то, но речь ведь шла не об этом. Я привела пример, что при желании можно успевать и работать, и заниматься воспитанием детей.
Конечно можно, но достаточно ли только желания? Должны быть и возможности, при чем реальные.
Ранее я уже писала про это. Вашу позицию я поняла. Благодарю за комментарии.
А что, выходных, отпуска, время вечером или утром у вас не быват никогда-никогда, совсем никогда? Не врите! Если любишь, время найдешь!
Константин, это всё лирика, а если ее отбросить, то на сегодняшний день, всё решают деньги. Ваши любовь и воспитание не избавят от чувства голода.
Всё решают деньги? Всё - это что конкретно? Как ребёнок в 6, 7, 8 или 9 лет сможет грамотно распоряжаться финансами? Как ребёнок в 14 лет сможет грамотно финансами распоряжаться и не тратить их на сигареты и алкоголь, например. Вы говорите, что мои слова - это лирика, хотя я всё сказал абсолютно по факту.
Вы то сами как считаете, с какого возраста ребёнок уже может вести самостоятельную жизнь? А до этого возраста, что делать то?))
И еще, любовь и воспитание действительно не избавят от чувства голода, но в то же время ребёнку будет абсолютно плевать на ваши деньги, если у него не будет отца. Ребёнок поест и что дальше? Скучать он всё равно будет, не будет хватать жизненных каких-то советов, мнения со стороны и прочее. В жизни людям зачастую нужно что-то большее, чем просто набить своё пузо.
Я могу вам парировать, что, пока ребёнок не поест, он не будет скучать и думать о том, кто ему жизненные советы даст. Чтобы мозг работал и проявлял эмоции, его нужно подпитывать. Без еды, а тем более, без воды, человек неделю проживёт. А без родителей, а тем более, без одного из родителей, не поверите, но дети живут.
И при чем тут возраст ребёнка? у него есть законный представитель, который будет расходовать деньги в интересах ребёнка.
Живут... Но что из них вырастает в итоге, когда "законный представитель" вынужден практически жить на работе, чтобы обеспечить дитя всем необходимым? Сами для себя ответьте - хватит ли вам суммы ежемесячных алиментов на еду, одежду, оплату коммунальных услуг, лечение? Не считая развлекательных мероприятий, обучение и пр.?
Второй родитель не робот и может заболеть, о чем вы даже догадываться не будете. И чем помогут деньги ребенку, когда рядом с ним нет ни мамы, ни папы?
В идеале ребенок должен жить с обоими родителями, тогда будет полноценная ячейка общества
Но если не в идеале, то на мой взгляд, отец никогда не станет ближе, чем мать, так заложено природой. Конечно, имеется ввиду, нормальная мать, а не моргиналка какая-нибудь... А отец, если он адекватный, то в любом случае не оставит ребенка и будет помогать и финансово, и в общении с ребенком, потому что в любом случае, ребенку нужно мужское влияние, особенно если это мальчик.
Ну, само собой, это не правда, по поводу того, что природой заложено, что мать ближе, чем отец. Это всё типичный стереотип и к реальности никакого отношения это не имеет. Ребёнку нужны оба родителя одинаково. И мама и папа. И для ребёнка оба родителя по своему близки будут. Отец даёт ребёнку что-то своё, мать что-то своё. А эти слова про природу и прочее - это глупости.
Простите, но с юр. стороны - статья "ниочём" ( (Наверное больше бы заинтересованным в "этой проблеме" людям было бы интереснее прочесть про дело ЕСПЧ: "М_С против Украины" (по сути отменяющее "6 принцип Декларации", или обзор межгосударственной Практики ВС (отменяющий "ограничение в 10 лет):
Согласно "Обзору практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)" (подготовлен Верховным Судом РФ) по делам: «У.А.И. против Испании (CRC/C/73/D/2/2015), пункт 4.2; и А.И. против Дании (CRC/C/78/D/7/2016), пункт 8.8.» Комитетом ООН по Правам ребёнка, даны следующие разъяснения:
У.А.И. против Испании (CRC/C/73/D/2/2015), пункт 4.2; и А.И. против Дании (CRC/C/78/D/7/2016), пункт 8.8.
Комитет напоминает о том, что "в статье 12 [Конвенции о правах ребенка] не устанавливается какого-либо возрастного ограничения в отношении права ребенка выражать свои взгляды и она не поощряет государства-участники к введению в законодательстве или на практике возрастных ограничений, которые бы ущемляли право ребенка быть заслушанным по всем затрагивающим его вопросам. [...] Ребенок отнюдь не должен иметь всеобъемлющие знания по всем аспектам затрагивающих его вопросов и ему достаточно такого понимания вопроса, которое позволяло бы ему надлежащим образом сформулировать по нему свои мнения; [...]" . Комитет... напоминает о том, что "любое решение, которое принимается без учета взглядов ребенка и не придает им надлежащей значимости, сообразной его возрасту и степени зрелости, означает, что ребенку или детям не предоставлена возможность повлиять на процесс определения их наилучших интересов. [...] Малый возраст ребенка или уязвимость его положения (например, инвалидность, принадлежность к тому или иному меньшинству, к числу мигрантов и т.п.) не лишают его права на выражение своих взглядов и не снижают значимости, придаваемой взглядам ребенка при определении его наилучших интересов. Конкретные меры, гарантирующие осуществление детьми своих прав на равной основе в подобных ситуациях, должны приниматься с учетом индивидуальной оценки, которая призвана отвести самим детям определенную роль в процессе принятия решений и в обеспечении, при необходимости, разумного приспособления и поддержки с целью добиться их полноправного участия в оценке их наилучших интересов" (пункт 8.7 Соображений).
Здравствуйте, Евгений. Благодарю Вас за выраженное мнение. В свою очередь, отмечу, что статья не носит юридический характер, хотя ряд моментов с точки зрения закона в ней отражены. Мне хотелось заострить внимание "разводящихся" супругов на чувствах детей, на их будущем и т.п. Полагаю, Вы и сами знаете, что в процессе расторжения брака супруги напрочь об этом забывают и стараются задеть друг друга побольнее, а где-то и откровенно манипулируют несостоявшейся второй половиной за счет детей.
Судебная практика бракоразводных процессов говорит о том, что в 98 случаях из 100, детей при разводе супругов оставляют с матерью, а отцу вменяют алименты, за целевое расходование которых, он спросить с бывшей права не имеет, так что не понятен смысл данной статьи)
Интересно, где вы нашли такую статистику? Да, по большей части малышня остается с матерями. Но, здесь имеет значение: возраст ребенка, готовность отца заниматься ребенком, а не сугубо личной жизнью и пр. Вам не понятен смысл публикации? Моей задачей было донести до супругов (бывших супругов), что их личные взаимоотношения не должны влиять на психику детей.
Статистика собиралась не лично мной, а юристами нескольких юр.фирм, специализирующихся по бракоразводным процессам. Если и есть какие то колебания в какую либо сторону в зависимости от отдельно взятого региона, тренд абсолютно понятен!
Благодарю за разъяснения. Но, пожалуйста, учитывайте, что данная публикация не носит характер определения места жительства с одним из родителей в конкретике. Моей задачей было донести до обеих сторон, что приоритетом являются чувства и благополучие детей.
Вам это в целом удалось)
Развод родителей не должен ранить душу ребёнка - если он конечно же обоих родителей любит. Ребёнка надо не делить", а подготовить к такому важному событию. И ради него родители должны после развода "дружить", и считаться с мнением ребёнка - если ему уже 5-6 лет. Оптимально, на мой взгляд, когда ребёнок может гостить, т.е. проживать периодически и у папы, и у мамы.