В Кабардино-Балкарии девушку-адвоката обвиняют в избиении полицейского
Кабардино-Балкарская Республика такой же субъект РФ, где потерпевшие могут ...
DELETE
Как отстоять народ от преступлений власти?
1 дочитывание
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Общество всколыхнулось от возмущения по поводу дела Павла Устинова. Публичные люди сразу резко выступили в его защиту от полицейского и судебного произвола. Отстоять и вырвать его из лап этого монстра юстиции, это показать, что общество может себя защитить.
Но постойте, постойте. Разве невиновность Устинова не очевидна? Разве видео с его задержанием не выложено на всеобщее обозрение? Когда толпа вооруженных боевиков в масках нападают посреди белого дня на мирно идущего человека, это называется уже не задержанием, а как минимум, превышением должностных полномочий, учитывая статус нападавших. То есть, именно в отношении него было совершенно преступление, а судят не тех отморозков, которые посреди белого дня посреди улице совершили на него нападение, а того кто пострадал от их действий. И хотя информация об этом стала давно уже общеизвестной, включая самого судью, он не оправдывает того с разъяснением права на реабилитацию, а осуждает к уголовному наказанию. То есть, опять же у всех на глазах совершает уголовное преступление-вынесение заведомо неправосудного приговора!
Мне кажется это чересчур. Или не так? Но судя по некоторым комментариям к моей статье, в которой я назвал приговоры по «московским делам» репрессиями, найдутся те, кто скажет, что это не так. А те, кто выступил в его защиту, почему-то надеются только на защиту самого Устинова, а не привлечения всех виновных в этом показательном надругательстве над правосудием и правопорядком лиц, включая судью и боевиков Росгвардии, требуя отставки их главного шефа, и возбуждении уголовных дел в отношении них.
В обществе, где закон действует хоть сколько-то, так и было бы, но не у нас. Потому что закон у нас это, как сказал Шарапов-кистень, в руках властьпридержащих. Которым они нас лупят по башке, а мы в ответ только жалуемся, что бы лупили меньше.
В Казани между тем Искандер Мушинский подал заявление в ВККС на судью Идрисова из Вахитовского районного суда, о привлечении к уголовной ответственности за неправосудный приговор, признанный таковым самой высшей инстанцией Верховного суда РФ. Однако тот, несмотря на то, что он вынес не выдерживает критики не то, что с точки зрения закона, но и здравого смысла, до сих пор осуществляет свои полномочия, и более того занимает в суде руководящую должность.
Видимо потому, что совершать преступления во власти у нас сейчас общепринятая методология ее осуществления. И прекратить это может только само общество противостав этому совместными усилиями.
А как вы считаете, нужно ли привлечь к ответственности этих росгвардейцев и судью по делу Устинова?
Проголосовали:
55
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Крылов на все времена.
-
Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву".-"Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью.
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу".-"Поэтому я лгу!
Негодный! Слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!"-"Помилуй, мне еще и отроду нет году",-Ягненок говорит. "Так это был твой брат".-"Нет братьев у меня".-"Taк это кум иль сват.
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите.
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-"Ах, я чем виноват?"-"Молчи! Устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Добавить нечего...
Кто будет привлекать к ответственности? Это часть правительства. Правительство поделено на части и ни одна из них не будет вмешиваться в разборки с другой. Если сейчас не выполняются указы президента и виновных не наказывают, то справедливости не добиться. И пока издаются дебильные законы, типа: "Брать налог с безработных",порядка не будет. У народа отобрали ресурсы, свободу слова, права и т. д.и пословица: Мы не рабы, рабы немы, сейчас не актуальна. Всё решают за нас и спрашивать у нас ни кто не будет. А мой ответ на статью: Конечно нужно привлекать! А то перейдет в фашизм, Где фашисты - карательные органы против безоружных.
"гвардию",то-бишь СВОЮ армию президент на то и создавал, чтобы беззаконие творить ( ( (!
Суд решает те задачи, которые перед ним ставит власть.
Вла́сть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Вот вам ответ.
"Правовая система в государстве - это есть воля господствующего класса, возведённая в закон" (Ленин)
2:35 – квази-феодальное государство с элементами буржуазного общества.
В 1917 г. "Октябрь спас Россию от превращения её в полуколонию промышленно - развитых стран мира".
4:38 – о Медведеве:"...он не знает того, что должен знать студент первого курса… во главе правительства находится юрист, который не знает азов..."
4:18 – "должностное лицо в ранге премьер-министра страны своим распоряжением отменять Законодательные акты, которые имеют высшую юридическую силу, не имеет права."