Как чиновники работают с жалобами граждан

Работой чиновников с обращениями граждан в современной России вряд ли кто-то доволен. Потому как работа эта представляется гражданам формальной, а ответы – так называемыми чиновничьими отписками.
Так ли это на самом деле?
Чтобы ответить на этот вопрос более-менее объективно, в первую очередь необходимо понимать алгоритм работы с обращениями граждан, которому следует каждый чиновник.
Каждый – если у него есть голова на плечах. Ибо донкихотство в чиновничьих кругах заканчивается очень быстро и печально для очередного Дона Кихота.
Так что, как только очередное обращение попадает на стол чиновника, работа с ним идёт поэтапно.
Давайте посмотрим, как это происходит.
Наша ли подведомственность?
Это первое, с чего начнёт любой Мудрый Чиновник. Потому как он обоснованно не желает огрестись неприятностями от органов прокуратуры по причине превышения полномочий, да и просто не заинтересован в лишних телодвижениях своего организма. Работа чиновника ведь не сдельная, и его зарплата может пойти только вниз – за счёт лишения премии полностью или частично.
Так что можете не сомневаться: уже через полгода работы даже самый тупой позвонок будет точно знать, что входит в перечень его обязанностей, а что нет. Тем более, что изучить положение о структуре, в которой он работает, придётся в любом случае – если хочешь в ней выжить, разумеется.
Куда перенаправить?
На этом этапе чиновник станет искать способ избавиться от обращения гражданина – законный, полузаконный либо незаконный.
Законный – когда все поставленные в обращении вопросы не входят в его компетенцию.
Тут всё просто: обращение будет переправлено куда-то (не обязательно в тот орган, который должен этим заниматься), а от чиновника потребуется лишь своевременно уведомить об этом заявителя.
Полузаконный: какая-то часть вопросов, поставленных в обращении, не входит в перечень компетенций чиновника, но некоторыми обязан заняться именно он. Но чиновник всё равно пересылает обращение куда-то и кому-то, ибо вроде как не заметил своих вопросов.
Именно в этих случаях начинается футбол – пересылка обращения из ведомства в ведомство, чехарда со сроками приёма и рассмотрения, за которыми обычному гражданину уследить крайне сложно.
Незаконный: чиновник усматривает обстоятельства, по которым он не желает ввязываться в процесс рассмотрения обращения гражданина.
Причины могут быть самыми разными – от жёсткой команды сверху до личных интересов конкретного чиновника, его родственников и (или) знакомых.
Поэтому, вне зависимости от подведомственности, обращение будет им перенаправлено куда угодно.
Например, в территориальный орган МВД России.
Это лучший способ засушить жалобу: оперативники проведут проверку в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ, по результатам которой состряпают очередной убедительный отказник.
Не послать или послать?
Перед чиновником выбор: или напрягаться с обращением, готовя запросы в разные структуры, создавая комиссии, обобщая полученные материалы и т.д. и т.п., принимая меры в рамках предоставленной компетенции, или просто послать гражданина куда подальше – но вежливо и солидно.
Можете не сомневаться: в большинстве случаев чиновник предпочтёт второй вариант. Исключение возможно только в одном случае – если жалобу курирует лично Александр Евсеевич Хинштейн. Ибо Хинштейн не слезет ни с живого, ни с мёртвого, за что, в том числе, местный автор его и уважает.
Поэтому чиновник постарается дать гражданину коротенький ответ, смысл которого будет сводиться к тому, что сделать по его обращению ничего нельзя. А в конце – разъяснение о праве обжаловать ответ вышестоящему должностному лицу или в суд.
Ход почти беспроигрышный, ибо результаты обжалования вышестоящему должностному лицу понятны любому гражданину, а в суд ходить никто не станет – по крайней мере, из работающих граждан, потому как судебные заседания идут в рабочее время.
Выводы
Чиновники работают с обращениями граждан строго по пути наименьшего сопротивления.
А наименьшее сопротивление – это сами заявители.
Которые, как правило, слабо разбираются в своих правах, в обязанностях чиновников, но верят, что кому-то есть дело до их проблем. И искренне огорчаются, когда результаты не совпадают с их ожиданиями.
Так что посмотрите правде в глаза: до ваших проблем чиновникам нет никакого дела.
Чиновника беспокоят только устойчивость собственного кресла, карьера, стаж и пенсия.
Как только вы это осознаете, жить станет куда проще.
Потому как понимание ситуации даёт верные направления работы, в том числе и с чиновниками.
Не верите?
Местный автор готов поделиться опытом из первых рук.
Ибо сам был чиновником.
Доном Кихотом.
Вы довольны работой чиновников?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Но и обращались и в суд в местные а они поддерживают местные органы. И на стороне чинуш. Круговая порука одним словом.
Их бы всех посадить на сдельную оплату, отрезать от бюджетных средств, вплоть до средств передвижения, чтоб добирались до своего рабочего места, как все смертные, вот тогда никакой круговой поруки бы и не было.
Полностью поддерживаю Игоря из Братска. Трижды обращалась в суд. И только 1 раз, когда ответчик сознался, что собрания не было - истцы выиграли. Позже ответчики не присутствовали на заседаниях, а только их представители от управляющей компании ООО "НЖК". И хотя суд согласился с нашими доводами о фиктивности протокола, но истцы проиграли.
Я уже написала о суде, отправила, но не нашла. Где отправленное?
А разве только чиновники так работают? Прокуратура, суды - все они в первую очередь стремятся отфутболить обращающегося.
Так и есть. И еще, если закон дал срок на ответ до 30 дней, будьте уверены, они потратят все 30 дней.
Из прокуратур, например, хорошо работает лишь Генпрокуратура. Первый ответ через неделю - что и кто делать будет (это сделаем сами, это сделает областная). Еще через неделю 2 решения: (1)сами дали пенделя областной за бездействие, (2)областная прокуратура обязана заняться изменением областного закона, чтобы соответствовал федеральному (это, на самом деле входит в их штатные обязанности, но этим никто не занимается и ФЗ от 1993! года нарушался лет 15 - за что и пендель в п.1). Ну и после этого областная все сделала, а до этого год отписок (год, потому, что у меня нет столько времени, чтобы в день ответа встречный запрос писать - так за полгода можно было до генеральной дойти).
Это одна ОПГ и когда посылают в суд-это все равно что на три букв
Ответ настолько очевиден, что остаётся лишь соревноваться в богатстве словарного запаса в части ненормативной лексики...
Во задвинул

Так, что прокомментировала первым пунктом...
У винокура есть монолог про слесаря Михалыча, который три часа подряд выдавал "на гора" и при этом ни разу не повторился!
Вот кто скажет все про эту тему! 
Нельзя назвать это хорошим словом "правда"...
Все правильно Высоцкий пел! "Чистая Правда со временем восторжествует, если проделает то же, что явная Ложь!"
Чтоб понять врага надо думать как он. Как ни противно, но я научилась предвосхищать их потуги, и сразу отбиваю всю возможность вихляться с отписками. Однако тут же обнаруживается, что что-то делать на самом деле они не хотят. Знать подведомственность безусловно важно - экономится время.