Ефименко Алексей Владимирович
Ефименко А.В. Подписчиков: 1143
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.4к

Приговор современной России

41 дочитывание
35 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать



Не секрет, что российская судебная система имеет обвинительный уклон. Об этом упрямо говорит статистика Верховного суда РФ за 2018 год, согласно которой 99 % дел заканчиваются привычным обвинительным приговором. К сожалению, осужденными к наказаниям становятся не только люди, совершившие преступления, но порой и невиновные.

Основная часть

В единстве «справедливость»

Как бы не хотелось законодателям отграничить задачи и функции органов власти путем разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви, на практике так и осталась единой государственная система.

Слово «система» в данном контексте для людей, столкнувшихся с судебными процессами, ассоциируется не только со слаженной работой многоэлементного государственного механизма, но и с нарушениями закона как по ошибке судей, так и «во благо» оценке деятельности руководства и корпоративной этике. По указанным выше причинам вынесение оправдательных приговоров по расследуемым судами делам не просто редкость, а буквально диковинное событие.

Вдумайтесь, 1 оправдательный приговор на 342 обвинительных приговоров, по официальной статистике ВС РФ, а это немногим 0,33 %.

  • О законности решений

Анализируя приведенную статистику, можно судить о высоком профессионализме и качестве работы органов предварительного следствия, которые, в соответствии с законом, допросив в качестве подозреваемого гражданина, безошибочно привлекают его ответственности, что при направлении дела в суд подтверждают вынесением обвинительного приговора представители Фемиды. Но всегда ли это так?

Представьте только, 3 человек из 1000 будут оправданы и не получат срок по результатам расследования дела в суде. Вроде всё верно, и прокуратура, и суд подтвердили выводы следователей о виновности схваченного на улице и допрошенного преступника, но никто даже не задумывается о возможности ошибки и ничтожного процента оправдательных приговоров — 0,33 %.

При этом статистика прекращенных по реабилитирующим основаниям дел на предварительном следствии не меняет данную цифру, иными словами, после допроса в качестве подозреваемого система не изменит принятого решения — и у подозреваемого остается 0,33 % шанса выиграть дело.

А если еще обратить внимание на личности «счастливчиков», попавших в число оправданных, которые сплошь и рядом чиновники, судьи, состоятельные бизнесмены или их родственники, то вероятность доказать невиновность для «обычного» гражданина РФ становится еще более призрачной.

  • Институт обжалования

Обжалование судебных решений, как бы это пессимистично ни звучало, также малоэффективно, поскольку, как отмечал глава Конституционного суда РФ, в своем недавнем выступлении относительно проходящей в стране судебной реформы, суды апелляционных и даже кассационных инстанций зачастую работают в одном здании. А судьи, проверяющие законность приговоров, фактически проверяют решения своих друзей, знакомых и коллег, с которыми каждый день при встрече здороваются за руку и ходят в столовую, находящуюся в этом же здании суда, что в значительной мере влияет на объективность судей.

Заключение

Право каждого на свободный доступ к правосудию закреплено во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах и иных международно-правовых документах.

В России право на судебную защиту закреплено в статьях 45—46 и 52 Конституции РФ.

Однако на практике то, что происходит внутри судебной системы, за ее стенами и остается, а высокие слова относительно прав граждан, закрепленные в международных нормативно-правовых актах и Конституции РФ, остаются для судьи пустыми словами.

Повлиять на работу государственных органов может осознанное общество, но осознанность и правовую культуру следует пробудить сначала в себе.

Не оставайтесь безучастными в жизни согражданин, ведь вместе мы не только общество России, но и общество людей. А к какому будущему мы себя приговорим, решать нам!

Всего нам наилучшего.

А как Вы считаете - 0,33 % оправданных это реальная цифра или на самом деле незаконно осужденных больше.

Проголосовали: 331

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

35 комментариев
Понравилась публикация?
40 / -8
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ефименко Алексей Владимирович
Комментарии: 35
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Математик Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 26
08.10.2019, 07:36
Москва

Думаю, что бОльшая часть путинских судов, прокуроров и следственных органов - нелегитимна в принципе, как минимум - они антиконституционные, плюс существует реальная проблема в том, что даже некоторые законы РФ в их современном виде носят откровенно антиконституцкоионный характер, например, те же статьи 228 и 182 УК. Полагаю, что как минимум 1/2, а скорее всего 2/3 федеральных "судей" - это по сути своей преступники, которые сажают заведомо невиновных людей, прекрасно зная об этом. Считаю справедливым, если после смены власти (ЕСЛИ в России установится сколько-нибудь правовое государство, когда-нибудь) будет установлен закон талиона (равного возмездия) для нынешних (и будущих, разумеется) судей. То есть изучать всю практику каждого конкретного судьи по всем уголовным делам, смотреть максимальный срок заключения, к которому данный судья приговорил заведомо невиновного человека - и ровно на этот срок сам судья должен приговариваться, без права УДО - тогда и только тогда будет порядок в судебной системе восстановлен и независимость и справедливость будущих судов. Если вы, уважаемые юристы, здесь присутствующие, не согласны с доводами оппозиции, критикующей сложившуюся сейчас "судебную" (по-другому кроме как в кавычках и не могу ее назвать таковой, уж извините) систему, то изучите внимательно например показания откровенно провластного товарища (публично восхваляет Путина) - заключенного Никиты Белых. Вот, не далее как на прошлой неделе он дал показания, что в колонии вместе с ним 37% (!) заключенных сидит по 228 статье, то есть якобы за распространение и проч. Наркотиков. Уже ОДНОГО этого факта достаточно для того чтобы понять, что судебная система и сложившаяся практика правоприменения - как минимум нелегитимна и несправедлива (а реально - преступна). Существует еще одна проблема, о которой почему-то мало говорят, на мой взгляд - это правосознание юридического в том числе "экспертного" (извините, но да, в кавычках) сообщества. Почему-то, к большому сожалению, большинство юристов с излишним пиитетом относятся как к существующим "судьям" и выносимых ими решениям, так и к заведомо антиконституционным статьям законодательства. На мой взгляд, такое отношение - преступно. Должны создаваться крепкие экспертные советы в каждом регионе из независимых (некоррумпированных) юристов - специалистов по уголовному и гражданскому праву, которые должны отслеживать все решения и особенно "приговоры" (извините, но в кавычках) действующих судов - и по каждому из них публиковать свои "особые мнения" - и таковые должны стать основой для будущих трибуналов, для будущих уголовных процессов над нынешними федеральными судьями всех уровней. Соответственно, в случае краха авторитаризма в России и установления хотя б какого-то подобия демократии - все без исключения нынешние федеральные судьи должны быть отстранены от должности и заключены под домашний арест на время проведения следствия по их деятельности, а далее должно быть разбирательство по всем решениям и приговорам, вынесенными каждым из них - на основании экспертных заключений, вынесенных независимыми юристами по каждому делу. И далее - по закону талиона (это должен быть один из первых законов, который примет независимый парламент - закон равного возмездия для федеральных судей) - тех из судей, которые выносили приговоры заведомо невиновным людям - отправлять "отдыхать" ровно на тот срок, который был максимальным среди невинно осужденных этим судьей, аналогично со штрафами. Только так возможно установить независимую систему. И очень печально, что мало кто из политиков, в том числе оппозиционных, говорит о подобных вещах, об их необходимости именно систематической, а не ситуативной! А юристы большинство так вообще или просто молчат или откровенно топят за уважение к "решениям "независимых" судов", которых нет. Навальный только в некоторых отдельных случаях высказывается по отдельным самым идиотским решениям отдельных самых одиозных судей - и всё. Светов кричит на каждом углу о каких-то абстрактных "люстрациях" - чушь, потому что конкретных механизмов по судебной системе нет у него. Один только Новиков Дмитрий Владимирович (сам бывший судья, отказавшийся встраиваться в коррупционную систему) время от времени что-то здравое говорит по судейскому корпусу - но одного Новикова мало! Нужен в каждом регионе совет независимых юристов, наподобие того как в Москве создан конгресс независимых депутатов всех уровней - и чтобы эти советы юристов составляли и публиковали свои заключения по всем хотя бы уголовным делам в своих регионах - и, соответственно, рекомендации для будущего следствия над каждым из нынешних федеральных судей.

+38 / 0
картой
Ответить

А если эти судьи не доживут до справедливого суда? Если доживут, то наказание их должно в разы превышать содеянное ими зло, вплоть до пожизненного заключения, и суды над ними должны быть открытыми, чтобы родственники погубленных ими людей смогли их увидеть по другую сторону судейского кресла.

+24 / -1
Ответить
Математик Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 26
08.10.2019, 12:18
Москва

Пожизненное я считаю правильным давать тем судьям, относительно которых будет доказано, что они вынесли заведомо несправедливые обвинительные приговоры 3-м и более лицам по коррупционным мотивам (за взятки), а также тем, которые причастны к пыткам и убийствам или доведению до самоубиств задержанных (подследственных) и заключенных. Если судья намеренно издает решение о заключении человека под стражу в определенном учреждении исполнения наказания - зная, что именно в этом учреждении работают те сотрудники ФСИН, ФСБ или полиции, которые замешаны в пытках арестованных - пожизненное конечно такому судье (как и самим палачам, которые устраивают пытки, избиения и доведение до самоубийства). Если не доживут - увы, так часто бывает в истории, да. Настоящие крупные преступники не доживают до справедливого суда на этом свете, остаются при власти или вовремя сваливают, такова жизн

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Очень веский комментарий и хорошие предложения. Хотел бы добавить свое мнение о том, почему сложилась такая ситуация в стране. На мой взгляд такая ситуация с судами возникла из-за стремления власти выглядеть чистой и социально направленной.

При приходе к власти нынешнего руководства, поступило указание - власть должна в очень короткий сроки стать святой для народа. Так как лидер сильный, еще из ФСБ, ни кому перечить не захотелось и все быстро стали святыми. А святыми то стали только на бумаге. Как я писал в своей статье властью и судами желаемое выдается за действительное, а именно крайне низкий показатель оправданных - менее 1 % , а точнее 0,33 %, выдается властью как крайне качественное правосудие в стране. Т.е. полиция, фсб, следственный комитет и прокуратура не ошиблась предъявив гражданину обвинение и направив дело в суд, что и подтвердил в итоге суд. А иначе, что это за власть, которая привлекала бы невиновных к ответственности и наказанию. Причем это стремление власти выглядеть святой и социально направленной вероятно имеет своей целью казаться таковой и на международной арене. Как мы хотим казаться в глазах мирового сообщества святошами, которые отдадут последнюю рубашку, легко можно увидеть посмотрев новости на любом из гос. каналов - 1-2. И мировое сообщество также считает, что в России не выносят незаконных решений и не привлекают невиновных, у них все решения суда законные, ведь низкий процент оправданных и низкий процент отмененных судебных решений. Так на судьбах людей строится авторитет на международной арене. А теперь, если кто еще не знает, сокращаются и сроки подачи жалоб в кассацию, надеюсь юристы понимают для чего это сделано в стране. Да согласен что это все демагогия, сам бы хотел знать как можно что-то изменить к лучшему.

+2 / 0
Ответить
Математик Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 26
05.12.2019, 17:52
Москва

Согласен.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Математик Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 26
05.12.2019, 17:52
Москва

Согласен.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
08.10.2019, 07:14
Новосибирск

Боже, боже, какой ужас... Как вы, судьи, живете, лишая свободы невиновных?! Хорошо спите?! Совесть не гложет?! Мерзость какая...

+19 / 0
картой
Ответить

Они комментарии на сайтах этом и подобным не читают. Однажды, переступив черту, больше по этому поводу не парятся, это из тех, кто попал по случаю. Те, кто шел в сферу судейства целенаправленно вообще так скроены, это их привычная картина мир

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Происходящее в стране можно назвать одним словом-фашизм!

+16 / -2
картой
Ответить
DELETE

Геноцид!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Хочется конечно верить, что наша судебная система самая лучшая и цифры реальные. Но...Логика мешает.

+12 / 0
картой
Ответить

Уже давно позабыты и слова, и понятия о чести, совести, справедливости, добре, приличии и порядочности. Когда Вы последний раз либо слышали эти слова, либо произносили их?

"Рыба гниёт с головы", заметьте, ... это не я сказала, это,... русская народная пословица

+26 / -1
Ответить

Про пословицу - не спорю. А перечисленные вами понятия, лично для меня - далеко не пустой звук. Всегда придерживаюсь их сама и ожидаю этого же от окружающих.

+2 / -3
Ответить

Очень мало тех, кто ещё помнит об этом. Ещё меньше тех, кто живёт по этим правилам.

+4 / -1
Ответить

Согласна...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласен с Вами

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Угольный кочегар Игорь Валтэрович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 230.8к
08.10.2019, 07:12
Выборг

Что суд, что церковь-рынок.

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (35)

Хозяйка квартиры сдала свое жилье, но вдруг стала фигурантом уголовного дела! Как так произошло? (история из зала судебных заседаний)

К вопросу о найме жильяЗдравствуйте, мои дорогие читатели! Много вопросов поступает на юридических консультациях, связанных с проблемами при найме жилья, или, как ошибочно

В Чечне появится Путинский районный суд: что это значит (и почему название вызывает улыбку)

Недавно стало известно: в Чеченской Республике появится новый районный суд — Путинский. Да‑да, именно так — название уже официально зафиксировано в соответствующих документах. Сразу предупреждаем:...

Убийцы хотят выйти на свободу

"Хочу принести извинения. Я думаю, это нелепая случайность...", - такие слова на суде 23.08.21 сказал один из обвиняемых.30.08.20 Илья Коблов

А дело Марины Раковой всё разрастается

Марина Ракова в должности заместителя министра. Фото с сайта Вологодского государственного университетаПотихоньку - потихоньку, а в деле бывшей заместителя министра просвещения