Оспаривание охраны товарного знака

Осень🍃 — время не только золотых листьев и романтики, но и простуд, лекарств и быстрых углеводов.

Про боли фармацевтического рынка напишу позднее, сегодня — про сладкое.

↗️ История о том, как прекратили охрану ТЗ «Муравейник».

↗️ С чего все началось: правообладатель зарегал знак в 2003 году, затем продал его ОАО «Хлебпром» в отношении 30 класса МКТУ «Кондитерские изделия».

↗️ ОАО «Хлебпром» начало активно защищать свой знак на рынке, подмяв в претензионном порядке всех других производителей тортов «Муравейник» как нарушающих его исключительные права. В суд 140 претензий, на минуточку, было предъявлено! Все боялись и переименовывали торты.

↗️ Но в 2017 году не стерпело ООО

«ПТО фирма АМА» и подало возражение против предоставления правовой охраны этому знаку в Палату по патентным спорам. Они продавали торт под названием «Муравьиная ферма» и все равно получили «письмо счастья» от правообладателя.

↗️ Битва аргументов обеих сторон на 17 страницах решения. В итоге правовая охрана была прекращена.

На что ссылалась выигравшая сторона:

✅ Обозначение задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака использовалось в качестве наименования известного кондитерского изделия.

И перечень 140 компаний, которым направлялись претензии правообладателем, помог, среди прочего, это обосновать.

✅ Погрешности социологического заключения, представленного правообладателем. Описочки в дате, с которой «Муравейник» прочно ассоциировался с ОАО «Хлебпром» (когда они еще и не производили эти торты), а также толкование диаграмм по методу эталонов сослужили плохую службу заказчику опроса.

✅ Всеобщей употребимости обозначения «Муравейник» ведомство почему-то не усмотрело. Зато оно признало обозначение «Муравейник» не обладающим различительной

способностью и описательным для товаров 30 класса МКТУ «Кондитерские изделия».

⠀

С учетом изложенного у меня к вам два вопроса:

1️⃣ Как думаете, справедливо?

2️⃣ Какой ваш любимый торт этой осенью?

Моя любовь — «Три шоколада». И это взаимно🖤