Ему 15 и он единственный в СССР был приговорён к расстрел.
Жестокость этого подростка не дала ему шансов для помилования.
“К высшей мере наказания… не могут быть приговорены женщины, мужчины старше 60 лет и лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18 лет…”
УК РСФСР, редакция 1960 г.
Однако, общество было очень возмущено его преступлениям и требовало смертной казни без какого либо помилования.
Вот какую характеристику ему дали в школе-интернате № 67 города Пушкина: «...показал себя как плохо обучаемый ученик, хотя был не глупым и способным ребенком... часто прогуливал. Учащиеся не любили его и избивали. Он не раз был уличен в кражах у учеников интерната денег и вещей».
Советские граждане были возмущены страшным убийством, и председателю Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежневу осыпались письма.
«Преступник пойман и скоро предстанет перед судом, но по закону ему угрожает только тюремное заключение, а если он ухитрится разыграть послушание, то через 5—6 лет, в возрасте 20 лет, выйдет на свободу преступник высшей квалификации, и тогда горе людям, которых он наметит очередными жертвами. Советские законы гуманны, они дают возможность честно трудиться не только тем, кто оступился, но и тем, кто совершил преступление, однако и гуманности должен быть свой предел».
А вот другое: «...если суд найдет преступление этого бандита доказанным, требуем применить к убийце высшую меру наказания — расстрел. Мы просим вынести на обсуждение народа законопроект о применении высшей меры наказания к несовершеннолетним преступникам, совершившим особо опасные преступления. Убийца — это не человек, это выродок, и он должен быть уничтожен».

Справедлив был приговор?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Двойное убийство. Жалко и мать и ребенка, но лишать жизни подростка - это какие твари были тогда?
Я не голосовал. Не слышал о таком случае. Сомневаюсь.
Хотя если знать что именно сотворил этот несовершеннолетний, то можно было бы иметь свое мнение.
В Уфе в начале 90-х тоже было преступление - убийство 3-х учащихся речного училища с особой жестокостью, группой таких же несовершеннолетних подростков. Но главарю шайки смогли лишь дать 10 лет, хотя и даже 15 было маловато.
Жуть. Откуда такие звери берутся.
Приговорили с растрелу?
Ребёнок жил в школе интернате! Почему и где родители?
Крал деньги и вещи! За это его избивали многократно!
Выродок и подлежит уничтожению!?
Ребёнок не знал любви, сытости. Ненависть и злость и протест.
А окружала его изуродованная принципами советов толпа.
Тогда, сегодня нужно брать пулемёт и уничтожать всех выродков, которые плодят детей ради материнского капитала и пособий, пьянствуют за счёт детей своих, лишают их детства и обкрадывают собственных детей.
Ольга.
Вначале советую о нем почитать:
ru.wikipedia.org
А зачем про него читать сегодня?
Как бы уже смысла нет
И вообще, меньше всего верю тому, что пишут. Кто пишет и зачем и кто платит?
В самой публикации написано то, что считаю нужным прокомментировать. Будет другая публикация, возможно, будет другое мнение (при желании)
Прочитал по Вашей ссылке в википедии. Так то вроде всегда смотрю "Следствие вели", но как то пропустил.
Бывает хуже но реже. А так то применена норма об обратной силе, оговоренной законом.
Да в том то и дело, что обратная сила закона, ухудшающая положение обвиняемого, по закону не допускается.
Тут налицо противоречие между законом и моралью. По закону нельзя, но по моральному закону видно, что ничего хорошего из этого типа не выйдет, независимо от того, сколько ему лет. Да еще ошалевшего от безнаказанности ("мне ничего не будет").
И тронуть его не моги, иначе тут же сбегутся заступники за "бедного ребенка".