Развёрнутый комментарий к публикации «Ежедневный конкурс публикаций на 9111.ru»

Оценивать ваши публикации могут пользователи, у которых имеется свой личный рейтинг не менее одной звезды.
В этой части предложение вполне разумное, в свете использования, по крайней мере одним из авторов так называемых "мертвых душ", которые зашли на сайт лишь для того чтобы написать ему хвалебный комментарий и вновь раствориться в бездне интернета.
В конкурсе принимают участие публикации, за которые проголосовало не менее 20 пользователей.
А вот с критерием оценки популярности в корне не согласен. Поясню, два-три десятка первых звёзд появляются благодаря самым преданным подписчикам со сложившимся, как правило положительным отношением к автору публикации. Более или менее объективная картина сладывается после того как к оценке прибегнут неангажированные пользователи, а это происходит после попадания темы в рассылку, а учитывая, какие публикации попадаюв в рассылку в последнее время, КОНКУРС превратится в фарс. (не хочу употреблять другое слово)
Чего только стоят опросы:
"Мог ли СССР избежать Второй мировой войны?"
"Стали бы вы коммунистом при СССР?"
(Остальные этого "загадочного" автора не на много умнее)
Причём первый из перечисленных уже побывал в рассылке, а второй побывает с большой долей вероятности.
Вывод:
Пробовать конечно надо, но данный вариант по моему мнению не очень...
С изложенным согласен
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Обо всех комментариях, которые я прочла к обозначенной теме (той - другой), можно спорить до бесконечности. Чесслово. И пусть меня сейчас разлюбит Администрация, но такой подход - неверный. Прошу прощения заранее, но это моя точка зрения.
Ничего не критикуй, ничего не предлагая взамен.
Так вот. Считаю целесообразным поставить на участие в конкурсе статьи авторские, а именно: уникальность должна быть не менее 80-90%. Тогда не нужно 20 голосов и 30 тоже не нужно. И много ещё чего - не понадобится.
Что мы будем оценивать, спрошу по-другому? Репост, плагиат, копипаст? Да, статья должна быть интересной и вызывать отклик читателей. Она должна вызывать положительный отклик? Не факт! Вообще не показатель плюс или минус там будет стоять! Мы оцениваем эмоции, а люди мы разные.
Кроме авторского текста, нужно оценить количество комментариев, это вместо звёзд. Нам важна звезда или то, что человеку настолько интересно или его так задело, что он высказался и провёл в статье не 1 минуту, а три-пять? Думаю, важно именно это. И тогда звезда вообще не нужна.
Вы меня простите. Я со своим опытом могу тут целый трактат написать на эту тему.
Чё хотела сказать-то. Не могу давать оценку и комментировать подобные идеи - пока не понятна ЦЕЛЬ этой задачи. То есть, пока не понятно "зачем" и что в итоге нужно получить - никак не оценить и не прокомментировать. Вот 🙈😜
Понесло. Вернулась чтобы добавить. Деньги нужно платить не просто так и ни за то, что спер чужой текст. Тратить деньги нужно с умом. Авторская статья или качественный рерайт - это работа, она должна быть оплачена если достигла поставленной цели. А если кто-то где-то спер и получил за это деньги, пусть даже достингув цели, то завтра здесь будет помойка. Простите. У кого времени вагон-будет лить сюда весь шлак в надежде: авось прокатит. Простите простите простите.
Оливия, кому Вы адресуете "простите..."? Очень разумные Ваши размышления. Я полностью согласна с Вами. Когда работа именно авторская, её и читать приятно, и обсуждать. Но...если можно добавлю... Впрочем Вы, Оливия, всё недосказанное высказали
Сейчас дебилом быть проще! И деньги они тоже получают за счет умных! Умный придумает, а дебил на этом деньги сделает! Администрация и платит сами понимаете кому.. ДЕБИЛАМ! Умные статьи зачем? Вот про туалеты, менструации и т.д. это хорошо..
Я постоянно захожу на сайт, но рейтинги меня абсолютно не интересуют. Захожу потому что пока интересно.
Неправда Ваша!
Обратите внимание на дату
Да таких множество попадает в рассылки. И главное что одна тема как минимум у трех бывает вместе с НИАН. А кто у кого берет ее загадка или пишет не смотря другие темы.
Вот сейчас я точно нажала на звездочки. Но бывает, что мне вообще не хочется этого делать. Тема слишком неприятная, например. Но бывает такое, что просто забываю. Значит, мой голос не зачтется автору. Это я к тому, что сложившаяся на сайте обстановка с кучей левых аккаунтов у некоторых, и личной неприязнью у других, будет тем самым "конкурсным" инструментом. Прочитают, оставят испражнения, но на звездочки не нажмут.
Конкурс превратится в цирк!
Зачем это делается не понимаю. Какую цель преследуют?
Что мёртвых душ на сайте, что клонов более, чем предостаточно.
При таком раскладе не честно будет выходить по любому.
У меня есть другое определение...
матершинное?
Как Вы могли даже предположить

Судя по последним событиям, иного определения, как это
, я не нахожу.
