Жене - деньги, мужу – долги! Разъяснение Верховного суда

Всем доброго дня! Мало людей, которым возврат долга приносит удовольствие. Граждане очень изобретательны в разработке способов не отдавать долги. Один из таковых способов, согласно информации Российской газеты, стал предметом разбирательства Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

В чём же спор? Признанному виновным в мошенничестве гражданину Подмосковья очень не хотелось отдавать потерпевшему от его действий присужденную судом крупную денежную сумму.

Должник решил избавиться от всего своего имущества. Он составил и подписал брачный договор со своей супругой, согласно которого всё совместно нажитое в браке имущество доставалось ей.

На момент подписания супругами из Одинцова брачного договора, в отношении главы семейства уже несколько лет расследовали уголовное дело о крупном мошенничестве. Естественно мужчина понимал, что после решения суда он должен будет потерпевшему крупную сумму и подстраховался, заключив брачный договор.

Суд признал мужчину мошенником и присудил вернуть потерпевшему 12 млн. рублей спустя 11 месяцев мужа после подписания супругами брачного договора. Должник, конечно, сразу после приговора «вспомнил» про брачный договор и обратился в Одинцовский суд с просьбой разделить имущество согласно брачному договору. Суд первой инстанции удовлетворяет требования. Результат: с оставшегося ни с чем мужа взять нечего, а с богатой жены — нельзя, она же никому ничего и не должна.

Потерпевший, которому муж был должен кругленькую сумму, обратился в суд и попросил признать брачный договор недействительным. Областной суд вынес решение о признании брачного договора недействительным, однако в пересмотре дела по новым обстоятельствам отказал, сославшись на ст. 46 Семейного кодекса, обязывающую заёмщика уведомлять кредитора о заключении брачного договора, независимо от того, что в нём.

Верховный суд не согласился с мнением местных судов, сославшись на ст. 392 ГПК, согласно которой в качестве оснований пересмотра вступивших в законную силу решений судов называет: вновь открывшиеся обстоятельства, каковым в рассматриваемом случае явилось решение суда о признании брачного договора недействительным.

Как подчеркнул Верховный суд, решение о разделе имущества супругов было обусловлено брачным договором, однако впоследствии брачный договор супругов был признан недействительным. Местными судами не было учтено, что решением горсуда о разделе имущества, режим совместной собственности супругов был прекращен в связи с наличием брачного договора, а облсудом брачный договор признан недействительным. В таком случае нельзя было отказывать в пересмотре дела по новым обстоятельствам. Спор Верховный суд велел пересмотреть с самого начала.

Видимо не получится у бедолаги сохранить миллионы…