Отказ судьи своевременно выдать надлежаще оформленный Судебный приказ

20.10.2017 г мировой судьей был вынесен Судебный приказ (мной надлежаще оформленный Судебный приказ получен 04.10.2019 г) о взыскании с меня в пользу БАНКА

В сентябре 2018 г я была в деревне при получении пенсии из банкомата я узнала, что с моей пенсии были удержаны 50% денежных средств.

Я приехала домой в город и по телефону через пенсионного фонда и от судебных приставов узнала о Судебном приказе. Судебный пристав разъяснил, что я могу узнать о задолженности на официальном сайте УФССП.

07.09.2018 г через сайт УФССП я узнала, что мировым судьей вынесен Судебный приказ, поэтому 12.09.2018 г я обратилась к судебному приставу Ходатайством о выдачи Судебного приказа, но судебный пристав отказал мне его выдать.

Не получив судебный приказ на руки, только на основании данных на сайте УФССП я 18.09.2018 г предъявила «Заявление об отмене судебного приказа (возражение на судебный приказ)», поскольку я не была согласна размером задолженности, но я полагала, что согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ процессуальный срок наступит с наступления события и, на мой взгляд, данное событие исчислялась с 07.09.2018 г не считая выходных, поэтому, я торопилась, что могу пропустить процессуальный срок, так как он может истечь 20.09.2018 г., поэтому я и предъявила «Заявление об отмене судебного приказа (возражение на судебный приказ)» 18.09.2018 г.

20.09.2018 г судом было вынесено Определение от 20.09.2018 г (получено 05.10.2018 г) об отказе на отмену Судебного приказа, так как мной пропущен процессуальный срок, поскольку мое заявление не содержит о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности пропуска.

Но я не могла написать заявление о восстановлении процессуального срока из-за того, что у меня на руках отсутствовал Судебный приказ и я не знала с какого периода наступил процессуальный срок.

12.10.2018 г я обратилась Ходатайством о выдаче мне Судебного приказа и 17.10.2018 г получила его, но я пропустила процессуальный срок на обжаловании Определения от 20.09.2018 г., поэтому я обратилась Кассационной жалобой на Определение от 20.09.2019 г в Президиум областного суда, но из-за выдачи мне ненадлежаще заверенного Судебного приказа мировым судьей, областной суд вернул мою Кассационную жалобу без рассмотрения.

12.03.2019 г из-за ненадлежащего заверенного Судебного приказа я повторно обратилась Ходатайством мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга о выдаче надлежаще заверенного Судебного приказа для обжалования в кассационной инстанции.

25.03.2019 г мировым судьей мне был выдан Судебный приказ и 26.03.2019 г я повторно обратилась кассационной жалобой в Президиум Оренбургского областного суда.

01.04.2019 г областной суд вынес Определение, где указал, что Определение от 20.09.2018 г не обжалован в Апелляционном порядке, поэтому суд возвращает «Кассационную жалобу от 26.03.2019 г» без рассмотрения.

29.04.2019 г я обратилась Апелляционной жалобой в Дзержинский районный суд через мирового судьи судебного участка № 1 и 06.05.2019 г мировой судья судебного участка № 1 вынес Определение, где отказал Апелляционную жалобу передать в Дзержинский районный суд, а так же отказал удовлетворить Заявление о продлении процессуального срока.

07.08.2019 г я обратилась Кассационной жалобой на Определение от 06.05.2019 г. в областной суд, но Президиум областного суда отказал рассмотреть мою кассационную жалобу и вынес Определение от 14.08.2019 г. Областной суд разъяснил, что Судебный приказ ненадлежаще заверен мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга, далее он разъяснил, что отсутствует подпись секретаря, нет штампа на правом углу «копия», на Судебном приказе не указана дата о вступлении в законную силу.

Следовательно, из-за ненадлежаще оформленного Судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга, областным судом была дважды возвращена моя Кассационная жалоба без рассмотрения, так как суд не смог определить вступления его в законную силу, таким образом, мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга ввел меня в заблуждения выдав мне ненадлежащее заверенный Судебный приказ и не указав в Судебном приказе дату его вступления в законную силу.

Копия Судебного приказа должен соответствовать подлиннику по форме № 67 и штамп «Копия верна» должен быть размером 65 x 25 мм

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи

Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции

(Инициалы, фамилия)

«__» 20__ г.

И согласно п.12.5 «Приказа комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области от 17.09.2013 № 78-ОД» выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями мирового судьи, секретаря суда (либо секретаря судебного заседания), а также гербовой печатью мирового судьи.

При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать мирового судьи.

Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется секретарем судебного заседания (либо секретарем суда). В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются секретарем судебного заседания (либо секретарем суда) в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте.

Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Также делаются соответствующие отметки в справочном листе.

23.09.2019 г третьи раз по счету Ходатайством о выдаче мне надлежаще оформленного Судебного приказа, но мировой судья отказал мне выдать Судебный приказ, и в своем ответе от 27.09.2019 г разъяснил, что материалах дела есть отметка о получении судебного приказа, а повторная выдача Судебного приказа ГПК РФ не предусмотрена.

03.10.2019 г я позвонила в областной суд для записи на прием к председателю областного суда. Мне по телефону разъяснили, что я должна написать четвертое Ходатайство о выдаче мне надлежащего Судебного приказа, я отказалась о предъявлении четвертого Ходатайства о выдаче мне надлежаще оформленного заверенного судебного приказа и 04.10.2019 г мной было согласовано по телефону о выдачи мне Судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1.

04.10.2019 г мировым судьей судебного участка № 1 мне был выдан Судебный приказ с датой о вступлении его в законную силу и подписями мирового судьи и секретаря судьи.

Следовательно, согласно ст.128 ГПК РФ я только 04.10.2019 г была надлежаще извещена о вынесении Судебного приказа и я в течении 10 дней со дня получения имею право предоставить возражение относительно его исполнения.

Согласно ст.129 При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно Судебного приказа судом было взыскано с моего единственного дохода денежные средства, а именно судебными приставами на мою минимальную пенсию в сумме 8 500 рублей был наложен арест в размере 50% с 05.07.2018 г.

В настоящее время судебные приставы продолжают взыскивать с моей пенсии денежные средства, следовательно, мне 50% пенсии не хватает для того чтоб прожить достойно в Российской Федерации, поэтому я задолжала другим кредиторам.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, суд в нарушение ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон вынес Судебный приказ и на основании а упрощенная процедура вынесения Судебного приказа не должна нарушать мое Конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), поэтому согласно ст.128, ст.129 предоставляю в суд Заявление об отмене Судебного приказа (возражение на Судебный приказ).