Закон – что дышло? Полицейский детектив. Часть вторая

История болезни

В первой части статьи я рассказала о мошенническом сговоре 17-летней Евы П. и ее папы, Андрея Владимировича П., офицера в отставке, который решил бесплатно поселить дочь в центре Москвы на том основании, что договор аренды подписан несовершеннолетней. Ее отец сначала всячески оттягивал подписание договора, а потом просто начал угрожать мне... полицией, если я посмею выселить его дитя. И он, увы, оказался прав. Полиция в лице участкового Александра Б. встала на защиту мошенников.

В вотсапе моего сына Ева Андреевна П. фигурирует как Ева Филатовна (см. верх фото).
Сын назвал ее так по приколу, т.к. она однофамилица великого русского врача П.

Действия представителя российского закона

95% проголосовавших (165 человек) считают, что в России правят мошенники и взяточники.

«Это фиаско, братан» – лучший комментарий к первой части моей статьи.

А вот самый справедливый комментарий: «Если договор не имеет силы, то он не имеет силы также для несовершеннолетней студентки, и Вы не обязаны в одностороннем порядке его исполнять. Так что Вы сделали правильно, строго в соответствии с буквой и духом законодательства, а угрозы папаньки и действия участкового противоправны и подлежат ответственности в установленном порядке».

Ну ведь правда же! Нет договора – нет претензий. Разве я обязана хранить у себя дома чужой мусор и хлам?!

Но участковый Александр Анатольевич Б. решил по-другому

В ночь на 25 июля семья П. (мама, папа и дочь) явились в мою квартиру со старыми ключами, стучали, угрожали, но Жанна К. им не открыла. Утром она позвонила в истерике и сообщила, что боится идти на работу. Я напомнила ей, что замок у нас новый, дорогой, но... Утром папа Андрей П. взломал новый замок и вторгся в мою квартиру со всем своим семейством с помощью нижнего замка, ключи от которого они до сих пор не отдали.

Убедившись, что хлама нет, семья явилась к участковому Саше Б. (он годится мне в сыновья, добрый такой, отзывчивый, поэтому хочется ласково называть его Сашей).

Саша Б. – настолько человечный и благородный полицейский, что даже разрешил мошенникам пожить в моей квартире еще несколько дней бесплатно, попеняв мне по телефону, что они ночуют в машине. Нет, мне он об этом не сказал, я узнала о его благородном поступке от мамы семейства, Эли П., которая угрожала моему сыну, к слову, не имеющему вообще никакого отношения к вывозу Евиного хлама.

Жанна К. (основная квартиросъемщица) в ужасе начала искать другое жилье, а Саша Б. по моей просьбе осмотрел в ее присутствии сломанный замок и сообщил мне, что «ВСЕ В ПОРЯДКЕ, НИКАКОГО ВЗЛОМА НЕ БЫЛО, РАВНО КАК И ВТОРЖЕНИЯ В КВАРТИРУ». Ясно – волновать не хотел.

ПОСЛЕ ЭТОГО УЧАСТКОВЫЙ РАЗОСЛАЛ ОРИЕНТИРОВКИ НА МЕНЯ И МОЕГО СЫНА, ЧТОБЫ НАС ПОВЯЗАЛИ ЗА КРАЖУ ПРИ ПЕРВОМ ЖЕ ПЕРЕСЕЧЕНИИ ГРАНИЦЫ.

Прошу юристов и неюристов ответить, правомерны ли действия участкового, если у Евы П. и ее папы НЕ БЫЛО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ДОГОВОРА СО МНОЙ, а была фитюлька, подписанная Жанной К. и моим мужем, у которого когда-то была действующая доверенность от меня. Муж в квартире не прописан, собственником не является.

А вот у меня был ТРЕХСТОРОННИЙ ДОГОВОР С ПОДПИСЯМИ Жанны К. и Евы П. Сын дал будущему юристу Еве П. на подпись договор, и она охотно подписала его на каждой страничке, после чего сын увез его мне на подпись. Есть в договоре и данные Андрея Владимировича П.

Согласно условиям договора, он автоматически расторгается при двукратной неоплате, так что и этот договор на 25 июля уже не являлся действующим.

В третьей части этого детектива я расскажу о реакции юристов и официальных организаций (ГУВД Москвы и прокуратура Северного административного округа).