193.7М
Что страшнее для человека - смертная казнь или пожизненное заключение ?
7 дочитываний
70 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
123
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
70 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 70
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Что страшнее для человека...?
...для человека страшно и то и другое... особенно если он невиновен...
...прочитав вопрос... я почему-то подумал о заключённых концлагерей времён Второй Мировой...
...сейчас идёт...другая...
Война с народом.
Думаю, для каждого человека своё. Кто-то готов ползать в суде на коленках, чтобы ему сохранили жизнь (в СССР, конечно: сейчас это неактуально), а кто-то, даже получив не пожизненный срок, готов был покончить с собой. Не зря же уже у подследственных отбирают любые предметы, которые могут потенциально подойти для совершения суицида!
Человеку свойственно "цепляться" за любую, даже самую тяжелую, страшную жизнь, лишь бы жить!
Пожизненное, чтобы было в мучениях ибо смертная казнь слишком доброе дело, которое избавляет от мучений.
А если подумать не о мучениях преступника, а об обществе, которое содержит преступника?
А никто не говорит, что его надо содержать) кинуть в канаву, накрытой решеткой и пусть подыхает от голода и холода)
Юлия, тогда согласен с Вами.
Но Вы же говорили о пожизненном заключении. Или уже забыли? )))
Пожизненное заключение может и выглядить так, я жекне говорила, что таких надо заключать. Канава с решеткой тоже является пожизненным заключением, только без поддержки налогоплательщиков)
А затраты на возведение и поддержание зинданов в противопобеговом состоянии, а заработок сотрудникам колонии, а питание упырей и соцбытобслуживание сотрудников колонии и членов их семей кто оплатит?
Пожизненное, это значит, до конца жизни. А уж когда конец наступит, сиё никому не известно.
Ну и чем мы тогда отличаемся от него?
А не надо преступников содержать в тюрьмах. Пусть работают на каторгах.
Функция тюрьмы - изоляция преступника от общества, а не каторжная работа. Это совки придумали каторгу как форму социалистического труда.
Как раз каторгу в РФ ввели ещё при Романовых. А как форма наказания известна с древнейших времён.
Ну глупости-то зачем писать?! Особенно, если нет образования. Ну не лезли бы в дискуссию! Каторга известна ещё с доисторических времён! А совки сейчас пишут как раз то, что вы и написали.
Вы вообще в курсе, что означало клемо "КТ" в царской России?
Каторга при царской власти была наказанием. А в СССР формой социалистического труда.
Валерий, каторга была в царской России, а при совках её не было, историю надо было учить в школе.
А в чем эти мучения заключаются? Пьют, жрут, спят, читают, мечтают о том как выйдут на свободу через 25 лет. Хотят работают, а не хотят, не работают. Даже высшее образование получают. А родственников убиенных этими злодеями людей государство обязало их содержать. Страшна не сама смертная казнь, а её ожидание. Когда каждый день и каждую ночь этот подонок прислушивается к шагам идущего по коридору - не за ним ли?.. Я знал историю одного такого. Как он сам рассказывал, когда его вывели из камеры и повели в кабинет зачитывать решение о замене смертной казни на 15 лет, а он думал, что на расстрел - в глазах потемнело, ног под собой не чувствовал, взмок холодным потом, обоссался и обосрался, пока решение зачитывали, ничего не видел и не слышал, и пришёл в себя, когда конвоир заехал ему в морду и проорал: "Помиловали тебя, живи, сука!". Вот это правда жизни, а не сегодняшние рисовки, которые по зомбоящику показывают, как пожизненники на камеру кривляются - " Да лучше бы меня расстреляли' и ведь знает, что не расстреляют и все у него будет хорошо, в отличие от его жертвы, у которой уже ничего не будет.
Читайте рассказ Чехова А.П. "Пари": ilibrary.ru
С точки зрения героя рассказа, лишение свободы вообще нельзя назвать наказанием.
Поэтому, конечно, смертная казнь - это и есть лучшее наказание для злостного преступника, и облегчение для общества, ибо не нужно содержать злодея за счёт налогоплательщиков.
В Китае взыскивают с приговоренного или его родственников стоимость патрона (9 юаней, 1,5$), затем пуля извлекается и передается родственникам на память. Неплохо бы нашим борцам с преступностью не только технологии по блокировкам интернета там закупать, но и перенять опыт по раздаче таких пуль родственникам в воспитательных целях.
А вы люди или так... зверьё?
Не знаю, как другие, но я - богочеловек, равный Христу по "Духу" (по сознанию, по мировоззрению). И как Христос проповедует земной "ад" ("огонь", "геенну огненную") для преступников Закона ("Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь" - из учения Христа), так и я проповедую смертную казнь для особо опасных преступников.
Прочтите мою статью **"Бог есть любовь" с точки зрения атеиста**: https://proza.ru/2020/04/26/2298
Именно смертная казнь посредством потрошения на органы есть идеальный вариант. И нелюдей не будет, и очередь из реципиентов сократится. А к сторонникам плс возникает вопрос: наколько этичным является содержание преступников за счёт налогов, полученных от потерпевших?
Является не только неэтичным, но и просто нелогичным. Пусть работают и обеспечивают себя сами. В том числе и за своё проживание платят, и за охрану, и за всё такое прочее.
А то, что приговорённые к пожизненному заключению освобождены от обязательной работы - так это вопрос решаемый...
Ну так с тебя и начать.