7.2М
9111.ru – это сайт юристов , в первую очередь.
«Ежедневный конкурс лучших публикаций 9111.ru» - нечто непонятное с точки зрения оценки публикаций. Если граждане желают получить консультацию, тогда они зададут вопрос на сайте или напишут сообщение конкретному юристу. Получат квалифицированный ответ от нескольких юристов. Но когда юрист буквально «закидывает» публикациями на темы, «вырванные» из новостных сообщений или интернета по принципу: «А у нас кошка окотилась, а собака – ощенилась», не вдаваясь в суть ситуации и не давая никакой правовой оценки существу ситуации, возникает вопрос: «Зачем Вы это делаете?» (кто знает – суть этого вопроса поймет). Чем такой юрист отличается от любого иного посетителя сайта?! Какую реальную помощь этот юрист может оказать конкретному гражданину своими публикациями, кроме морального сочувствия?! Абсолютно никакого! Только реклама для себя. Вся информация в сети доступна, посетитель сайта ее и так узнает, но квалифицированной помощи не получит.
В этой связи, необходима некая градация публикаций между юристами сайта и посетителями. Если юрист, опубликовал статью – будь добр, изложи свою позицию и не голословную, а мотивированную нормами права или судебной практики! Вполне применимы правила ответа на VIP вопросы – отклонять публикацию по основанию - «без ссылок на закон».
Не отношу это ни в коей мере к обычным (не юристам) посетителям сайта. Захотели – написали, изложили свое мнение. А мы, юристы, уже можем на это реагировать.
Настоящие юристы - Вы согласны
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Тоже считаю, что сайт должен выполнять просветительскую функцию.
Я не думаю, что просветительская функция может заключаться (например) в публикации рецепта самогона.
Согласна с вами совершенно, Николай Валерьевич, что публикация рецепта самогона - не тема юридического сайта.
1:0 в Вашу пользу.
Я не вполне удачно выразила свою мысль. Буду работать над собой.
Думается, что изначально данный сайт создавался исключительно для юристов - лиц с юридическим образованием, с опытом юридической деятельности и т.д. однако, как я вижу по названию, юридическая сеть превратилась в юридическую социальную сеть: соответственно, появилось гигантское количество информации, к праву не имеющей никакого отношения... таким образом, серьезность уступила место развлекаловке! К кому вопрос: почему так стало?
Если б это сеть была б юридической!
Хороший вопрос, считаю что сайт должен нести просветительскую миссию адаптации законодательства к практическому его применению в повседневной ситуации вопросов, возникающих у посетителей сайта.
Еще пару лет назад он и был таковым. А теперь на глазах превращается в помойку. Все реже встречаются публикации квалифицированных юристов. Все чаще всякая лабуда, типа опросов. Или просто безграмотный бред не пойми кого. И еще меня удивляет, каким образом я на всех этих графоманов оказалась подписанной. Отписываюсь, но они упорно появляются вновь и вновь.
Вполне согласен, что не все юристы к этому прислушаются (многим это будет портить их рейтинг и т.п.). Но речь в публикации в целом идет не о юристах, а том, чтобы гражданам была представлена необходимая правовая информация по конкретному вопросу, а не "новости" из интернета. Если Вы юрист, сможете - помогите в пределах своей компетенции, публикуете статью - обоснуйте ее, а не "ля-ля-ля" .
С читателей, естественно, никакого спроса. Но опять же, если юрист - свою репутацию последнему необходимо не то что поддерживать, но и отстаивать. Думать надо, что пишется и как это отразится в последующем.
Полностью с Вами согласен. Полностью поддерживаю, что сайт с названием "Юридические консультации" должен предоставлять простым гражданам, не имеющим юридического образования, правовую информацию по всем интересующим этих граждан вопросам, а не новости из интернета. Абсолютно с Вами согласен.
Согласна с автором.