В бекон мы веруем.
Как из абсурдной идеи родилась религия с четырьмя тысячами последователей.
На 2015 год их уже 12 000! Сколько их сейчас, один Бекон знает.
Объединенная церковь бекона, которая базируется в Лас-Вегасе, мало похожа на другие религиозные объединения. Здесь нет классических священнослужителей, четкой иерархии и богослужений как таковых. Бекон — тоже всего лишь образ, призванный показать абсурдность самой идеи существования религии. Несмотря на это, за несколько лет молодая секта сумела привлечь более четырех тысяч последователей, и эта цифра продолжает расти.
17 апреля к офису банка Wells Fargo в Лас-Вегасе вышли несколько десятков человек, которые призывали финансовое учреждение прекратить дискриминацию атеистов. Это были последователи Объединенной церкви бекона — организации, которая собрала под своим крылом около четырех тысяч членов, 500 из которых живут в Лас-Вегасе. Последователи церкви вот уже пять лет борются с привилегированным положением религиозных организаций, а также проводят свадебные обряды. Wells Fargo стал объектом их внимания после того, как отказался выдать основателю церкви справку, руководствуясь якобы религиозными мотивами.
Сначала была шутка
Все началось в 2010 году, когда ведущий юмористической передачи Penn’s Sunday School Пэн Жиллет (Penn Jillette) выступил с идеей создать официально зарегистрированную церковь со смешным названием, а затем потребовать для нее тех же прав, что и для других религий (например, создавать культовые строения или проводить богослужения). Об этом Жиллет рассказал в одном из своих подкастов, который публиковал в сети.
Спустя некоторое время идею комика подхватил отставной пилот United Airlines Джон Уайтсайд, который и создал Объединенную церковь бекона.
Уайтсайд рассказал, что всерьез взяться за создание церкви его побудил отказ властей и полиции Лас-Вегаса бороться с паркующимися в неположенном месте автомобилистами, которые приезжали на воскресную службу в местную часовню «Голгофа». По словам Уайтсайда, он на протяжении долгого времени сообщал о нарушении правил парковки в полицию, но те бездействовали.
Пастор «Голгофы» в ответ на это на одной из своих воскресных проповедей заявил, что «Джон-атеист» просто пытается придраться к церкви. При этом он отметил, что Уайтсайд нуждается во Христе.
Спустя полтора года бездействия властей Уайтсайд создал сайт, где и сформулировал главную миссию новой религии: «Бороться с дискриминацией в отношении неверующих и поощрять разделение церкви и государства».
Почти сразу появился и свод основных направлений деятельности церкви, который звучит так:
— «Мы выступаем против сверхъестественных способностей. Мы скептики и атеисты. Внутри нашей религии мы сомневаемся в религии».
— «Мы боремся с дискриминацией. Атеисты ничем не хуже верующих. Их не должны ненавидеть и маргинализировать».
— «Мы собираем деньги на благотворительность, но не принимаем никаких пожертвований для себя. Мы не просим для себя налоговых льгот».
— «Мы проводим свадебные церемонии. Это всегда бесплатно. И радостно»!
— «Мы изобличаем привилегии для религий, требуя тех же прав для бекона».
— «Мы славим бекон! Если вы не любите свинину, славьте вегетарианский бекон или бекон из индюшатины».
Действительно мало похоже на свод религиозных правил. Но это и логично, ведь всей своей сущностью церковь пытается доказать абсурдность любых привилегий для каких бы то ни было вероучений. Собственная абсурдность, по мнению почитателей бекона, лучший способ это сделать. При этом последователи церкви при каждом удобном случае напоминают, что даже не пытаются обидеть или оспорить какую-либо религию.
Пока смерть не разлучит вас
Последователи церкви называют Уайтсайда не иначе как «идейный лидер» или «генеральный весельчак», сам основатель предпочитает звание «пророка бекона». Кроме него в церковной иерархии присутствует верховная жрица, а также несколько сотен министров, гуру, имамов, шаманов, раввинов и прочих, кому церковь разрешила от своего имени проводить свадебные обряды.
Обряды эти, кстати, всегда бесплатны. Более того, проводящим их служителям церкви запрещается брать какие-либо подарки от молодоженов или их родственников. Вместо этого служители должны рекомендовать парам делать пожертвования в благотворительные фонды (например, направлять деньги в хосписы).
Свадебные церемонии стараются проводить «максимально весело», а если у будущих молодоженов уже есть готовый сценарий бракосочетания, то служители церкви обещают его придерживаться.
В 2014 году в интервью The Washington Post Джон Уайтсайд рассказал, что Объединенная церковь бекона провела в Лас-Вегасе уже 12 свадеб. Всего же, по словам пророка, в мире саном священнослужителя церкви наделены более шестисот человек.
Объединение обещает помочь и тем, кто хочет устроить нерелигиозное крещение или похороны.
Девять заповедей
По аналогии с десятью заповедями в христианстве, у церкви бекона тоже есть свой свод правил, правда он включает только девять пунктов:
1. Будьте скептиком
2. Уважайте границы
3. Считайте атеизм нормой
4. Считайте религиозность нормой
5. Веселитесь
6. Будьте хорошим
7. Будьте щедры
8. Восхваляйте бекон
9. Платите налоги
Наши двери открыты для всех
Чтобы вступить в Объединенную церковь бекона необязательно ходить на богослужения (их попросту нет), не нужно даже жить в Лас-Вегасе и вообще в США. Единственное требования к последователям — разделять идеалы церкви и заполнить короткий формуляр на сайте.
В середине апреля 2015 года верящие в бекон сделали еще один шаг для борьбы с дискриминацией атеистов. В центре Лас-Вегаса появилось четыре провокационных биллборда. «Бекон — наш бог. Потому что бекон реален», — сообщает надпись на них. После этого несколько местных религиозных лидеров выступили с резкой критикой Объединенной церкви бекона. А Уайтсайду и его последователям, кажется, только того и надо.
Каждый верит в то что хочет верить. Кто-то в бекон а кто-то в Иисуса и Аллаха. А кто молится на деньги.
Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса,
Кто ни во что не верит — даже в чёрта назло всем...
Хорошую религию придумали индусы —
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя —
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья —
Останешься свиньёю.
Прав всегда оказывается тот, кто делает ставку на Вечное, Непреходящее. Ибо "Истинный Храм" возводится на незыблемом фундаменте, как истинная вера на вечной, бессмертной, вездесущей Истине, которая присутствует при разрушении Вселенной и при рождении Новой, (вне времени и пространства, вне рождении и смерти, всегда здесь и сейчас).
Он возможно и прав, но только в своём собственном воображении.
Об этом "храме" якобы 2000 лет назад никто и не знал.
И не надо говорить об истине, её не знает ни кто.
Вас не туда понесло.
Также не надо говорить о понятиях, в которых не смыслит ни один человек.
А вообще, этот ваш пост, состоит из одной демагогии.
Восприятие этого мира, есть всего лишь наше воображение.
.Разумеется, если речь идёт о вечном и неизменном, - "Оно" должно быть вне времени и пространства. И, разумеется, "Оно" настолько просто и естественно для вас, что вы, пребывая в "созданном вами воображаемом мире", не в состоянии заметить, как ежедневно общаетесь с "Ней" или с "Ним". Вы пришли из "Неё", каждое утро "Оно" даёт вам новые силы (для новых воображений), и уйдёте в "Неё", так и не узнав "Её", пока не развеете иллюзию своего воображения.
Истинной верой называют веру в Неизменно Вечное, которому Ум в разных вероучениях присваивает многочисленные имена, но которое всегда находится вне преходящих ограниченных концепций, воображений и идей Ума, ибо всегда свободно от любых ограничений. Это Бытие и вездесущее всёпронизывающее Сознание, единое для всех живых и неживых существ во Вселенной.
Если такие понятия уже имеют место быть, это говорит о том, что человечество на протяжении своей истории имело опыт обращения к ним, а значит и имеет опыт исследований их.
Что касается демагогии, то исходя из её определения, как: набора ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах), я как раз нахожу вашу нигилистско-софистскую манеру бессодержательных рассуждений на этом сайте, как чистейший образец демагогии.
Странно, вы ни чем не подтвердили свои высказывания, а я оказывается демагог.
Нет уважаемый, НИКТО вам не скажет что такое безвременье, кроме краткого определения, НИКТО, даже теоретически не объяснит что значит вне пространства, и НИКТО вам не даст рецепт создания чего то из ничего.
Конечно НИКТО, тем более не Вы. И вряд ли вы, Знайка, можете ответить мне куда, в какое "ничто" исчезнет с вашей смертью ваше восприятие вашего"время" и "пространства"?Куда они исчезают каждую ночь в вашем глубоком сне, и из какого "ничто" вновь возникают? А вы думаете через эти состояния проходите только Вы, а другие существа "одушевлённые" и "неодушевлённые" и сама Вселенная,-нет? Умерьте самость и задумайтесь правдиво и вкрадчиво.
А я вам о чём говорил?
Да, я не могу и вы не можете и НИКТО не может, об этом я и говорю с самого начала.
А, чем же вы подтвердили свои высказывания, чтобы не считать вас демагогом?
Если НИКТО не может говорить об или определить ЭТО, ещё не означает, что ЭТОГО нет.
Зачем Вы самоуверенно утверждаете это, тем самым самоутверждаясь в Невежестве, ведь кто-то всё же сказал об Этом ("Сначала было Слово, Слово было от Бога, и Слово было Бог").?
Ваше незнание не означает отсутствие его.
Ещё. Конечно о Нем уже говорили, провозглашали, и обсуждали испокон веков. Но я пытаюсь донести до вас, что "бла-знаниями" не передаётся и не обретается истинное Знание (которое есть Бытие) и "бла-слова" не могут заменить и определить Истину словами: Истина, Бог, Отец, Мать, Абсолют, То, Ничто, Дух, высшее Блаженство, Бесконечная Любовь, высшее"Я", бесконечное Бытие-Разум-Блаженство, вездесущее, единое Сознание и т.д. Так что говорить о Нем есть заведомое спекулирование на Теме, а не говорить, - погружение Разума в инертную материальность и Невежество, чем, к сожалению частично и является ваше настоящее состояние. Истинное Учение подводит готового учиться ученика к правильному владению своим Умом, Эго и другими чувствами, превращая его в свободный от предвзятости иллюзий и концепций совершенный инструмент, для познания Истины (пронизывающего Мироздание бесконечного Бытия) - "Ум не-Ума", которым только и возможно Созерцание "Того что Есть", что вне Время и Пространства, "Всегда Здесь и Сейчас".
Передаю эстафету, вашему мнению? Хотя правильном было бы, если не знаете, вам помолчать.
Кроме огульного отрицания (нигилизма), вы могли бы предоставить реальные аргументы обосновывающие ваши убеждения, как не демагога?
Их нет, как нет и у вас.
Кто были те, кто создал другие мифы о богах?
Чем вы можете опровергнуть мифы других народов?
По крайней мере вы согласились, что являетесь демагогом, каким считали некогда меня. Это первое.
Второе. Предоставленное мною видео с современными научными взглядами по нашей теме, должно было бы явиться аргументом, хотя бы для смягчения вашей категорической позиции.
Третье. Полученный более чем 45-и летней духовной практикой личный "метафизический" и духовный опыт, заставляет меня признать правоту древних источников утверждающих единство индивидуального "Я" с "Я" окружающего нас Мира и Космоса, поэтому мои слова подтверждены им. Передать вам свой опыт я и, вероятно, никто другой не в состоянии, так как обязательным условием для принятия и понимания его, ваша личная зрелость и готовность к внутренним и внешним изменениям, (как мне рассказать, о пробуждении в теле и во всём твоём существе тончайшей, трудной для описания одушевлённой Энергии, являющийся по сути "Сознанием божества", не вызвав в вас насмешку, не унизив Её).
Какие аргументы в "своей всёотрицающей глупости" попытаетесь предоставить Вы? Кроме как признание этой глупости, как в своё время сделал это я.
Я и сейчас вас считаю ДЕМАГОГОМ.
Очень убедительно, но оно не отвечает на главный вопрос. Почему за всем этим, должно стоять НЕЧТО?
Это всего лишь ваши слова.
Игорь, почему эта, якобы одушевлённая Энергия, должна быть чьим то сознанием? А не проявлением ПОКА ещё не познанного явления?
Откуда у вас такая безудержная страсть к опровержению чьих-то мифов, зачем? Чем они могут мешать мне или вам? Не могу вас понять. Или в этом вы видите суть атеизма? Тогда этим должно заниматься вам, а не мне.
Подождите, история человечества ещё не закончена. НЕЧТО всегда будет стоять за всем этим, пока не закончатся поиски.
НЕЧТО, КВАНТОВОЕ ПОЛЕ, ОДУШЕВЛЕННАЯ ЭНЕРГИЯ, ВСЕПРОНИКАЮЩЕЕ ЕДИНОЕ СОЗНАНИЕ и т. д. это всего лишь слова и способ говорить об ЭТОМ.
Это явление ПОКА не познано Человечеством как Цивилизацией, но время от времени здесь появляются отдельные индивидуумы со знанием ЕГО, которых иногда называют Учителями человечества, Пророками или Сынами божьими: Лао-цзы, Будда, Иисус и др.
Древняя мудрость гласит: "Он" не познаётся Умом, но только умом Не-Ума может быть познан"Он". Ум - то, что делает тебя рабом, он же и даст тебе Свободу. Самая величайшая Победа в этом и других Мирах, это победа над своим Умом!"
Секты так и создаются. К вере с юмором подходить - это лицемерие. Мы в ответе за тех кого приучаем. А вакханалия стала нормой жизни. Не обязательно вера это религия. В каждом человеке есть вера.
Смех — самое сильное орудие в победе над гневом.
Св. Григорий Богослов
Кто смеется, тот все прощает.
Василий Ключевский
А что если человек не только существо прямоходящее, ну или даже разумное. Что если человек в первую очередь существо способное иронизировать. Ведь мы каждый день смеемся. Даже когда нам очень тяжело или грустно – мы не теряем этой способности – смеяться. Смеемся над шутками хорошими и не очень. Смеемся над собой, смеемся над другими. Улыбка человека — самое удивительное, что случается с человеческим лицом. Она может принести покой на сердце. Она может сгладить острые углы, может унять боль. Но самое главное человек понял еще очень давно. Он понял, что юмор это прекрасное оружие против унылого и обреченного восприятия смерти.
Тихон Сысоев «Юмор святых»
Виктор - я же не говорил, что смех это плохо. Но у нас в детстве была поговорка - Чего смеёшься? У твоего деда внук дурак, а тебе все смехуечки. Я про веру, а не про смех.
А я про смех и веру.
Вы серьёзно? И в чём именно?
Виктор, ну обыкновенный пример, Вы во что-то, ну очень сильно, верите, а над вами начинают смеяться, ну не думаю, что вам это понравится, то есть вас планомерно начнут давить. Смех над собой это одно и практически искусство, а вот смех ради смеха, над чей то верой, тем более, это и есть лицемерие стадное причём. Ну это лично моё видение на котором я не настаиваю.
Сергей, это в детстве мы на что то обижались. Сейчас я гораздо терпимее и циничнее одновременно.
Я вас прекрасно понял. Подождём "верующих", если они будут, и посмотрим на их реакцию.
Сергей, Вы пишите слово вера с маленькой буквы... отсюда у вас к ней и такое отношение... Для нормального человека Вера это знания. Сегодняшнему верующему скажи, к примеру, что 2+2=10 и он будет верить. А у кого Вера это знание он понимает, что 2+2=4. Христианство это вера с маленькой буквы, так как эта вера базируется не на знаниях с которыми человек рождается, которые правильно называть инстинктом, а базируется на приобретённых, навязанных, фальшивых знаниях. Христианство это "ресет" для человеческого мозга с последующим обновлением программы головного мозга...
Считаю, что любая религия, в правильном её понимании (со знаком +), в основе базируется на глубоком мистическом и духовном опыте (называемом Откровением, или видением Истины), где Вера, Знание и Бытие, как и абсолютный Разум, Любовь и Сила пишутся одинаково с большой буквы. Другое дело, как и чем любая религия обрастает во внешнем мире. При этом любая индивидуальная душа имеет равную возможность, как чувствовать это (истинное Бытие), находя доказательства через своё сердце, так и не чувствовать, заблудившись и погрязнув в своих иллюзорных концепциях. И никто здесь не может говорить за другого. Тем более бессмысленно спорить.
Моя реакция; что циничный смех и смех святых не одно и то же.
Естественно, только кто может давать оценку, что лучше или хуже?
Возможно (но необязательно) что это и так, только подтверждений этому не существует.
Любой, кто испытает его на себе.
Это приходит только с индивидуальным опытом. Улыбка святого, является тому подтверждением.
Где вы видели улыбающегося "святого"? И чем она может быть "лучше" моей или вашей улыбки?
Правильно. Но вы или кто либо, не "святой", вы не можете предугадать его реакцию.
Чем, по большому счёту похожи, вера в Христа и веры подобные описываемой в публикации? Правды в них не больше, чем в чайнике, летающем в космосе. Только одни "верят" на полном серьёзе, а другие относятся к своей вере, с определённой долей юмора.
Какие могут быть основания на запрет высказываний с юмором об "официальных" религиях? Что могут противопоставить эти религии, кроме "праведного" гнева? Чем их религии лучше?
"Скорее всего Вы оба дураки, ибо всё в этом мире есть глупость. Но глупость "Человека Знания" отличается от глупости "обычного человека", тем, что она контролируема."
Ты же и дашь её, когда будешь святым. Поверь, это не так сложно, главное, быть искренним в своём вопрошании.
А это ХТО?
Наверное, Св. Григорий Богослов знал о чём говорил. А лучшая улыбка, как не формальная условность - у кого она более добрая и искренняя, если такое измерение возможно и уместно: у новорождённого к своей матери или у Матери к своему ребенку.
Трудный выбор, но думаю у обоих, но конечно с кучами нюансов.
Это Знайка в противоположность Незнайки.
А понял, Знайка это атеист, а Незнайка верующий.
Считаете себя Знайкой? А вот и опять ошибаетесь. Истина не любит крайностей, избегает двойственностей и всегда где-то между, - посерёдке.
Не больше и не меньше чем вы.
Чтобы такое утверждать, надо ЗНАТЬ, вы этого знать не можете.
А вот с этим можно согласится.
Наше "Знание" отличается. Моё основывается на древних, корнями уходящими на десяток веков до нашей эры, Писаниях, тождественных основными принципами с более поздними Писаниями (в основе которых лежит безусловный опыт, исследовавших до меня многочисленных личностях, имеющих признанный всеобщий авторитет, и называемых в простонародии Святыми Мудрецами), и моим личным опытом метафизических переживаний, полученных исследованием их и практических методов, предложенных ими, дающих Знание способное изменить Миро и Самовосприятие, подтверждающее сказанное в них (Писаниях). (Исследование моего и подобного моему опыта ведущими современными учёными и учёными прошлого, поставило
их перед вопросами, которые пока остаются не объяснимыми с позиции фундаментальной науки и во многом заставило изменить и пересмотреть научную и личную позицию относительно теории "атеизма", в его смысле "глобального материализма").
Ваше же "Знание" основывается даже не на сомнении, а на той же "Вере-Невере", которая есть такая же, критикуемая вами "Вера" в своё неполное неокончательное, во многом иллюзорное (подобное плоской Земли) знание, но уже отрицающее любое, не вписывающееся в рамки вашей "Веры".
&feature=youtu.beНу над религией я бы не смеялся. Получается вести себя как Хам, который над отцом смеялся. Бог есть Отец, как можно смеяться над отцом, над его словами и его делами? Они высмеивают религию. Ре лига-это обратный союз. Бог предложил обратный союз, после падения людей. Как можно смеясь говорить. Нам не нужен обратный союз с тобой, мы поклоняемся свинине?
есть Бог Мать,
есть Бог бабуля,
есть Бог тётя,
Ну всё как у примитивных людей, которые скоро в космосе станут бог-народом
))))))))))) 
Нет таких Богов. Есть родители, которых почитать заповедано. Если Бога не встретил на Земле, то Его не увидишь и в космосе.. (Ю. Гагарин)
А что у вас такие примитивные взгляды на бога 7
Он должен быть видимым и быть обязательно мужчиной, а не звездой?
Вот только не надо озвучивать фейки, верите в это, вот и верьте, молча.
"... Как можно смеяться над его словами Бога Отца?..."
.
Вот только не ФАКТОВ что кто-то слышит сегодня данный голос, ну кроме некоторых пациентов.
Вот уже более 2000 лет никто не слышал голоса даже бога-сына, не то что бога отца...
Молчаливым стал он что ли?
Кстати "бог" это не имя собственное чтобы писать его с заглавной. Это просто обозначение сущности вашего аллаха.
«Является ли Бог христианства Богом Ветхого Завета, то есть Яхве?» Если то Существо, Которое названо «Богом» в Новом Завете есть Бог, называемый «Яхве» в Ветхом Завете, тогда очевидно, что Бог ислама – не библейский Бог. Так как Яхве продолжает открывать себя через служение Христа и апостолов, то ясно, что Яхве существенно отличается от Аллаха.
Ну как бы сына не только слышали, но и видели. Апостолы (и не только) тому в пример. Да и духа святого получали, наши православные святые. Серафим Сарофский на пример. Да много кто, после того, как сын ушёл к отцу, получали вдохновение и слышали голос Бога. А уж лет как 150, ни кто не слышит, потому как не хотим слышать, лень нам, да и сказки всё это, типа.
Легковерный вы наш, да зачем богу самому тут говорить при его невероятных возможностях..
Он может говорить и голосами пророков, которых нет в своём окружении у каждого
Если видели раз в в виде обычного человека, то что мешает показаться в новь в божьем обличии.
Даже Магомет обозначил себя последним пророком, таким образом отсекая современных пророков от "своей" религии. Видимо защищая свои авторские права.
Когда Бог разговаривал с Моисеем на горе. Люди слышали только рокот грома. Сам Моисей Бога не видел, накрывался полотном. Потому как, самого Бога даже ангелы не видят, прикрывая крылами лики. Сияние миллиона солнц меркнет перед сиянием Бога. Так что не судьба при жизни земной, видеть Бога. Сгоришь.
Моисей был психбольным, если он был на самом деле..
А член божьей семьи Иисус вполне болтал с человеческой громкостью.
Так что лапшу пора менять на макароны.
Странный какой то "всемогущий" бог, что ему стоило убавить яркость свечения?
Сказать и написать можно всё что угодно.
Зачем нам слышать кого-то другого, если у КАЖДОГО есть связь с нашей высшей частицей бога - монадой. Когда-то бог поделился на множество монад, обладающих полнотой знаний бога, и каждый может задать вопрос и получить ответ, но для этого нужна большая ВЕРА! (а не религия!) Любая религия ограничена рамками, созданными людьми. Сейчас нам дано много знаний о боге, соответствующих уровню современного человека, но сколько людей их восприняло? И не надо требовать чудес от Христа, как было, обращайтесь, верьте-и Высшие силы на Вас обратят внимание!
Конечно, яркость он мог бы убавить, но тогда бы тень невежества и иллюзии не позволила видеть его истинную природу, как это происходит с вами в повседневной жизни, - он повсюду вокруг вас, а вы его не видите, или видите, но не узнаёте Его.
Абсолютная бессмыслица.
Смеяться, право, не грешно
Над всем, что кажется смешно
Цитата из стихотворения Н. М. Карамзина «Послание к Александру Алексеевичу Плещееву» (1796):
Кто муз от скуки призывает
И нежных граций, спутниц их;
Стихами, прозой забавляет
Себя, домашних и чужих;
От сердца чистого смеется
(Смеяться, право, не грешно!)
Над всем, что кажется смешно, –
Тот в мире с миром уживется
И дней своих не прекратит
Железом острым или ядом…
Над глупостью других смеяться быть может не грешно, пока вдруг сам не оказался на их месте.
Над глупостью других смеяться КАК РАЗ грешно.
А вот над своими глупостями в самый раз.
У других могут быть оправдательные моменты, о которых другие просто не знают.
Смеяться, право, не грешно
Над всем, что кажется смешно.
Отвянь зануда
Это не ко мне, а к Карамзину.
Не нужно было бы тогда вставлять свои замечания, чтобы не следовало продолжение.
Сергей, подходить к вере с юмором допустимо. Это же не злая ирония. Вот как можно без смеха воспринимать известного бога Кузю? Над ним посмеяться - даже не кощунство.
А чем этот Кузя отличается от Яхве? Ничем не отличается, так же как от обезьянки Ханумана или того же Зевса или Перуна. Одинаково выдуманные персонажи.
Не к вере он наличии или отсутствии бога. А про религию идёт речь.
Зачем подменять контекст разных слов.
Чеовечество и до создания религий напрямую с богом взаимодействовало и не дожидаясь смерти как это ввело бездарными религиозными объединениями.
Религия-это не просто вера, а вера в сверхъестественное и жизнь после смерти.
А религия не позволяет проявлять СОМНЕНИЯ!
Она просто требует, чтобы сомнений не было, а мозг их все равно создаёт.
И только боязнь репрессий не позволяет религиозникам проявлять в «слух» свои сомнения.
Вера строится на фактах.
Так устроен человек и так требует его мозг.
Люди «тупо» соблюдают « ритуалы», но не пытаются разобраться в принципах и философии «своей» религии.. Поэтому даже постулаты своей религии не соблюдают.
И даже поэтому далеки от бога.
Они не взаимодействуют с богом систематически..
Этому их учат попы, муллы, которые вероятнее сами не умеют это делать.
Но религия не случайно поддерживается государством. Религиозный опиум позволяет держать население в дополнительной узде.
Для этого вместо слова «религия» демагогически присвоили ей заменитель словом «ВЕРА»..
Но сомнения от этого не уменьшаются!
Любой духовный поиск подразумевает СОМНЕНИЕ в своей безупречности (безошибочности), как не истинность иллюзорной реальности.
Ре лига - это обратный союз. Он был расторгнут, через изгнание из Эдема. Далее, каждому живущему, есть возможность обратно заключить союз с Богом, а не с мамоной. Отрицавшись от сатаны, заключить союз с Богом (крещение) Всё.
Максим, иудейские мифы, на полном серьёзе обсуждают на религиозных сайтах. Здесь они кроме улыбок ни чего не вызывают.
Ну улыбайся Емеля. Твоя неделя
Да не неделя, поболее.
А вы что? Создавали когда-нибудь секту?
Имеете реальный опыт и теорию создания общественного объединения?
Или ваМ так "КАЖЕТСЯ"?
.Необязательно что религия является верой.. Часто это политическая игра на публику, а не служение богу и людям.
Как пример Гундяевское православие, погрязшее в коррупции, стяжательстве и не скромной демонстрации своих непомерных богатств нажитых служением богу путину.
.
"В каждом человеке есть вера" в чудеса, в атеизм и наличии честного служения народам...
Каждый случай рассматривается индивидуально. Всему своё место и время. Юмор - положительное качество. Но всё хорошо в меру.
Я не понимаю, в России же действует закон об оскорблении чувств верующих, как такие статьи вообще допускают. Полный бред.
Ну наконец то, критики появились.
Сейчас нам юрист расскажет, по пунктам, в ЧЁМ заключается "оскорбление" чувств "верующих", применительно к данной публикации, А мы все будем внимательно слушать и внимать. Так ведь Марина Геннадьевна?
Но всё таки я думаю вам нечего будет сказать.
Больно чувства эти похожи на чувства "психопатов", ибо даже в православии сказано много о всепрощении, о примирении и приятии всего сущного.
А действительно эти люди так религиозны, если не знают и не соблюдают основные постулаты "своей" же религии?
Муслимы гоняются за карикатуристами пытаясь их убить..
Но что за примитивный у них свой божок, если его можно оскорбить рисунками?
Или просто рассуждениями о несуразицах в библейских произведениях, написанных обыкновенными писателями.
Почему бу н 6 е молиться по произведениям ЛьваТолстого или Марк Твена?
Россия-светское государство, а чтобы оскорбить верующих такую статью надо прочесть в каком нибудь храме, а не публиковать в интернете, тем более, что верующих тут быть по определению не должно поскольку для них интернет-бесовское изобретение.
Только я сомневаюсь, что они членораздельно смогут объяснить, что их могло оскорбить в данной публикации.
Только я сомневаюсь, что они членораздельно смогут объяснить, что их могло оскорбить в данной публикации.
Ну уж прям и бесовское? Инет, это сейчас необходимая вещь. Каждый находит в нём то, к чему влечение имеет. Кто то любит обсирать всех и вся. Кто то любит рукоблудничать. Кто то ищет знаний. Кто то зрелищ. Как то так.
Злоупотребление интернетом и другими современными технологиями отдаляет человека от церкви и бога, заявил агентству городских новостей «Москва» руководитель отдела Иваново-Вознесенской епархии по взаимоотношению церкви с обществом и СМИ Марк Маркиш.
По его словам, 200 лет назад люди тесно общались со священником, их информационное поле не выходило за рамки своего прихода. Теперь же существуют книги и интернет, и прихожане ищут ответы на свои вопросы там, а не у священнослужителей.
«Вместо того чтобы идти в церковь и восходить к Богу, человек нажимает кнопку и смотрит, что там пишут в интернете. Нажимает кнопку и видит, что можно в пост, а что нельзя, и все. Злоупотребление техникой — это ножницы, которые отрезают человека от Бога, от церкви, — сказал Маркиш. — Отношение к вере должно быть содержательным, плодотворным, позитивным, а формализм касательно того, что, например, можно есть в начавшийся Петров пост, а что нет, приносит вред».
Интернет подвергался критике со стороны РПЦ и ранее. В одном из своих выступлений в августе 2018-го патриарх Кирилл предупредил россиян, что гаджеты — вещь небезопасная и могут использоваться для тотальной слежки и управления массами. Глава Русской православной церкви посоветовал гражданам быть осторожнее в интернете и не публиковать там «Бог знает что».
А я Андрея Ткачёва часто слушаю. Живу далеко, к нему не наездишься. А вот послушать его через инет есть возможность. Тому и рад. "Всё мне позволительно, но в меру" Меру надо знать во всём
Толку, от этих высокопоставленных попов и их рассуждений, ровно ноль.
Он далеко не высокопоставленный. Только, не так давно, получили с семьёй гражданство. 4 детей. Машины нет. Закончил Суворовское училище в своё время. Жил на Украине. Ты сам то хоть, слушал о чём каким языком и как он доводит до людей? В начале послушай, а затем уж, делай выводы.
Слушал, своеобразная манера разговора, образованный достаточно, чтобы вести беседу как за, так и против религии, не знаю как вас, но меня эти разговоры ни чем не потрясли, хотя могу допустить, что кому то, что то, эти разговоры дают.
Мы разве перешли на ты?
Спасибо за убликацию.
Житель Москвы Андрей Филин, сфотографировавшийся на водительские права с дуршлагом на голове, будет обязан ездить за рулём только в таком виде. Об этом заявил замначальника ГИБДД России Владимир Кузин, сообщает m24.ru. По словам Кузина, в существующем регламенте прописаны все нормы и требования к тому, как должен выглядеть человек на фотографии на водительском удостоверении. Новые разъяснения или ужесточения правил вводиться не будут. Однако Филину придется ездить за рулём с дуршлагом на голове. В следующий раз его остановят, и если он будет без дуршлага на голове, изымут права. Потому что фотография будет не соответствовать действительности. Пусть он носит теперь дуршлаг постоянно с собой Владимир Кузин замначальника ГИБДД РФ Отметим, что Андрей Филин стал пятым человеком в мире, который получил водительские права с фотографией с дуршлагом на голове. Дуршлаг является одним из атрибутов «Пастафарианства» или «Церкви летающего макаронного монстра» — пародийной религии, основанной в 2005 году жителем США в знак протеста против изменения школьной программы в американском штате Канзас.