Арест имущества судебными приставами - либо "и", либо "или"...

Много обращений за консультацией посвящаются работе судебных приставов, которые осуществляя арест имущества должника, совершенно не озадачиваются тем фактом, что описываемое имущество должнику вовсе и не принадлежит, а сам должник к нему никакого отношения не имеет, кроме как быть прописанным в этой квартире или доме или быть собственником недвижимости, которой пользуются другие наравне с ним, допустим, долевая собственность.

Все более менее ясно с вещами, которые подлежат регистрации и учету, такими как недвижимость, автомобиль, катера, яхты, акции и тому подобное. Но вот бытовые вещи, такие как телевизор, холодильник, магнитофон, радио и прочее нигде не учитываются. Максимум, что можно предъявить на них для подтверждения принадлежности - это договор купли-продажи, акты-приема-передачи, чеки, квитанции, накладные.

А теперь вспомните, сколько у вас имеется документов на эти вещи - холодильники, телевизоры и т.п.? Наверняка, есть, но в некоторых нет указания на владельца, некоторые не идентифицируют вещь. Ну, сами догадываетесь, как у нас оформляют куплю-продажу. Мало, что плохо оформляют, а еще мы теряем даже то, что оформлено. Купил, обмыл, бумажку потерял. Приходят приставы. Абзац! Если это в квартире, к которой должник имеет отношение, то все что в ней, все подлежит аресту, пока стоимость арестованного не достигнет суммы долга и исполнительного сбора.

А теперь обратимся к Закону "Об исполнительном производстве", а именно к подпункту 2 пункта 5 статьи 80, в котором сказано, арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, среди прочего, наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права. https://vk.cc/9V4W65

Обратили внимание на союз "или"? Читаем еще раз, - "отличительные признаки вещи ИЛИ документы, подтверждающие наличие имущественного права." То есть, проще говоря, приставу для соблюдения законности достаточно написать в акте: "Холодильник черного цвета с золотой инкрустацией", при этом нисколько не заморачиваясь, чей этот холодильник и вообще принадлежит ли он должнику или нет. А вот если бы было написано: "признаки вещи И документы, подтверждающие наличие имущественного права", - вот тогда бы пристав был не вправе выгребать все из квартиры, при отсутствии подтверждающих документов на арестовываемое имущество. Всего лишь один союз либо "И", либо "ИЛИ", а как меняется смысл, согласитесь?

#ВашМакаров.